Etter en 2018-stilhet har blockchain kommet tilbake til den offentlige bevisstheten som var i kraft nylig, delvis takket være Bitcoins bull run og Facebooks kunngjøring angående GlobalCoin.
I dette miljøet er det trendy å jobbe med blockchain. Det jeg legger merke til med mange prosjekter, er imidlertid mye sprøytenarkoman og lite stoff.
Virkeligheten er at blockchain er ekstremt komplisert og krever mye tid og ressurser for å bruke riktig.
Når du kartlegger blockchain-landskapet, hvordan kan du likevel fortelle om et prosjekt er troverdig eller falskt? Hva er "forteller" om et uekte prosjekt?
Nedenfor er en serie spørsmål som hjelper deg med å skille hveten fra agnet.
Er et nettverk involvert?
Blockchain og kryptokurrency er effektive måter å overføre og måle verdi i og rundt nettverk, der det er kjøpere og selgere, produsenter og forbrukere, eller skapere og distributører. Tenk på verdien av nettverk, der nettverkseffekter gjør helheten mer verdifull enn summen av delene. Jeg kaller dette nettverksoverskuddet, og det er vanskelig å tallfeste. Standardvalutaer utgjør ikke denne dynamiske verdien, og derfor kan blockchain og kryptovaluta være så transformerende i medieindustrien.
Som et eget eksempel, la oss undersøke Bitcoin. Verdien av denne kryptovalutaen er å lagre og verifisere uavhengige, desentraliserte, peer-to-peer-transaksjoner. Arbeidet med å verifisere transaksjonene og legge dem til blockchain digital reskontro (dvs. gruvedrift) blir belønnet via bitcoin.
Når du vurderer et blockchain-prosjekt og det ikke er klart hvordan teknologien brukes til å koble interessenter på en markedsplass, eller hvorfor kryptovaluta brukes i stedet for standard fiat, er det sjanse for at prosjektet ikke gir mening.
Hva betaler folk for?
Gratis er ikke en forretningsmodell.
Hvis et blockchain-prosjekt hevder at det er gratis, er det bortkastet tid. Sannheten er at for at ethvert legitimt blockchain-prosjekt skal forankres i virkeligheten, må det støttes av en økonomisk modell som gir mening. For eksempel representerer verdien av Ethereum kostnadene ved å vedlikeholde et nettverk som muliggjør transaksjoner og lagring.
Som Tiereon CEO Wayne Vaughan sa i denne CoinDesk-artikkelen, "Data kan ikke leve evig hvis ingen betaler regningene."
Er det et offentlig eller privat blockchain-prosjekt?
Blockchain gjør det mulig for uavhengige parter å inngå transaksjoner uten at en "pålitelig" tredjepart blander seg. Desentralisering er en nøkkelkomponent siden tradisjonelle måter å gjøre transaksjoner på krever en mellommann - for eksempel en bank - som utgjør noen risiko.
Private blockchain (aka Enterprise blockchain) er et sentralisert system som beseirer formålet og gjør teknologien unødvendig. Det tilsvarer en ekstremt dyr database.
Det er en grunn til hvorfor JPM mynt, KodakCoin, og andre har blitt møtt med motstand og / eller skepsis.
Er laget legitimt?
Den røde tråden til sketchy ICO og skyggefulle pumpe-og-dump-ordninger er menneskene bak dem er skruppelløse.
Blockchain-prosjekter har høy feilprosent fordi de er vanskelige å trekke, og det er en begynnende teknologi. Fravær av et sterkt team med dokumenterte resultater og sterk forretnings- eller teknisk stamtavle, blir vanskelighetsgraden nesten uoverstigelig.
Gjør leksene dine og spør deg selv om menneskene bak prosjektet er pålitelige, eller virker de som hype menn for sin mynt? Se: Justin Sun.
Er målet innsamling?
Mange blockchain-prosjekter bruker ICO-er for å berike seg selv og for å omgå tradisjonelle innsamlingsveier, som krever perioder med aktsomhet hos profesjonelle investorer som gransker bedrifter med nøyaktige detaljer.
Følg alltid pengene. Når store mengder mynt finne veien inn i grunnleggernes digitale lommebøker før prosjektene deres har bevist noe, er det et stort advarselsskilt.
Kjøper du konseptet?
Ethvert legitimt blockchain-prosjekt har en whitepaper som tydelig formulerer den spesifikke brukssaken for teknologien.
Gjør din aktsomhet og les whitepaper grundig. Djevelen er i detaljene. Forstår du visjonen? Virker visjonen? Står teamet til ansvar for det som er beskrevet i whitepaper?
Vær forsiktig når papiret kommer i konflikt med virkeligheten i prosjektet.
Bidraget artikkel av Martin Floreani, grunnlegger og administrerende direktør for Rokfin
- Logg inn
- Alle
- Kunngjøring
- rundt
- Artikkel
- Bank
- Sedler
- Bitcoin
- blockchain
- okseløp
- virksomhet
- forretningsmodell
- bedrifter
- kjøpe
- ring
- konsernsjef
- sjansene
- krav
- Coin
- Mynter
- Felles
- Selskapet
- komponent
- Bevissthet
- cryptocurrency
- Database
- desentralisering
- desentralisert
- detalj
- digitalt
- økonomisk
- Enterprise
- Miljø
- ethereum
- Failure
- forfalskning
- Fiat
- følge
- Forbes
- Grunnleggeren
- Gratis
- Pengeinnsamling
- Høy
- Hvordan
- Hvordan
- HTTPS
- stort
- ICOS
- industri
- Investorer
- involvert
- IT
- nøkkel
- Ledger
- markedsplass
- måle
- Media
- Herre
- Gruvedrift
- modell
- penger
- nettverk
- nettverk
- porsjoner
- Plenty
- privat
- Produsentene
- prosjekt
- prosjekter
- offentlig
- Reality
- Ressurser
- Kjør
- selgere
- forstand
- Serien
- So
- lagring
- substans
- Støttes
- Undersøkelsen
- system
- tech
- Teknologi
- tid
- Transaksjoner
- verdi
- syn
- Hva er
- Whitepaper
- HVEM
- Arbeid