Hvis Storbritannia ønsker å bli et kryptoknutepunkt, må det gjøre det bedre

Crypto ser ut til å ha startet noe av en dragkamp mellom maktene i Storbritannia 

Rishi Sunak, tidligere finansminister og nummer to i det nylige kappløpet om å bli ny statsminister, kunngjort i april at han ønsket at Storbritannia skulle være et globalt knutepunkt for krypto. Hans påfølgende oppsigelse noen måneder senere har blitt sett på som noe av et slag mot denne ambisjonen. 

Hans kollega Liz Truss, som fikk Sunak til stillingen for å lede det konservative partiet og bli statsminister, har imidlertid bekreftet regjeringens løfte. Hun sier at hun ønsker å omfavne kryptomuligheter og styre Storbritannia til å bli et dominerende senter for blokkjedeteknologier gjennom sin Financial Services and Markets Bill, som hun mener vil utstyre regulatorer med krefter til å overvåke industriens vekst.

Så langt så bra. Dette er imidlertid i full kontrast til synet til guvernøren i Bank of England, Andrew Bailey, som har advart om at kryptovalutaer har "ingen egenverdi" og investorer bør være "forberedt på å tape alle pengene sine."

Financial Conduct Authority (FCA), Storbritannias finanstilsynsmyndighet, har hatt et tilsvarende svakt syn. Under dekke av å beskytte publikum, har den anbefalt at folk bare skal få lov til å investere opptil 10% av nettoformuen i kryptovalutaer. Som, hvis det ble vedtatt i lov, ville være en spektakulær overrekkevidde.

Vi kan bare gjette på de virkelige motivene til disse enormt innflytelsesrike organene. Mens forbrukersikkerhet er en edel sak, er det sannsynligvis deres egeninteresser som styrer agendaen deres. Crypto truer hver maktbase, og de vil være ivrige etter å beskytte den makten. 

Til syvende og sist vil regjeringen bestemme hvordan Storbritannia nærmer seg krypto. Men Bank of England og FCA kan, hvis de ønsker det, bli torner i øyet på landets lovgivere, kaste hindringer i veien og bremse fremgangen.

FCAs evne til å forpurre kryptoselskapers ambisjoner om å oppnå regulatorisk godkjenning er godt dokumentert. I mars i år risikerte mange selskaper å gå glipp av frist for påmelding med FCA på grunn av istempoet der regulatoren flyttet for å godkjenne søknader.

Denne tilnærmingen står i sterk kontrast til Dubai, som viser seg å være et utmerket eksempel på hvordan man kan skape et gjestfritt miljø for krypto. Etter å nylig ha flyttet her fra USA de siste seks månedene, har jeg blitt litt imponert over velkomsten vår industri får.

En vesentlig del av denne «rullingen av den røde løperen» er hvordan den regjerende kongefamilien nærmer seg regulering. Mens det føles som om mange andre nasjoner er ute etter å presse krypto inn i den eksisterende regulatoriske arkitekturen, ser Dubais regulatorer etter en mer samarbeidende tilnærming. 

I stedet for å blokkere bransjens ambisjoner, inviteres vellykkede kryptoselskaper til å få lisens og operere i regionen. Enda viktigere er at regulatorene er villige til å lytte til fellesskapet og skrive lovgiveren slik at den er skreddersydd til våre unike behov og maskineri. Denne tilnærmingen er smart fordi den betyr at lovgivningen vil være basert på hvordan blokkjedeselskaper opererer og hvordan teknologien fungerer.

Mens i andre regioner ville en oppstart holdes på en armlengdes avstand og finne det svært vanskelig å engasjere seg med en regulator, det er ikke sant i Dubai. Den har satt opp Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) å samarbeide med bransjen spesifikt. For å fremskynde oppsettprosessen, gir regulatoren tilgang på det aller høyeste nivået.

Tilsynsmyndighetene erkjenner at de ikke forstår teknologien så vel som menneskene som jobber i bransjen og er i en lyttemodus for å få den innsikten som trengs for å gjøre den til en suksess. Samtidig sørger de for at det regulatoriske miljøet er et der du skaper et trygt sted for forbrukere, samtidig som de ikke er restriktivt for selskaper som opererer i det.

Takket være regionens mange frihandelssoner, etterligner oppsettet de juridiske strukturene mange vestlige gründere allerede er kjent med. I tillegg vil det ikke være selskaps-, inntekts- eller kapitalgevinstskatt i minst 30 år på nye virksomheter opprettet i disse frihandelssonene. Budskapet er høyt og tydelig. UAEs regulatorer sier, "hvorfor ikke forlate din fryktelig foreldede, arkaisk bygde, anmassende regjering, og vi betaler deg for å gjøre det." 

Dette er fornuftig, spesielt i Dubai, hvor de primære inntektsdriverne er turisme og eiendom. I stedet for å generere skatteinntekter, ønsker de å tiltrekke seg investeringer inn i landet. Når du sammenligner skatteinntektene med pengene som kan tjenes på investeringer, er det klart hvor de større inntektene vil komme fra. Spesielt når du eier alt.

Dette er et viktig poeng. Det er en rekke faktorer som gir Dubai en fordel i forhold til Storbritannia og andre store økonomier som USA og EU-statens eierskap av land, energi og ressurser betyr at hver dollar i investering vil gi inntekter på lang sikt, og det har luksusen av å være billioner av dollar i overskudd. 

Men viktigst er visjonen for landet og regionen. Mens de fleste regjeringer konsentrerer seg om morgendagen, tenker UAE på de neste 100 årene. Den ønsker å bli navet i alt. Ikke bare i krypto, men i finans generelt så vel som andre innovative bransjer. 

Abu Dhabi bygger en av de største esportarenaene i verden, og Dubais har kronprins annonsert at han ville gjøre en stor investering i et metavers for milliarder av dollar. Mens den britiske regjeringen lager alle de rette lydene, er det tydelig gjennom Dubai-kronprinsens handlinger at han ønsker at Dubai skal være i forkant av innovasjons- og teknologibølger. 

Selv om mange vil betrakte dette som et kolossalt spill, er det verdt å gjøre. Aksjemarkedet er basert rundt to store børser i USA og Japan på grunn av deres åpningstider. Tenk om krypto - en industri som aldri sover - skulle bli like stor. Du snakker om hundrevis av billioner av dollar som alle strømmer gjennom landet ditt.

Videre, mens De forente arabiske emiraters valuta, dirham, er knyttet til amerikanske dollar, skifter handelen sakte. Saudi-Arabia har begynt å tilby sine første ikke-USD-baserte obligasjoner, mens andre oljedrevne økonomier begynner å akseptere andre former for valuta også. Å utnytte kryptovaluta og dyrke et økosystem som iboende fungerer med teknologien er like mye en sikring mot en endring i pengesystemet som det er en innsats på nye virksomheter.

Enhver av disse fakta gir et betydelig nok insentiv til å gi etableringen av et globalt knutepunkt en sjanse. Hvis de andre nasjonene ikke beveger seg raskere, kan de gå glipp av muligheten til å gjøre det.