Øyeblikkelige artikler, proprietær syndikering og et web bygget på brukertroskapspreferanser

Jeg elsker det når det er en følelse av synergi i bloggosfæren. Først tok jeg Nick Heers dekning av Meta-avslutningsstøtte for Instant Articles, dets proprietære format for avkledde, effektive nyhetsartikler. Han sammenligner det også med den lignende bortgangen til AMP, Googles svar på Instant Articles.

Så kom jeg over en ny fra Chris Coyier hvor han fortsetter med å diskutere det store problemet med proprietære modeller for innholdssyndikering, enten det er Meta Instant Articles, Google AMP eller til og med Apple News:

[T]det er jobben som utgiver: få ut innholdet ditt til så mange mennesker som mulig. Hvis syndikering til et annet format er der folk er, er det sannsynligvis verdt å gjøre.

[...]

Hvis du var en utgiver og fulgte den velpen, er det bare jobbmentaliteten vår å levere innhold uansett hvor folk er (noe som er veldig fristende), nå er du allerede i 4-5 formater, ingen av dem er veldig "automatiske". Og det teller ikke, du vet, video, lyd, sosiale medier og alt det andre som har blitt innholdsprodusentenes jobber.

Hvis vi bare hadde en standard for å løse innholdssyndikering på en sparsom, ytelsesrik måte som ikke krever overhead av bedriftsdrevne proprietære formater. Å vent, vi har hatt en for alltid:

Bokstavelig talt ingen av de store spillerne jeg nevnte ovenfor var like bare gi oss din RSS-feed, som, ser tilbake, er litt bananer. RSS løser mange av de samme problemene de prøvde å løse […].

Så er det hva Jim Nielsen delte om arbeidet hans med å skape en leseopplevelse på hans personlige blogg som understreker en brukers preferanse «troskap» til innhold:

Med andre ord, heller enn å gå til text.npr.org når du ønsker en slank opplevelse, går du alltid til npr.org men du setter din "troskapspreferanse" til "lav". I teorien sender dette en header til NPR som indikerer at du ønsker en "low fidelity"-versjon av nettstedet, f.eks. kun tekst.

Herregud, dette en million ganger! Hvor kult er det for et innholdsdrevet nettsted (bølger på CSS-Tricks) å ikke bare gi brukerne muligheten til å bestemme hvor "rik" opplevelse de vil ha, men å gjøre det på en måte som utnytter kraften til HTML til å la det skje. Jims implementering avslører forskjellige versjoner av den samme artikkelen om bygg:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Omdirigeringer kan ta seg av ting når brukeren tar et valg. Jim har ideer for hvordan han kan forbedre byggeprosessen slik at han ikke trenger å generere JSDOM-dokumenter for hver artikkel mens han utfører ekstra arbeid for å fjerne ting. Men dette er en god idé og start!

Tre artikler innen tre dager som alle konvergerer rundt den samme ideen, men med ulike vinkler, ideer og løsninger. Blogging er kult. (Og det er RSS også!)