Revolusjonerer NFT patentloven?

Ja, NFT Marketplace-utviklingen har utviklet seg i alle mulige sektorer, og nylig har den gått inn i patentområdet ved å overta verden av kunst og teknologi. Med denne utviklingen har også mulighetene og utfordringene knyttet til patentretten blitt fremhevet. Patentet gjør det mulig for NFT-eieren å lisensiere teknologien de bruker for NFT-en sin og gjør det lettere for brukerne å ha en ekte merkevaresamling. NFT-transaksjonene har ansporet endringene i kunstmarkedet ved å gjøre transaksjoner mer sikre og tilgjengelige, men autentiseringen av eieren er fortsatt et problem.

Når det gjelder evolusjon, har NFT-markedsplassutviklingen utviklet seg sterkt og har mange innovative bruksområder, for eksempel et verktøy for å overføre patentressurser. NFT kan brukes til å overføre eierskapet til patentet. Dokumentene til patenteieren kan opprettes over blokkjeden med tokens som har selvutførende kontrakter som overfører de juridiske rettighetene ved overføring av tokens. Videre kan den brukes til å spore teknologioverføringer ved universiteter. Universitetene har brukt IPwe for å håndtere deres immaterielle rettigheter. Vi kan også se at NFT har blitt anerkjent for overføring av data eller pengeinnsamlingsoperasjoner. Derfor er det flere nye muligheter som NFT-markedsplassutviklingen har introdusert når det gjelder patentrett. For eksempel, UC Berkeley-auksjonen av NFT-er knyttet til banebrytende bioteknologisk forskning muliggjorde begge deler; ny tilgang til å signere dokumenter og finansieringskilder for fremtidig forskning. IPwe og IBM prøver å bygge en mer effektiv markedsplass for patentressurser. Det er imidlertid flere ulemper også for kjøperne, slik som at NFT ikke automatisk overfører ditt eierskap eller lisens før en smart kontrakt er knyttet til den. Kjøperen må være ansvarlig for det de kjøper før budet på NFT knyttet til åndsverk. Siden NFT er et digitalt verktøy, forblir det sårbart for hackere siden det kan bli hacket eller stjålet.

Videre, er det mulig å generere en NFT som ikke tilhører brukeren? Det har allerede vært nyheter om tilfeller av brudd på opphavsretten. Noen kunstnere rapporterte at kunstverket deres ble preget som NFT uten at de visste det. Flere tilfeller av påståtte krenkelser har blitt løst utenfor retten ved å fjerne token fra auksjonsplattformen. Patentloven spiller inn for NFT-er på mange måter. For eksempel er mulig bruk av disse tokenene i en slags digital rettighetsstyringsordning. Der de fleste NFT ikke innebærer en overføring av rettigheter, lar selgeren i ulike tilfeller at tokenet faktisk overfører eierskapet til det originale verket. Det blir imidlertid vanskelig i tilfelle eierskapet er i samsvar med de juridiske formalitetene som kreves for å overføre opphavsrett. Så det blir vanskelig å se hvordan NFT vil oppfylle disse behovene.

Det ikke-fungible tokenet danner en digital knapphet for objekter eller informasjon som enkelt kan dupliseres eller reproduseres. Dette hjelper med å etablere verdien for både selger og kunde. Fordelene som forfatteren av verket nyter godt av, inkluderer publisering, reproduksjon, utleie og utlån, og offentlig fremføring og tilpasning. Utviklingen av NFT-markedsplassen har økt pengene og tilgjengeligheten ettersom kunstnere og kunstdesignere nå kan selge kunstverkene sine til en stor kundebase. En økende interesse for NFT-er har blitt sett fra patent- og opphavsrettslovens perspektiv fordi det meste av verket som omsettes som NFT er beskyttet av patentlovgivningen.

Innlegg Visninger: 5