Det er kongressen, ikke SEC

Det er kongressen, ikke SEC

Tidsstempel: 8. mars 2024 9:50

hpierceSEC-kommissær Hester Peirce publiserte denne uken en varm og krydret oversikt over SECs nylige oppgjør med ShapeShift. (Les hennes fullstendige dissens her.)

Pierce er selvfølgelig en av de mest frittalende kritikerne av SECs holdning til kryptoaktiva, og denne passasjen i hennes dissens er så morsom at jeg må trykke den i sin helhet.

SECs mantra - "Bare kom inn og registrer deg" - er åpenbart utilfredsstillende. Man kan forestille seg dialogen for den scenen i en fremtidig episode:

Future ShapeShift ("FSS"): Hei, jeg vil registrere meg som forhandler.

SEK: Hvorfor?

FSS: Fordi jeg tror at noen av eiendelene jeg planlegger å handle på et tidspunkt kan anses som verdipapirer av SEC.

SEK: Hvilke?

FSS: Jeg er ikke sikker fordi jeg egentlig ikke kan forstå hvilke kriterier du bruker for å avgjøre om et token-tilbud er en verdipapirtransaksjon og, hvis det er det, om tokenet som var gjenstand for investeringskontrakten forblir et verdipapir i annenhåndsmarkedet transaksjoner.

SEK: Vel, hvis du ikke vet om du handler med verdipapirer, kan du ikke registrere deg. Og forresten, hvis noen av eiendelene du handler med ikke er verdipapirer, kan du heller ikke registrere deg.

FSS: Så kan du hjelpe oss å tenke gjennom hvilke eiendeler som er verdipapirer?

SEK: Nei. Vi foreslår at du leser DAO-rapporten for 2017, så vil alt være klart for deg. Du kan også se på håndhevingshandlingene våre hvis du vil.

FSS: Jeg har lest den, og jeg har lest om håndhevingshandlingene dine. Jeg har fortsatt spørsmål.

SEK: Ansett en advokat.

FSS: Det gjorde jeg, og advokaten har enda flere spørsmål.

SEK: Beklager, vi kan ikke hjelpe mer enn vi allerede har. Vi gir ikke juridiske råd.

Det ser ikke ut som en typisk advokatbriefing, men det fanger perfekt opp frustrasjonen vi i kryptoindustrien føler – ikke bare som gründere som prøver å bygge nye selskaper, men som investorer som prøver å identifisere lovende nye tokens.

Spørsmålet lurer alltid over oss: Når vil SEC saksøke dette selskapet?

Vi har alle klaget på SEC de siste fem årene, og det har ikke gjort noe godt. Så i dag skal jeg publisere en varm og krydret variant av min egen: det er på tide for kryptoindustrien å endre strategien vår.

Fra nå av må vi fokusere på Kongressen, ikke SEC.

Det ser ikke ut som en typisk advokatbriefing, men det fanger perfekt opp frustrasjonen vi i kryptoindustrien føler – ikke bare som gründere som prøver å bygge nye selskaper, men som investorer som prøver å identifisere lovende nye tokens.

Spørsmålet lurer alltid over oss: Når vil SEC saksøke dette selskapet?

Vi har alle klaget på SEC de siste fem årene, og det har ikke gjort noe godt. Så i dag skal jeg publisere en varm og krydret take av min egen: det er på tide at kryptoindustrien endrer strategien vår.

Fra nå av, vi må fokusere på Kongressen, ikke SEC.

kapitalbygging

Kongressen lager lovene

SEC lager ikke lovene. Kongressen lager lovene.

Hvis vi vil ha bedre lover rundt kryptoaktiva, så er det kongressens ansvar.

SEC, i denne forstand, har vært høstfyren. Mens hele kryptoindustrien har fokusert sin iver på SEC, kongressen – som har makt til å oppdatere lovene våre — har blitt sluppet av kroken.

Det er som å gå ned til din lokale politistasjon for å klage på endring av fartsgrensen. Politiet gir bare billetter! De håndhever lovene, de lager dem ikke.

Det har vært en mesterlig avbøyning, en storslått håndkast som har lurt oss alle. Vi skylder på SEC, ikke Kongressen.

Ikke mer!

Det er et valgår, og det betyr at kongressen vil være mer villig til å lytte. Det er på tide at vi får mest mulig ut av det.

uavhengighetserklæringen

Tre måter å påvirke kongressen på

Først kan du skrive eller ringe kongressmedlemmen din til støtte for Lov om finansiell innovasjon og teknologi for det 21. århundre (også kjent som FIT21). Dette er en todelt lovforslag for å regulere kryptoaktiva på riktig måte, og i år kan vi faktisk få dette gjort.

Jeg vet at å ringe representanten din høres ut som et stort spørsmål, men folkene i den ideelle organisasjonen Stå med krypto har gjort det enkelt: de kobler deg til kongressmedlemmen din og gir deg e-postmalen eller talepostskriptet. (Prøv det her.)

For det andre, du kan stemme på kryptovennlige kandidater. Siden har også en komplett liste av hvem som er pro-krypto og hvem som ikke er det, som du kan bruke til å veilede dine stemmebeslutninger i år. (Husk at stemmegivning handler ikke bare om krypto, men i år kan vi gjøre det mer om krypto.)

Tredje, du kan opplyse andre om at det er Kongressen, ikke SEC, som trenger vår oppmerksomhet. SEC kommer ikke til å endre melodien sin, med mindre domstolene – eller kongressen – får dem til å gjøre det.

Del dette innlegget. Send folk til Stå med Crypto. Blogg, tweet og snakk om det. Tre ord: utdanne, utdanne, utdanne.

Bedre regulering = bedre investeringer

Fra stemmerett til likestilling har det vært sterk lovgivning kombinert med sterk offentlig påvirkning som har ført til varige endringer i samfunnet.

Som kryptoinvestorer er det i vår beste interesse å presse på for bedre lover rundt digitale eiendeler: det vil være rakettdrivstoff for kryptoindustrien i Amerika. Se hvor gale alle går over godkjenningen av en bitcoin ETF: tenk nå om hele bransjen er godkjent!

Vi har allerede en regning på bordet. Den har bipartistøtte. La oss få dette gjort, folkens.

Griping om SEC har ikke fått oss noen vei. Det er tid for ta våre klager til kongressen.

Helse, rikdom og lykke,

John Hargrave

Forlegger, Bitcoin Market Journal

Tidstempel:

Mer fra Bitcoin Market Journal