Velgere i USA som går på Twitter, TikTok, Facebook eller andre plattformer for å lære om tirsdagens sentrale amerikanske midtveisvalg vil sannsynligvis møte rykter, høresier og feilinformasjon.
Det er også mye nyttig informasjon på sosiale medier, inkludert autoritative resultater fra valgfunksjonærer, siste nytt om kandidater og raser, og perspektivene til velgerne som avgir stemmesedler.
Her er noen tips for å navigere i sosiale medier på valgdagen – og i dagene eller ukene som følger.
- ULYKKER VIL SKJE. DET BETYR IKKE DET ER SVINDEL
Valg styres av mennesker, og feil er uunngåelige. Likevel, uten kontekst, kan historier om uregelmessigheter ved valglokaler og valgkontorer brukes som bevis på utbredt svindel.
Og med så mye som skjer på valgdagen, kan valgarbeidere, lokale tjenestemenn og til og med media ha liten tid til å presse tilbake på slike påstander før de blir virale.
I Georgia i 2020 ble en vannlekkasje på et sted der stemmesedler ble talt brukt til å spinne en langsøkt fortelling om stemmesedler. I Arizona førte valget av penner gitt til velgere som fyller ut stemmesedler til lignende absurde påstander.
Ingen av hendelsene påvirket resultatene, men begge fortsetter å dukke opp i villedende innlegg som bevis på svindel.
"Internett lar folk lage sine egne bevis fra bunnen av, og deretter spre det til millioner av andre," sa John Jackson, dekan ved Annenberg School for Communication ved University of Pennsylvania. "Det betyr ikke at bevisene deres betyr noe, men det betyr at vi alle må være flinkere til å vurdere hva de sier."
- KJENN DINE BLINDE FLEKKER
Feilinformasjon trives når folk leter etter informasjon for å forklare noe de ikke forstår. Det skaper en stor mulighet for de som ønsker å forvirre eller villede velgere.
De kompliserte reglene og kontrollene som styrer amerikanske valg varierer fra stat til stat. De kan forvirre noen som ikke er godt kjent med valgprosedyrer, og denne forvirringen har tillatt feilinformasjon å trives.
Mange av de villedende påstandene som spredte seg foran valget, fokuserte på spørsmål om stemmemekanikk: velgerregistrering, poststemmesedler og stemmetelling. Mange valgfunksjonærer har forsøkt å utdanne publikum de siste månedene med innlegg i sosiale medier, artikler og annonser om systemet så mange tar for gitt.
"Hver gang folk ikke forstår noe, er det et vakuum som må fylles," sa A.J. Nash, visepresident for etterretning kl ZeroFox, et cybersikkerhetsfirma som har sporet feilinformasjon om valg i år. "Spørsmålet er: Hva ender opp med å fylle det vakuumet?"
- KONTROLLER KILDENE DINE
Hvis du leter etter valgresultater, kan du gå til lokale og statlige valgnettsteder og pålitelige lokale og nasjonale nyhetskanaler.
Hvis du ser noen som legger ut om problemer på et valgsted, for eksempel, sjekk feeden for sosiale medier eller nettsiden til det lokale valgkontoret.
Unngå å få all informasjon om valget fra sosiale medier. Regler for innholdsmoderering varierer mye fra plattform til plattform, og håndhevelsen kan være ustabil. Selv eierne av plattformene selv er ikke immune mot å spre feilinformasjon, ettersom Twitters nye eier, Elon Musk har gjort det.
Et godt avrundet mediekosthold tungt på autoritative, pålitelige kilder kan hjelpe folk å unngå å falle for eller spre feilinformasjon, ifølge Bhaskar Chakravorti, som studerer teknologiske endringer og samfunn og er dekan for global business ved Fletcher School ved Tufts University.
"Konsulterer du originale kilder, eller får du bare nyhetene dine fra sosiale medier?" Chakravorti sa. "Hvis du bare bruker kilder fra sosiale medier, vil du være mer sårbar for feilinformasjon."
- VÆR OPPMERKSOM PÅ FØLELSENE DINE
De mest virale villedende påstandene er ofte avhengige av triks for å overtale en person til å tro noe som ikke er sant.
Følelsesmessig ladet språk er en av de mest effektive: Vær mistenksom overfor enhver påstand som ser ut til å fremprovosere en sterk følelsesmessig respons som frykt eller sinne. Disse sterke følelsene kan få en person til å reposte en falsk påstand før de har hatt en sjanse til å tenke over det.
For det andre gjett enhver påstand som ikke gir kildene eller kommer med ensidige påstander. Vær like mistenksom overfor overdrevne påstander, misvisende sammenligninger og påstander som skiller ut grupper av mennesker etter rase eller bakgrunn.
Hvis noe virker for godt - eller for grusomt - til å være sant, sjekk det ut. Noen prøver kanskje å lure deg, sa Rebecca Rayburn-Reeves, senior atferdsforsker ved Duke Universitys Center for Advanced Hindsight, som utvikler måter å gjøre folk mer motstandsdyktige mot feilinformasjon.
"Det handler om å bruke din kritiske tenkning," sa Rayburn-Reeves. «Vær åpen, men også skeptisk. Jeg sier: Vær en elskverdig skeptiker.
- VÆR TÅLMODIG! DET TAR TID FØR RESULTATER Å TELLES
USA har en lang historie med valg som tok dager, uker eller til og med måneder å avgjøre. Nylig økning i bruken av poststemmesedler har bare økt sikkerheten for at enkelte løp ikke blir avgjort tirsdag kveld.
Valgfunksjonærer i flere stater har allerede kunngjort at de forventer at noen resultater vil ta lengre tid. I viktige slagmarksstater som Pennsylvania, Michigan og Arizona kan ikke valgfunksjonærer begynne å telle poststemmesedler før valgdagen, noe som garanterer forsinkelser.
Likevel fortsetter ideen om at stemmeforsinker lik svindel å gi gjenlyd på nettet, og vil sannsynligvis fortsette å spre seg lenge etter valgdagen takket være kandidater og politikere som har forsterket påstanden, ifølge Larry Norden, seniordirektør for valg- og regjeringsprogrammet ved Brennan Center for Justice ved New York University.
"Det gir rom for tvil, og folk vil dra nytte av det," Norden sa til AP. "Det er en del av en bevisst innsats for å undergrave tilliten til valg."
