John Deaton forklarer hvorfor SEC ikke kan ringe Digital Assets Securities

• John Deaton besøkte et gammelt innlegg om hvorfor digitale eiendeler ikke kan betraktes som verdipapirer. 
• Advokaten hevdet at sekundærsalg av digitale eiendeler ikke kan være verdipapirer, og peker på flere amerikanske rettsavgjørelser. 
• Innlegget hans kommer som en reaksjon på Cardanos Charles Hoskinson-klage på SECs anvendelse av investeringskontraktsregelen.

<!–

->

I en fersk poste den X besøkte John Deaton et gammelt innlegg om hvorfor digitale eiendeler ikke kan betraktes som verdipapirer. 

I’ve seen a few Maxis reply to Charles’ video with the same old arguments they made about XRP – the same arguments rejected by a federal judge sitting in the SDNY. Here’s a 🧵 of mine that people who love to call software code itself a security didn’t appreciate. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 27, 2023

Innlegget hans følger en video av Cardano-grunnlegger Charles Hoskinson, som uttrykker sin frustrasjon over US Securities and Exchange Commissions anvendelse av investeringskontraktsteorien. 

Charles Hoskinson GÅR AV på SEC & Bitcoin får et pass mens Cardano $ ADA og krypto må lide. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Daily (@AltcoinDailyio) November 27, 2023

I en tråd postet i april hevdet Deaton at "investeringskontrakt" er en av de mest misforståtte juridiske termene. 

"INVESTERINGSKONTRAKT"

Er et av de mest misforståtte juridiske uttrykkene i loven. Howey-testen må være den mest misbrukte juridiske testen eller doktrinen på sosiale medier.

"Investeringskontrakt" er en juridisk term for kunst adoptert fra statlig lov av Kongressen da den vedtok loven fra 1933.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) April 2, 2023

Kryptoadvokaten la merke til definisjonen inkludert i Securities Act av 1933, og nevnte at digitale eiendeler eller programvarekoder ikke var oppført som verdipapirer. 

Han fortsatte med å liste opp saker der amerikanske domstoler har avgjort at digitale eiendeler ikke kvalifiserer som verdipapirer, inkludert Ripples nylige seier og SECs søksmål mot Telegram. Han bemerket at nøkkelbegrepet i disse tilfellene var "investeringskontrakt."

Les også: Storbritannias kansler foreslår et lovforslag for en digital verdipapirsandkasse (DSS)

Deaton hevdet videre at selv om ICO-er for digitale eiendeler kvalifiserte som verdipapirer, kan ikke sekundærsalg holdes i samme forbindelse. 

Han støttet dette ved å vise til Høyesteretts avgjørelse i saken om Howey, som etablerte en juridisk definisjon for verdipapirer i USA. Der avgjorde retten at ettersalg av en eiendel, med null involvering eller kjennskap til selskapet som utstedte det, ikke kan anses som et verdipapir.

Deaton fortsatte, "Hver Altcoin starter uten tvil som en sikkerhet når den først distribueres, ICO eller ikke. Da Satoshi var den eneste gruvearbeideren til #Bitcoin (eller en av få) og hadde tilbudt 100K #BTC for salg for $100K USD, ville det vært et uregistrert verdipapirtilbud." 

I mellomtiden uttalte kryptoadvokaten at bare Bitcoin-maksimalister ville velge et problem med Hoskinsons frustrasjon med SEC. "Jeg har sett noen få Maxis svare på Charles' video med de samme gamle argumentene de kom med om XRP – de samme argumentene som ble avvist av en føderal dommer som sitter i SDNY."

Ifølge Deaton er det som trengs mer klarhet og sammenheng i anvendelsen av amerikanske verdipapirlover. Faktisk har verdipapirlovsøknaden vært et frustrasjonspunkt i kryptosamfunnet, med medlemmer som anklager SEC for å overstrekke søknaden.