Dommer Netburn nekter SEC tilgang til Ripples juridiske kommunikasjon

Securities and Exchange Commission (SEC) fikk et enormt slag etter Dommer Netburn nektelse av forslaget om å få tilgang til Ripples juridiske kommunikasjon.

Ripple On A Roll

Tidligere denne måneden, den amerikanske verdipapirregulatoren inngav en bevegelse om å få tilgang til "all kommunikasjon som utgjør, overfører eller diskuterer juridisk rådgivning som Ripple søkte eller mottok om tilbud og salg av XRP var eller ville være underlagt føderale verdipapirlover."

Men Ripples juridiske team utfordret denne bevegelsen fordi kommunikasjonen søkt av SEC er beskyttet under advokat-klient privilegium, som de ikke har frafalt.

Dommer Netburn var enig i poenget og sa at advokat-klientprivilegium skulle være "strengt begrenset innenfor de trangeste mulige rammene i samsvar med logikken i dets prinsipp."

Følgelig nektet hun SECs bevegelse.

Kommenterer avgjørelsen, Advokat Jeremy Hogan sa dommer Netburn hadde sett at Ripple hadde handlet i god tro. I det mente de at de opererte i samsvar med loven. Derfor er ikke selskapets advokatkommunikasjon saken som skal undersøkes.

I stedet, ved å nekte SECs lovlige memorandum, har dommer Netburn fokusert Ripples forsvarlige varsel forsvar helt tilbake på SECs handlinger eller handlinger og med hvordan en fornuftig person ville tolke ting.

"Dommer Nekter SECs forslag om å tvinge produksjonen av Ripples advokatuttalelsesbrev. Veldig viktig fordi dommeren sier Ripples subjektive tro på XRP IKKE er relevant for Fair Notice-forsvaret, og blokkerer veien SEC ønsket å bruke for å bekjempe forsvaret."

Rettferdig varsel forsvar

Ripple hevder at det manglet klarhet og rettferdig varsel om deres forpliktelser i henhold til loven. De sier at den åtte års forsinkelsen i å forfølge rettsmessige tiltak, til og med oppføringen av XRP på over 200 børser, som SEC hadde full kunnskap om, var grunn til å anta at XRP ikke var en sikkerhet.

Som sådan hevder forsvaret at passiviteten fra SEC-siden ble tolket som ingen brudd på verdipapirloven.

SEC hevder at det er presedens i saken om at forsvar kan ikke brukes under denne nøyaktige omstendigheten. De siterer Kik Interactive-saken der a føderal domstol gikk i dom om at Kiks Kin-tokens hadde brutt lov om verdipapirer.

Etter å ha lest saken, Advokat Jeremy Hogan innveid med sin mening, og sa at de to sakene ikke faller innenfor nøyaktig de samme omstendighetene.

"Mens dommeren til slutt hersket mot Kik, var det ikke" på innleggene ", men senere ved en sammenfattende dom. Og det er der jeg også tror Ripples Fair Notice forsvar vil bli avgjort. ”

Hogan trakk også oppmerksomhet mot dommer Hellerstein, som hadde tilsyn med Kik-saken, og sa at han var i en "forhøyet alder", derfor uvitende om finesser involvert i å forstå teknologi.

Han la til at dette ikke er tilfelle med dommere Netburn og Torres, som har tilsyn med Ripple-saken, som har vist stor bevissthet om argumentene.

Kilde: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -rippler-juridisk-kommunikasjon