Kraken-søksmål og SEC-kontroll: Innsikt i krypto- og web3-reguleringskamper

Kraken-søksmål og SEC-kontroll: Innsikt i krypto- og web3-reguleringskamper

Tidsstempel: 7. mars 2024 12:00
  • SEC-kommissær Hester Peirce ga uttrykk for en slående kritikk av byråets strenge holdning til kryptosamfunnet.
  • SECs holdning møtte en velkjent tilbakegang med sitt mislykkede forsøk på å hindre Grayscales GBTC fra å utvikle seg til et ettertraktet børshandlet fond (ETF).
  • Peirce fremhevet US Securities and Exchange Commissions (SEC) fiksering på juridiske konfrontasjoner, spesielt det nylige Kraken-søksmålet.

I de lysende rammene til ETH Denver ga SEC-kommissær Hester Peirce uttrykk for en slående kritikk av byråets strenge holdning til kryptosamfunnet. Under konferansen fremhevet Peirce US Securities and Exchange Commissions (SEC) fiksering på juridiske konfrontasjoner, spesielt det nylige Kraken-søksmålet. Peirce, som ble stemplet som den mest kryptotilgjengelige av de fem kommisjonærene, utfordret åpenlyst nødvendigheten av en regulators tilstedeværelse på denne banebrytende årlige begivenheten for Ethereum-entusiaster, og understreket den unødige juridiske frykten som inkuberes i sektorens innovative sinn.

Peirces talsmann for mer eksplisitte regulatoriske retningslinjer speiler bekymringene til børsplattformer og markedsdeltakere, som hevder at gjeldende verdipapirlovgivning ikke stemmer overens med de nye egenskapene til kryptoaktiva. Hennes ærlige observasjoner fremhever et omstridt forhold mellom regulatoriske enheter som SEC og det spirende kryptomarkedet.

Historisk sett har kommisjonen forfulgt rettslige skritt mot fremtredende børser som Coinbase og Ripple, sammen med Kraken, under forutsetningen om at kryptovalutaer passer godt inn i den veltråkkede banen til tradisjonelle verdipapirforskrifter. Disse søksmålene hevder at kryptotilbud til amerikanske investorer ligner aksjemarkedsinvesteringer og bør følge sammenlignbar regulatorisk gransking.

Kraken Lawsuit Spotlights intensivert SEC-gransking på krypto

Tilbakeslaget fra Peirce og de som gjenspeiler hennes holdning, argumenterer for et viktig skille mellom disse nye digitale eiendelene og deres konvensjonelle motparter. Oppfordringene til klarhet og en skreddersydd lovgivningsmessig tilnærming kommer midt i økende kryptosøksmål, og illustrerer den juridiske dragkampen om bransjens klassifisering og behandling under amerikansk lov.

SECs holdning møtte en velkjent tilbakegang med sitt mislykkede forsøk på å hindre Grayscales GBTC fra å utvikle seg til et ettertraktet børshandlet fond (ETF). Denne rettslige irettesettelse førte til en uventet SEC-godkjenning av flere bitcoin-ETFer – et regulatorisk volte-face som understreker den kronglete banen til kryptoregulering. Med et snev av overraskelse mente Peirce at en rettsavgjørelse var nødvendig for å få denne reverseringen.

Mens blindveien vedvarer, tar kommissær Peirce til orde for å utvikle og tilpasse regelverk tilpasset kryptotiden. Hennes visjon inkluderer token-safe harbor-forslag som tar sikte på å gi en utsettelsesperiode for kryptobedrifter for å oppnå full reguleringsoverholdelse, noe som antyder at et mer forståelsesfullt og fleksibelt regulatorisk miljø kan fremme innovasjon innenfor begrensningene i amerikanske verdipapirlover.

Innenfor kommisjonen kolliderer kontrasterende reguleringsfilosofier, slik de er nedfelt i SEC-leder Gary Gensler og kommissær Peirce. Genslers diskurs, beskrevet som politisk ladet og kritisk til kryptodomenet, står i sterk kontrast til Peirces konstruktive tilnærming. Forviklingene i lederstilene deres dukker opp offentlig, og reflekterer divergerende rammeverk for å vurdere krypto under SECs kryptoregulering.

Les også Omega sikrer 6 millioner dollar i finansiering for å revolusjonere Bitcoins rolle i DeFi.

Peirce har konsekvent vært kritisk til SECs dominerende "enforcement-only mode" angående kryptoregulering. Hun tar til orde for et mer transparent, tydelig og konstruktivt regelverk som muliggjør innovasjon i kryptovaluta. I motsetning til den krigførende holdningen SEC ofte har inntatt, oppmuntrer Peirce utviklingen av et regulatorisk miljø som forstår og tilpasser seg de unike egenskapene til kryptoaktiva.

kraken-søksmål-kommissær-Hester-Peirce
Peirces posisjon, som hun presiserer er hennes egen og ikke nødvendigvis representativ for SEC, er spesielt mer sympatisk og støttende for kryptoindustriens behov for regulatorisk klarhet og veiledning.[Photo/Medium]

Kommissær Peirce har også foreslått hennes versjon av en "trygg havn" for token-tilbud, som foreslår en frist for kryptoprosjekter for å møte SEC-forskriftene uten umiddelbar frykt for håndhevelse. Mer presise regler vil tillate kryptobedrifter å konsentrere seg om bygging og innovasjon i stedet for å unngå regulatorers søksmål.

I sine offentlige uttalelser reflekterer Peirce en bekymring for virkningen SECs harde tilnærming kan ha på gründere og investorer innen kryptoindustrien. Hun bekreftet behovet for nye rammeverk for å regulere denne fremvoksende teknologien på riktig måte, ettersom gjeldende SEC-forskrifter ikke er godt egnet for kryptoaktiva.

Hennes posisjon, som hun presiserer er hennes egen og ikke nødvendigvis representativ for SEC, er spesielt mer sympatisk for og støtter kryptoindustriens behov for regulatorisk klarhet og veiledning. Hun foreslo at en "trygg havn" for token-tilbud er et regulatorisk rammeverk designet for å gi kryptostartups en frist til å utvikle nettverkene og fellesskapene sine uten umiddelbar press for å overholde visse aspekter av amerikanske verdipapirlover. Hun introduserte dette forslaget for å fremme innovasjon og vekst innen kryptovalutasektoren samtidig som hun beskytter investorer.

Den grunnleggende forutsetningen for Peirces Safe Harbor-forslag er å gi kryptoprosjekter et treårig unntak fra registreringsbestemmelsene i føderale verdipapirlover, forutsatt at de oppfyller visse betingelser. I løpet av denne perioden kunne selskaper selge tokens til publikum og bruke midlene til å bygge sine desentraliserte nettverk. Disse forholdene inkluderer vanligvis følgende nøkkelaspekter:

  • Teamet må planlegge å nå nettverksmodenhet (definert som enten desentralisering eller token-funksjonalitet) innen tre år.
  • Det første utviklingsteamet må avsløre viktig informasjon på et offentlig tilgjengelig nettsted.
  • Tilby og selg tokenet for å fremme utvikling og bruk av nettverket.
  • Teamet må forvente at nettverket modnes og at tokenet fungerer som et nyttetoken i stedet for en spekulativ investering.
  •  Teamet må sende inn en melding om å stole på trygg havn-bestemmelsen før unntaket.

Dersom et nettverk blir tilstrekkelig desentralisert eller tokenet oppnår sin nytte innenfor safe harbor-perioden, vil det ikke bli ansett som en sikkerhet. Dette forslaget vil gjøre det mulig for kryptoprosjekter å demonstrere sin levedyktighet som nettverksplattformer uten å bli hindret av registreringskravene som gjelder for verdipapirer.

Les også Gjenåpning av Pandora's Box: SEC lanserer en annen Kraken-lov.

Kommissær Peirce mener at et slikt reguleringsmiljø vil oppmuntre flere krypto-entreprenører til å søke muligheter i USA, noe som gagner landets økonomiske og teknologiske konkurranseevne. Denne trygge havnen har som mål å bygge bro over gapet til tokens regulatoriske status er klarere definert, og gir en overholdelsesmekanisme samtidig som den fremmer teknologisk innovasjon og vekst i kryptorommet.

Noen oppfatter styreleder Genslers SEC som å ta i bruk en straffefortelling, utsatt for mediestrategier og PR-manøvrer, i stedet for å gi konkrete regulatoriske veier for kryptoindustrien. I sterk opposisjon til denne tilnærmingen, understreker kommissær Peirce manglene til gjeldende SEC-rammeverk når de brukes på krypto, og tilbyr en trygg havn for token-utstedelser som kan bygge bro over regulatoriske gap og sette i gang innovasjon.

Peirces oppfordring til handling søker å engasjere kryptosamfunnet og bredere interessenter i å lage levedyktige løsninger for å veilede SEC mot en mer sammenhengende regulatorisk strategi. Hennes proaktive holdning antyder en fremtid med samarbeid der innovative reguleringsideer har verdi, og potensielt kan forme et regulatorisk miljø som er både strengt og tilpasset teknologisk fremgang.

Som konklusjon, det utviklende landskapet av kryptosøksmål og SECs håndhevingssentriske tilnærmingen understreker et presserende behov for et klart regulatorisk paradigme som tar for seg spesifisiteten til digitale valutaer. Etter hvert som den juridiske historien utfolder seg, fortsetter kryptosektoren å gå inn for et mer definert og støttende lovmiljø som balanserer investorbeskyttelse med behovet for innovasjon og fremgang.

Tidstempel:

Mer fra Web 3 Afrika