Laser-Eyed Maxis Vs JPEG Enjoyers: Hva du trenger å vite om den store Bitcoin-debatten

Publisert av Platon

Følgere: 0

Forrige uke ble Bitcoin-nettverket under ild – både beregningsmessig og ideologisk. Kommer fra det nye Ordinaler og BRC-20 token-standarden, har nettverket sett urimelige mengder overbelastning, med skyhøye avgifter og hundretusenvis av ubekreftede transaksjoner.

På et tidspunkt hevdet folk til og med at det var en "angrep på Bitcoin».

Det vekket en heftig debatt blant Bitcoiners– en som går år tilbake. For å virkelig forstå hva den nåværende kontroversen handler om, må vi se på historien til "blokkstørrelseskrigene."

Blokker størrelse kriger

I 2017 hadde Bitcoin-gruvearbeidere, utviklere og brukere kranglet i årevis om hvorvidt de skulle øke protokollens blokkstørrelse. Blokkstørrelsen er mengden transaksjonsdata individuelle blokker på nettverket kan inneholde.

Det korte med det er at "store blokkere" ønsker å holde gebyrene lave ved å øke blokkplassen og tillate flere transaksjoner per sekund.

"Små blokkere" hevder at det er viktig å holde systemet motstandsdyktig mot statlige aktører eller private interesser ved å gjøre det billig å validere transaksjoner. Disse utviklerne erkjente og aksepterte faktisk høye avgifter i tider med overbelastning som en nødvendig avveining for å opprettholde desentralisering.

Uenigheten førte til det som kalles en vanskelig gaffel— og to nye kryptovalutaer ble født: Bitcoin Cash (BCH) og senere, Bitcoin Satoshis visjon (BSV).

Men spol frem til 2023, og det føles som om en lignende konflikt reiser seg igjen: Hva skal egentlig Bitcoin brukes til? Skulle noe slikt skje igjen, ville det vært en suksess? "Denne tilnærmingen [en hard gaffel] ble prøvd tilbake i 2017, og jeg tror resultatet er ganske klart på dette tidspunktet," fortalte Craig Raw, utvikler av Bitcoin Sparrow Wallet, dekryptere.

I dag har både BCH og BSV en mye mindre markedsverdi enn den opprinnelige BTC og har i stor grad blitt avvist av mange i Bitcoin og større kryptosamfunn.

Gå inn: Pælerot og Ordinaler

Fra hardcore maxis, til kjernevedlikeholdere og ditt klassiske Twitter-troll, ser det ut til at alle har noe å si, spesielt nå nettverket "lider" av høye avgifter og ekstrem overbelastning.

I skrivende stund er det omtrent 327,900 140 ubekreftede transaksjoner, med et lavprioritetsgebyr på omtrent 5.16 sat/vB, rundt $18. Det er det dobbelte av lavprioriterte avgifter før de økte denne uken. Transaksjoner på 0.66 sat/vB, eller $XNUMX eller mindre, ble fjernet, eller ignorert, av gruvearbeidere fordi de var for små til å være verdt å behandle.

Transaksjonsetterslepet har sett en enorm nedgang fra de siste par dagene, da det var mer enn 400,000 654 ubekreftede transaksjoner og høyprioriterte avgifter nådde 26 sat/vB, eller $XNUMX dollar, ifølge mempool.space.

I sentrum av denne kontroversen er Taproot, Bitcoins siste oppdatering som gjør det mulig å inkludere vilkårlige ikke-finansielle data i blokkjeden.

Og fra Taproot kommer Ordinals – den hotteste kryptomani akkurat nå eller en svøpe på Satoshis visjon, avhengig av hvem du spør.

Betrakt dem som NFT-er, bilder, videoer og til og med dataspill som kan lagres sikkert på Bitcoin-blokkjeden. Noen mennesker elsker dem, mens andre ikke ser på dem som noe mer som bortkastet tid og meningsløs nettverksbelastning: For at brukere skal kunne lage slike tokens på Bitcoin-blokkjeden, må de brenne transaksjonsgebyrer for å lage disse tokens. Dette tetter igjen nettverket.

Polariserte Bitcoiners

Den anerkjente "Bitcoin Maxi" og MicroStrategy-medgründer Michael Saylor er en høyprofilert stemme som har sa at Ordinals-mani bare er en annen "katalysator for Bitcoin-adopsjon."

"Hver gang noen bygger en applikasjon som er kul på Bitcoin, som alle Ordinals og inskripsjoner og hva som enn driver opp transaksjonsgebyrer, er det en katalysator," sa han.

For å være tydelig, har Ordinals alltid vært kontroversielle. De utløste kontrovers da de lansert i januar.

Marginaliserte folk i utviklingsland vil måtte betale mer for å drive Bitcoin-nodene sine og sende transaksjoner fordi privilegerte velstående hvite ønsker å sette JPEG-tegninger på blokkjeden som statussymboler. Bare fordi du kan betyr ikke at du bør.

- Bitcoin sparer (@BitcoinIsSaving) Januar 29, 2023

Men nå tar de opp hastigheten som Binance, verdens største kryptovalutabørs, legger til støtte for dem på sin NFT-markedsplass. På et tidspunkt denne uken, Bitcoin kjerneutvikler Luke Dashjr mailet andre Bitcoin-utviklere og gruvearbeidere ber dem implementere "spamfiltrering" som en del av Taproot-transaksjoner for å blokkere Ordinals og BRC-20-tokens.

Det ble ikke mottatt godt av alle hjørner av Bitcoin-samfunnet. Et bemerkelsesverdig svar kom fra Washington Sanchez, NFT-produktlederen ved kryptobørsen Kraken, som kalte Dashjrs forsøk på å blokkere utviklingen for et "1 manns jihad mot Ordinals».

Men ikke alle har fordypet seg i debatten. Christoph Ono, en bidragsyter ved åpen kildekode Bitcoin-ressurs Bitcoin Design, fortalte dekryptere at debatten om Ordinals har blitt en «distraksjon».

"Bitcoin handler om harde penger og et nytt globalt finanssystem," sa han. "Hva er noen få pikselerte bilder og JSON-blobber i sammenligning? Noen mennesker vil teste denne mekanismen for å se om de kan hente ut profitt fra den, akkurat som det skjer med hver fasett av Bitcoin og krypto."

Han la til at hvis Bitcoin ikke kunne takle en slik «tullete situasjon», ville det ikke være «harde penger».

Og Ono avfeide raskt ideen om at Ordinals kunne føre til en annen BCH-lignende splittelse: "Jeg vet ikke om noen som seriøst vurderer en hard gaffel."