De siste CFTC-håndhevelseshandlingene utfordrer kjerneprinsippene i DeFi

Sist torsdag, en håndhevingstiltak av US Commodities Futures and Trading Commission (CFTC) mot tre DeFi-protokoller var den siste hendelsen i en pågående saga om lovgivende kamper, kjennelser av tingrettene, og kranglete over regelverk.

Ettersom CFTC nå har beordret Opyn, 0x og Deridex til å stanse operasjoner som bryter med Commodity Exchange Act og CFTC-regelverket, stiller noen av kryptos fremtredende talsmenn igjen spørsmål om det regulatoriske landskapet er gunstig for gründere som ønsker å operere i rommet.

"Denne ukens CFTC-håndhevelseshandlinger avslører en rekke motsetninger," sa Marisa Coppel, seniorrådgiver ved Blockchain Association, til The Defiant. "For det første er det i direkte konflikt med en domstols nylige oppfatning i Risley v. Uniswap, som mente at utviklere ikke var ansvarlige for tredjeparts misbruk av programvaren deres."

I slutten av august, en dommer avvist en sak som påsto at Uniswap Labs og andre var ansvarlige for tap forårsaket av svindeltokens lansert av tredjeparter på Uniswap desentraliserte børsen.

Coppel bemerket også inkonsekvenser i selve CFTC, og pekte mot en forslag av Caroline Pham, en av organisasjonens fem kommisjonærer, for å lage et pilotprogram som ville tillate overvåket eksperimentering i det digitale aktivarommet.

Hun la til at en annen kommissær, Summer Mersinger, publiserte en avvikende uttalelse, og fremhever at CFTC ikke viste at de aktuelle DeFi-protokollene misbrukte kundenes midler eller på annen måte forårsaket skade på brukerne deres.

CFTC-aksjonen kommer om et år hvor markedene har vært seesawed av en rekke utviklinger knyttet til kryptoforskrifter.

Ashley Ebersole, generaladvokat ved 0x, som betalte en bot på $200,000 XNUMX fordi Matcha-aggregatoren tilbød tilgang til belånte eiendeler, mener en viss grad av regulering er uunngåelig. "Uansett hva du ser på regulering, er det bare et faktum," sa han i en samtale med The Defiant denne uken.

Ebersole har tidligere jobbet i Securities and Exchange Commission, som har slått ned på krypto. "Jo mer vellykket web3 blir og DeFi blir, jo mer oppmerksomhet vil det få, og jo mer vil det være behov for å engasjere seg med regulatoriske krav," sa han

Will Warren, medgründeren av 0x, bemerket vanskelighetene som ligger i å regulere krypto.

"Tokens er en abstraksjon som kan representere hva som helst," sa han, og understreket at det er utfordrende å tilpasse denne abstraksjonen i eksisterende regulatoriske rammeverk. "Rummet som helhet er så bredt at det er vanskelig å kartlegge det til et enkelt reguleringsorgan."

Chris Perkins, medlem av CFTCs Global Markets Advisory Committee (GMAC), mener ordrene fremhever behovet for å kommunisere med sentrale beslutningstakere i USA. "Utdanning og engasjement fra regulerende organer og beslutningstakere er avgjørende på dette avgjørende tidspunktet," sa han til The Defiant.

Ser vi frem, ser Perkins en slutt på det tvetydige reguleringsmiljøet.

"Den gode nyheten er at klarhet kommer, på en eller annen måte - enten gjennom lovgivning eller domstolene," sa han. "Jeg håper bare at det kommer før vi mister noen av våre mest talentfulle gründere til oversjøiske jurisdiksjoner som bokstavelig talt vinker dem inn."

I mellomtiden sier Warren at Matcha ikke har noen planer om å slutte å betjene amerikanske kunder. "Det er utfordrende å operere som et amerikansk selskap og betjene brukere i USA, [men] vi kommer til å gjøre det. Krypto er et globalt fenomen. Det kommer til å spille en viktig rolle i fremtiden, og USA kommer til å være en del av det, sa han.