Søksmål mot Ooki DAO tar en ny vri ettersom CFTC-kommissæren tar avgjørelse

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har anlagt søksmål mot Ooki DAO-plattform for å engasjere seg i aktiviteter som bare regulerte enheter kalt futures commission merchants (FCM) kan utføre.

Regulatoren sa at DAO ulovlig tilbød belånte og marginerte detaljhandelsråvaretransaksjoner i digitale eiendeler og mislyktes i å vedta kundeidentifikasjonskrav kjent som KYC.

Vakthunden begrunnet at grunnleggerne (Bean og Kistner) er ansvarlige for DAOs angivelig ulovlige oppførsel fordi de hadde Ooki-tokens og stemte over styringsforslag angående hvordan DAO opererte.

"Bestillingen finner at DAO var en ikke-inkorporert forening som Bean og Kistner var aktivt deltakende medlemmer av og ansvarlige for Ooki DAOs brudd på [vareutvekslingsloven] og CFTC-forskriftene," uttalte kommisjonen.

Som et resultat av dette søker CFTC straffer mot DAO, inkludert svikt, bøter og potensielle handels- og registreringsforbud.

Imidlertid var CFTC-kommissær Summer Mersinger uenig i regulatorens kjennelse, og kalte handlingen "åpenbar regulering ved håndheving", og sa at den (kjennelsen) ikke "stolte på den juridiske autoriteten" til kommisjonens mandat. "Jeg kan ikke være enig i kommisjonens tilnærming til å bestemme ansvar for DAO-tokenholdere basert på deres deltakelse i styringsavstemninger av en rekke grunner," skrev Mersinger.

Måten CFTC definerte Ooki DAO som en ikke-inkorporert forening og bestemte grunnleggernes ansvar, kan ha vidtrekkende konsekvenser i verden av DeFi og DAOs.

Håndhevingshandlingen har allerede en bekymringsfull innvirkning på visse DAOer. Lørdag tvitret generaladvokat Gabriel Shapiro i Delphi Labs: "Har allerede sett DAO-delegater snakke om å slutte i rollene sine."

DAO-kontroversen

DAOS har blitt så store i kryptolandskapet at det er en tro på at alle forbrukere kommer til å jobbe for dem i fremtiden. Med over 4,000 desentraliserte autonome organisasjoner som allerede eksisterer og har mer enn 8 milliarder dollar i statskassene sine, representerer de en ny bølge av bedriftsorganisasjoner som ikke kan ignoreres.

Noen mennesker kaller imidlertid DAO-er anarkistiske ettersom slike organisasjoner ikke har et reelt hierarki, ingen administrerende direktør, ingen veiledere, ingen styre og ingen sjef. I stedet opererer DAO-er som kollektiver på blockchain-teknologi der tradisjonelle arbeidsgivers administrative funksjoner, som å registrere timer, utstede betalinger og godkjenne og utføre kontrakter, alt gjøres av datamaskinen. Til tross for alle negative synspunkter om DAO-er på medieplattformene, har disse organisasjonene blitt populære strukturer for entreprenører, investeringsklubber, veldedige organisasjoner, frilansnettverk, venturefond og filantropier.

Men et urovekkende spørsmål om DAOer som ingen helt kan svare på er: Hvem i DAO er ansvarlig hvis noe går galt?

Advokater som begynner å spesialisere seg på det voksende feltet er enige om at dette er et interessant spørsmål og et som vekker seriøs debatt, men det er langt fra avgjort.

Fordi DAO er desentralisert, blir alle forslag og beslutninger tatt av medlemmene, som kan eller ikke kan anses som partnere i tradisjonell juridisk forstand.

Hvis en DAO blir behandlet i retten som et generelt partnerskap, vil hvert medlem av DAO bli behandlet som 100 % ansvarlig for enhver dom mot den, med alle deres personlige eiendeler på linjen. 

Bildekilde: Shutterstock