Juridisk ekspert sier Tether og Binance Coin (BNB) er sannsynlig valg for SEC-søksmål

Advokat Jeremy Hogan ga sin juridiske vurdering av de fem beste kryptovalutaene som navngir Tether og Binance Coin som utsatt for «SEC-farevurderingen».

Hogan har vært dekker SEC vs. Ripple-søksmålet siden saksbehandlingen startet i desember i fjor. Den amerikanske verdipapirregulatoren påstår Ripple hadde solgt 1.3 milliarder dollar uregistrerte verdipapirer over åtte år.

Dekningen har demonstrert hans kunnskap om de komplekse juridiske finessene som er involvert i verdipapirlovgivningen.

Basert på analysen advarer Hogan om at etter hans mening er både Tether og BNB sannsynlige kandidater for rettslige skritt.

Kriterier for SEC-håndhevelse

Ved å fastslå et brudd på verdipapirlovgivningen har SEC basert seg på Howey-test for å vurdere om en transaksjon kvalifiserer som en "investeringskontrakt."

"Under Howey-testen eksisterer en investeringskontrakt hvis det er en "investering av penger i et felles foretak med en rimelig forventning om fortjeneste som skal hentes fra andres innsats," sa han.

Howey-testen viser til SEC vs. W.J. Howey, som Høyesterett gikk foran i 1946. Howey-selskapet hadde solgt soner med sitruslunder til kjøpere i Florida, som deretter leide tilbake landet til Howey.

Howey-ansatte pleide lundene og solgte frukten på vegne av eierne, og begge parter tok del i inntektene generert av driften.

Howey registrerte ikke transaksjonene med SEC, og Høyesteretts endelige kjennelse slo fast at tilbakeleieavtalen kvalifiserte som en investeringskontrakt.

Kriteriene som ble brukt for å etablere en investeringskontrakt var:

1. En investering av penger.
2. I en felles bedrift.
3. Forventningen om profitt.
4. Fortjeneste å hente fra andres innsats.

Hva sa Hogan om Tether og BNB?

Hogan påpekte at vurderingen hans ikke var en avgjørelse av om tokens ville vinne eller tape i et verdipapirsøksmål. I stedet forholder det seg til sjansene for at SEC kan reise rettslige skritt etter hans mening.

Hogan berørte kort Tethers $ 18.5 millioner oppgjør i februar i år med New York Attorney General (NYAG).

Morselskapet Bitfinex betalte boten for å avslutte etterforskningen av påstander om å dekke opp et tap på 850 millioner dollar. NYAG reiste også bekymring over påstander om at det hadde en mangel på kontantreserver som støttet Tether i omløp.

Hogan diskuterte ikke hvordan Tether stablet opp mot Howey-testkriteriene, men ga den populære stablecoinen en farevurdering på 9/10.

Når han bryter ned BNBs situasjon, påpeker Hogan at BNB-tokens utgjør en "investering av penger." Han la til at Binance ICO i 2017 også samsvarer med beskrivelsen av en investeringskontrakt.

“Er det investering av penger? Ja, du kjøper myntene. Og hvor kom myntene fra? Vel, Binance hadde et ekte initialt tilbud, en ICO, i 2017. Dette er den eksakte tingen som styreleder Clayton og den nye SEC-styrelederen Gensler i utgangspunktet har sagt er en investeringskontrakt. ”

Dessuten sa Hogan at Binances virksomhet er veldig sentralisert, med henvisning til firmaets tilbakekjøpspolicy for myntforbrenning, som holder mynter knappe og dermed øker verdien, som passer til fortellingen om forventningen om profitt.

Han ga BNB en SEC-farevurdering på 8.5/10.

Liker du hva du ser? Abonner for oppdateringer.

Kilde: https://cryptoslate.com/legal-expert-says-tether-and-binance-coin-bnb-are-likely-picks-for-sec-lawsuit/