Juridisk ekspert veier sannsynligheten for at Cardano, Dogecoin, Polkadot og Uniswap vil møte regulatorisk handling fra SEC

Juridisk ekspert og advokat for XRP, Jeremy Hogan, deler hans syn på sannsynligheten for at flere store digitale eiendeler vil møte fremtidige verdipapirsaker fra US Securities and Exchange Commission (SEC).

Hogan analyserer hvor sannsynlig SEC er å gå etter Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) og Uniswap (UNI) basert på en ”farevurdering” på 1-10, hvor 10 er mest sannsynlig.

 

Advokaten notater at ADA først ble utgitt som et første mynttilbud, noe han hevder er "problematisk" i forhold til potensielle SEC-søksmål. Hogan bemerker imidlertid at Cardano beskyttet seg med en smart juridisk manøver.

“Den generelle tanken i SEC er at nesten alle ICOer er salg av verdipapirer. Imidlertid gjorde Cardano noe som var juridisk veldig smart. Det første mynttilbudet fant sted i det gamle stampende området i Japan, som, som du kanskje har hørt, er veldig juridisk vennlig mot krypto. Cirka 95% av ICO var til japanske statsborgere, og derfra gikk salget til børs for salg til amerikanere. ”

Til slutt sier Hogan at det er "noen fare" at SEC vil følge Cardano, men han begrenser sin farevurdering for ADA til "2.5 av 10."

”Så snart SEC saksøker børs nummer én, vil de andre børsene også avnotere seg. Men det har aldri blitt gjort før, så faren er noe fjern. ”

Neste på advokatens liste er Dogecoin, som Hogan bemerker ikke hadde noe ICO eller salg, gitt at 95% av Dogecoin ble utvunnet i løpet av det første året. Han gir token en 2/10 fare vurdering.

"Jeg tror SEC ville bare bli gjort mer av en vits hvis den saksøkte en vitsemynte. Så jeg ser ingen problemer i horisonten her. ”

Hogan mener Polkadot står overfor større risiko enn de to andre digitale eiendelene.

“Web3 Foundation, som designet og satt opp Polkadot-plattformen, hadde en rekke ICO-er som startet i 2017, og har tilsynelatende samlet inn 200 millioner dollar hittil. Og for å gjøre saken verre, ICOene fant sted før Polkadot-plattformen var fullt funksjonell. Ikke bra. Dette er dårlig fordi salget av DOT-mynten ser mer ut som en investeringskontrakt der kjøpere stoler på andres innsats - utviklerne - for å øke verdien av symbolet. 

Hogan sier at det hjelper at Web3 Foundation er et ideelt selskap som er organisert i Sveits, utenfor jurisdiksjonen til SEC. ICO-salg ble ikke gjort tilgjengelig for kinesiske og amerikanske kjøpere. I likhet med Cardano bemerker advokaten at SEC kan gå etter utveksling hvis de mener at DOT ble solgt "som et verdipapir." Han gir Polkadot en farevurdering på 5/10.

 

Uniswap, forklarer Hogan, brukte en annen modell enn Polkadot eller Cardano.

“Det som er interessant med Uniswap - utviklet av Uniswap Labs - fra et juridisk synspunkt, er at nettverket i fjor begynte å prøve å desentralisere seg selv ved å distribuere tokens gjennom en airdrop ...

I mellomtiden mottok Uniswap Labs-ansatte og slikt rundt 40% av UNI-forsyningen, som ville bli frigitt over en periode på fire år, omtrent som Ripples sperring. Det er en interessant tilnærming til å frigjøre tokens, fordi det i henhold til gjeldende verdipapirlovgivning er et relativt sterkt argument for at airdrop var overføring av et verdipapir. Analysen er noe innviklet. ”

Hogan bemerker imidlertid at Uniswap Labs ikke hadde en ICO og ikke tjente på airdrops.

“Boltene på det er: hvis SEC saksøker Uniswap Labs og vinner, hva er resultatet? Det er ingen fortjeneste å forkaste fra Uniswap. Så hvilket insentiv har SEC til å inngi søksmålet? Er det prinsippet i saken? Jeg tror ikke det. ” 

Hogan gir Uniswap en 4/10 på farevurderingen.

l

Ikke gå glipp av en beat - Bli medlem! for å få krypto-e-postvarsler levert direkte til innboksen din

Følg oss på Twitter, Facebook og Telegram

Surf Den daglige Hodl-miksen

 

Utvalgt bilde: Shutterstock / Alexander Kirch

Kilde: https://dailyhodl.com/2021/07/09/legal-expert-weighs-likelihood-that-cardano-dogecoin-polkadot-and-uniswap-will-face-regulatory-action-from-the-sec/