Len Sassaman og Satoshi

Vi har mistet altfor mange hackere til selvmord. Hva om Satoshi var en av dem?

Innebygd i hver eneste node i Bitcoin-nettverket er en nekrolog. Hacket inn i transaksjonsdataene, er det et minnesmerke over Len Sassaman, en mann som i hovedsak er udødeliggjort i selve blokkjeden. En passende hyllest på mer enn én måte.

Len var en ekte Cypherpunk – like deler brilliant, uærbødig og idealistisk. Han viet livet sitt til å forsvare personlige friheter gjennom kryptografi, og jobbet som utvikler på PGP-kryptering og åpen kildekode-personvernteknologi, samt en akademisk kryptograf som forsket på P2P-nettverk under blockchain-oppfinneren David Chaum.

Han var også en pilar i hackersamfunnet: en venn og innflytelse for så mange av de viktige figurene i historien til infosec og kryptovaluta.

Å miste Satoshi

Etter alt å dømme var Len på vei til å bli en av de viktigste kryptografene i sin tid. Men 3. juli 2011 tok han på tragisk vis sitt eget liv som 31-åring, etter en lang kamp med depresjon og funksjonelle nevrologiske lidelser.

Hans død falt sammen med forsvinningen av verdens mest kjente cypherpunk: Satoshi Nakamoto. Bare 2 måneder før Len døde, sendte Satoshi sine endelig kommunikasjon:

Jeg har gått videre til andre ting og kommer sannsynligvis ikke til å være med i fremtiden.

Etter 169 kodebekreftelser og 539 innlegg i løpet av et år, forsvant Satoshi uten forklaring. De etterlot seg en rekke ufullførte funksjoner, rasende debatter om deres visjon for Bitcoin, og en fortsatt uberørt formue på $64B i BTC.

Vi har mistet for mange hackere til selvmord. Aaron Swartz. Gene Kan. Ilya Zhitomirskiy. James dolan. Alle er ofre for stigma og en epidemi som har krevd en pris på selve teknologiske fremskritt. Tenk om skaperen av Bitcoin døde i god tid før de kunne se det gjennom. Og hvis det var sant, hva ville de ha gitt verden hvis de hadde blitt behandlet med den bekymringen og verdigheten de fortjente?

Jeg nøler med å spekulere om Satoshis identitet, gitt at diskursen generelt har variert fra misforstått til rett og slett idiotisk og uetisk. Men med Craig Wright som uredelig krever kreditt og påberoper seg et opphavsrettskrav til ta ned Bitcoin Whitepaper, er det viktig at vi går tilbake til emnet og gjenoppretter diskusjonen rundt Cypherpunks som faktisk bygde Bitcoin.

Uansett hvem Satoshi var, de sto veldig mye på skuldrene til kjemper - Bitcoin var kulminasjonen av flere tiår med akkumulert forskning og diskurs i Cypherpunk-samfunnet. Slik sett var Len utvetydig en indirekte bidragsyter. Likevel må man lure på hvem som faktisk skrev koden, kjørte den første noden og postet ved å bruke Satoshi-pseudonymet.

For å syntetisere og implementere de utallige ideene Bitcoin var basert på, ville den personen eller gruppen av mennesker ha krevd en unik kombinasjon av ekspertise som spenner over offentlig nøkkelinfrastruktur, akademisk kryptografi, P2P-nettverksdesign, praktisk sikkerhetsarkitektur og personvernteknologi. De ville sannsynligvis ha vært dypt forankret i Cypherpunk-samfunnet og ved siden av figurene som viste seg å ha stor innflytelse på kryptovaluta. Til slutt ville de ha trengt den ideologiske overbevisningen og hacker-etosen for å "brette opp ermene" og anonymt bygge en reell versjon av ideer som tidligere hadde blitt henvist til teoriens rike.

Når jeg tenker på Lens liv, ser jeg mange av de samme egenskapene og Jeg tror det er en reell mulighet for at Len var en direkte bidragsyter til Bitcoin.

I lys av den enestående oppmerksomheten som kryptovaluta får, håper jeg at jeg kan bringe oppmerksomhet til en av de "ubesynge heltene" som vi skylder æren til. Jeg håper også at vi kan reflektere over den enorme betydningen av å ta opp psykiske lidelser og spesielt funksjonelle nevrologiske lidelser som fortjener mye mer oppmerksomhet.

Origins

Selv i ungdommen var Len en selvlært teknolog som graviterte mot kryptografi og protokollutvikling. Til tross for at han bodde i den lille byen Pennsylvania, var Len innen 18 Internet Engineering Task Force ansvarlig for TCP/IP-protokollen som ligger til grunn for internett og senere Bitcoin-nettverket.

"Alltid en merkelig gutt fordi han var smart", Len ble diagnostisert med depresjon som tenåring. Dessverre led han traumatiske opplevelser i hendene på "borderline sadistiske" psykiatriske utøvere, opplevelser som antagelig ville etterlate en mistillit til påståtte autoritetsfigurer.

I 1999 flyttet Len til Bay Area og ble raskt en gjenganger i Cypherpunk-samfunnet. Han flyttet inn hos Bram Cohen, skaperen av Mojo og Bittorrent, og var en bidragsyter til den legendariske Cypherpunk-postlisten hvor Satoshi først annonsert Bitcoin. Andre hackere husker ham som intelligent og letthjertet, jager et ekorn på et Cypherpunk-møte og suser rundt i en sportsbil med et «Get Out of Jail Free»-kort i tilfelle han ble stoppet.

I SF viet Len seg til å forsvare personlige friheter og privatliv gjennom både teknologisk og politisk direkte handling. Som 21-åring skapte han overskrifter for å organisere protester mot myndighetsovervåking, samt fengsling av hacker Dmitri Skylarov.

PGP

Tidlig i karrieren utmerket Len seg som en autoritet innen kryptografi med offentlig nøkkel - grunnlaget for Bitcoin. Som 22-åring presenterte han på konferanser og hadde grunnlagt en offentlig nøkkel kryptooppstart med den kjente åpen kildekode-aktivisten Bruce Perens.

Etter at oppstarten kollapset i kjølvannet av Dot-com Bubble, Len ble med i Network Associates for å hjelpe til med å utvikle PGP-kryptering sentralt i Bitcoin. Arbeid på utgivelsen av PGP7 i 2001, Len sette opp interop testing for OpenPGP-implementeringer, og satte ham i kontakt med mange viktige kryptopionerer. Len bidro også til GNU Privacy Guard-implementeringen av OpenPGP og jobbet sammen med PGP-oppfinneren Phil Zimmerman for å finne opp en ny kryptografisk protokoll.

Da han introduserte Bitcoin, sa Satoshi at han håpet Bitcoin kunne være "det samme for penger" at sterk kryptografi (dvs. PGP) var for å sikre filer.

For en generasjon siden hadde multi-user time-sharing datasystemer et lignende problem. Før sterk kryptering måtte brukere stole på passordbeskyttelse...

Da ble sterk kryptering tilgjengelig for massene, og tillit var ikke lenger nødvendig. … Det er på tide at vi har det samme for pengene.

Hal Finney

Hos Network Associates, Len jobbet på PGP sammen med Hal Finney. Finney var den andre PGP-utvikleren og bidro til å lage RFC 4880-standarden for OpenPGP-interoperabilitet. Det var han også than tidligste og viktigste bidragsyter til Bitcoin etter Satoshi:

Ikke overraskende er Finney en av de mest populære kandidatene for Satoshi, selv om dette antyder at Finney forfalsket sine omfattende e-postinteraksjoner med Satoshi og samtidig bidro til Bitcoin under både hans virkelige navn og en separat falsk identitet. Finney ville også fortsette å jobbe med Bitcoin godt etter at Satoshi hadde "gått videre" i 2011.

Remailere

Len og Finney delte en svært sjelden og relevant kompetanse: de var begge utviklere av remailer-teknologien som var en forløper til Bitcoin.

Foreslått av David Chaum ved siden av kryptovaluta er remailere spesialiserte servere for å sende informasjon anonymt eller pseudonymt. Det var veldig vanlig å bruke dem når bidra til Cypherpunks e-postliste, som selv ble bygget på distribuerte remailere.

Mens tidlige remailere ganske enkelt videresendte informasjon mens de tilslørte en avsenderens identitet, var senere protokoller som Mixmaster (den mest populære remaileren) avhengige av desentraliserte noder for å distribuere blokker med fast størrelse med kryptert informasjon over et P2P-nettverk. Bitcoins arkitektur er veldig lik den til remailere, selv om nodene overfører transaksjonsdata i stedet for meldinger. I 1997, Crypto-anarkistiske grunnlegger Tim May enda foreslått en digital valuta bygget på remailere.

Som primærutvikler, nodeoperatør og hovedvedlikeholder forum Mixmaster, Len var en eminent ekspert på remailer-teknologi. Han implementerte også lignende teknologi som systemingeniør og sikkerhetsarkitekt for Anonymizer personvernvakt.

Ikke bare var remailere en direkte teknologisk stamfader til Bitcoin, de var grunnleggende for dens intellektuelle historie. I essayet Hvorfor Remailere, hevdet Finney at remailere var grunnlaget for en anonym digital økonomi.

Remailere representerer «første etasje» i dette idéhuset – muligheten til å utveksle meldinger privat, uten å avsløre vår sanne identitet. I dette måten vi kan delta i transaksjoner, vise legitimasjon og gjøre avtaler, uten at offentlige eller bedriftsdatabaser sporer hver eneste bevegelse vi gjør.

En Cypherpunk-visjon inkluderer muligheten til å engasjere seg i transaksjoner anonymt, ved å bruke "digitale kontanter". … dette er et annet område hvor anonym post er viktig.

Remailer-operatører var noen av den første som anerkjente behovet for kryptovaluta: uten mulighet for anonyme betalinger, måtte remailere kjøres altruistisk på operatørens regning. Dette introduserte problemer med skalerbarhet og betydde at spam og misbruk var et konstant problem. På grunn av dette dukket mange konsepter som er grunnleggende for kryptovaluta opp fra behovet for en misbruksbestandig, for-profit remailer:

• I 1994 foreslo Finney det remailere kan tjene penger via anonyme "mynter" og "kontantmerker".
• Smarte kontrakter ble først diskutert i forebyggingssammenheng misbruk av remailer. Nick Szabos forutseende 1997 papir på smarte kontrakter refererer spesifikt til Mixmaster.
• Ian Goldberg og Ryan Lackey (som begge Len kjente) var større tall i remailer-miljøet som jobbet på en uferdig kryptovaluta ringte HINDE i 1998. Ian senere opprettet flere tidlige ecash-klienter og Ryan ble CSO for Tezos.

Følgelig Satoshi's andre innlegg om Bitcoin uttalt at betal for å sende e-post var Bitcoins første fungerende brukssak.

Til å begynne med kan den brukes i proof-of-work-applikasjoner for tjenester som nesten kan være gratis, men ikke helt.

Den kan allerede brukes til å betale for å sende e-post. Send dialogen kan endre størrelse og du kan skrive inn så lang melding du vil.

Adam Tilbake

Blockstream-sjef Adam Back krysset veier med Len i det lille remailer-fellesskapet førsteperson å kommunisere med Satoshi.

Backs egen interesse for kryptovaluta startet fra kjører en remailer, og han opprettet HashCash proof of work-systemet for remailer-operatører for å bekjempe spam og DDOS-angrep. Satoshi ville senere bruke HashCash som grunnlag for Bitcoins gruvedrift.

Vi vet at Len samarbeidet direkte med Back, og oppførte ham som en bidragsyter til en forskning papir samt en Mixmaster-notat. Begge jobbet på en rekke OpenPGP-implementeringer og var koblet til hverandres PGP-nettverk.

Interessant nok har Back selv foreslått Det Satoshi kan ha vært en remailer-utvikler, og la merke til at utviklerne ville "praktisere sin egen teknologi" for å pseudonymt bidra til kryptografiske protokolldiskusjoner. I motsetning til mange Cypherpunks som er diskutert, vet vi det Len ga omfattende pseudonyme bidrag til Cypherpunk-postlisten via remailere.

Chaum & COSIC

Etter videregående jobbet Len for å forsørge familien sin og hadde aldri sjansen til å gå på college. Til tross for dette sikret han seg i 2004 «drømmejobben» som forsker og Ph.D. kandidat ved COSIC, den Datasikkerhet og industriell kryptografi Research Group av K.U. Leuven i Belgia.

Lens Ph.D. rådgiver ved COSIC var ingen ringere enn "far til digital valuta" David Chaum. Mens Chaum la grunnlaget for hele Cypherpunk-bevegelsen og alle kryptovalutaer, var det få som kunne hevde å ha jobbet med ham direkte.

Noen av Chaums relevante prestasjoner:

• Oppfinnelsen av kryptovaluta i papiret hans fra 1983 "Blinde signaturer for usporbare betalinger".
• Oppfinnelsen av blokkjeden, med hans 1982 avhandling inkludert kode for alle unntatt ett element i blokkjeden beskrevet i Bitcoin Whitepaper.
• Opprettelsen av det første elektroniske kontantsystemet med selskapet hans Digicash. Anonym betaling mellom digitale pseudonymer var sentral i denne visjonen.

"[Chaum] står midt i en bevegelse som virker ustoppelig - digitaliseringen av penger ... jokerkortet i digitale pengers tid er anonymitet, og David Chaum tror vi er i trøbbel uten det."

Mens Digicash mislyktes (delvis på grunn av avhengighet av sentraliserte systemer), ønsket Chaum å lage en annen digital valuta som ville tilby en kombinasjon av anonymitet og praktisk.

Mens mange så feilen som et bevis på at digitale kontanter var umulige, forsvarte Satoshi “gamle chaumiske valutaer” samtidig som man anerkjenner problemene forårsaket av sentralisering.

Mange mennesker avviser automatisk e-valuta som en tapt sak på grunn av alle selskapene som har mislyktes siden 1990-tallet. Jeg håper det er åpenbart det var bare den sentralt kontrollerte naturen til disse systemene som dømte dem.

Lens forskning

Len jobbet ved COSIC i Belgia til sin død i 2011. På den tiden akkumulerte han en imponerende 45 publikasjoner og 20 konferansekomitéstillinger.

Linse forskning var fokusert på å utvikle personvernforbedrende protokoller med "virkelig anvendelighet" og arbeidskode. Hovedprosjektet hans (hjulpet av Bram Cohen) var Pynchon -porten, en utvikling av remailer-teknologi som muliggjorde pseudonym informasjonsinnhenting via et nettverk av distribuerte noder uten en pålitelig tredjepart.

Dette arbeidet var veldig relevant for Bitcoin - ettersom arbeidet med Pynchon-porten gikk videre, Len ble stadig mer fokusert på å finne løsninger for Bysantinsk feil (aka Byzantine Generals Problem) som hadde vært en stor hindring for tidligere P2P-nettverk.

I sammenheng med distribuert databehandling refererer bysantinsk feiltoleranse til et nettverks evne til å forbli funksjonelt selv når noder er kompromitterte eller upålitelige. Den bysantinske forkastningen var et av de største problemene Det måtte løses for en sikker, desentralisert kryptovaluta uten dobbeltforbruk eller behov for pålitelige tredjeparter. Satoshis viktigste innovasjon var et "trippelpost" regnskapssystem som løste dette ved å bruke blokkjeden introdusert av Chaum.

Under Bitcoins utvikling i 2008–2010 var Len stadig mer aktiv innen finansiell kryptografi. Han ble med International Financial Cryptography Association og presentert på Finansiell kryptografi og data konferanser, hvor han også hadde en komitéplass. Sistnevnte ble grunnlagt av Robert Hettinga, en tidlig og fremtredende talsmann for digitale kontanter, som var et stort tema på konferansene.

Satoshi som akademiker

Tallrike ledetråder tyder på at Satoshi jobbet i akademia under Bitcoins utvikling, en idé omfavnet av Bitcoin Foundation-grunnlegger Gavin Andersen.

"Jeg tror han er en akademiker, kanskje en postdoktor, kanskje en professor som bare ikke vil ha oppmerksomheten."

Satoshi's kodebidrag og kommentarer økt kraftig i sommer- og vinterferien, men trappet ned sent på våren og slutten av året, da en akademiker ville ha tatt og/eller karakterisert finalen.

Den idiosynkratiske konstruksjonen av Bitcoins kode antyder også at Satoshi hadde en akademisk bakgrunn. Det har blitt beskrevet som "strålende, men slurvete", og unngår konvensjonell programvareutviklingspraksis som enhetstesting, men viser banebrytende sikkerhetsarkitektur og en ekspertforståelse av akademisk kryptografi og økonomi.

Den som gjorde dette hadde en dyp forståelse av kryptografi ... De har lest de akademiske oppgavene, de har en ivrig intelligens, og de kombinerer konseptene på en helt ny måte.

Da den fremtredende sikkerhetsforskeren Dan Kaminsky først gjennomgikk Satoshis kode, prøvde han å prøve den med 9 forskjellige utnyttelser, men ble overrasket over å finne at Satoshi hadde allerede forutsett og lappet ut alle sammen.

"Jeg kom opp med vakre feil, men hver gang jeg gikk etter koden var det en linje som tok opp problemet. … Jeg har aldri sett noe lignende».

Dette kan tyde på at Satoshi og Kaminsky hadde et felles sett med infosec-erfaringer og -ekspertise. Tilfeldigvis var Len og Kaminsky medforfatter og presenterte et papir demonstrere metoder for å angripe offentlig nøkkelinfrastruktur.

I tillegg ble Bitcoin Whitepaper utgitt i et medium som sjelden sees på Cypherpunk-e-postlisten - en LaTeX-formatert forskningsartikkel med akademiske detaljer som en abstrakt, konklusjon og MLA-sitering. Sammenlign dette med andre forslag som Bitgold og b-penger som var ustrukturerte blogginnlegg.

Satoshi i Europa

Siden COSIC var basert i Leuven, bodde Len i Belgia under utviklingen av Bitcoin. Dette er fremtredende gitt at en rekke fakta tyder på at Satoshi var basert i Europa - hovedfokuset for en tidlig undersøkelse av The New Yorker.

Satoshis forfatterskap viser stavemåte og ordvalg som er særegne for britisk engelsk, for eksempel "blodig vanskelig", "flat", "matematikk", grå, samt datoformatet dd/mm/åååå. Satoshi refererer imidlertid også til Euro i stedet for pund.

Bitcoins Genesis Block inkluderte også en overskrift fra dagens kopi av The Times avis ("The Times 03/Jan/2009 Kansler på randen av andre redningsaksjon for banker"). Denne overskriften var spesifikk for den trykte versjonen, som var bare sirkulert i Storbritannia og Europa. I 2009, The Times var en topp 10 avis i Belgia og "mye brukt av forskere og forskere på grunn av dens utbredte tilgjengelighet i biblioteker og dens detaljerte indeks».

Disse ledetrådene etterlater oss et paradoks: de antyder at Satoshi var europeer, men noen med de nødvendige ferdighetene og eksponering for Bitcoins primære påvirkninger ville sannsynligvis ha vært amerikansk. Mye av Cypherpunk-samfunnet smeltet sammen konferanser og møter, noe av hvorfor et uforholdsmessig antall kom fra Amerika og spesielt SF. Jobbene der man kunne ha fått banebrytende profesjonell infosec- og kryptoerfaring var på samme måte konsentrert i USA.

Merkelig nok, Len brukte den samme britiske engelsken som Satoshi selv om han var amerikaner.

Analyse av Satoshis innleggshistorikk antyder at de var en europeisk "nattugle" som jobbet på Bitcoin etter at de kom tilbake fra jobb eller skole på dagtid. På et tidspunkt, Satoshi også uttalte at en økning i gruvevansker skjedde "i går", som ville ikke vært sant hvis de bodde i USA.

Forutsatt at Satoshi levde et liv utenfor Bitcoin, gjorde han det i løpet av den arbeids-/akademiske dagen da han stort sett var borte fra datamaskinen hjemme … hvis Satoshi bodde i en BST-tidssone jobbet han mest om natten, ofte ut i de små timer

Og når vi undersøker Lens tweet-historie, ser vi tidsstemplene til Satoshi innlegg og kodeforpliktelser samsvarer nært med Lens egne timer med aktivitet sent på kvelden.

P2P-nettverk

Selv om det ikke var den første kryptovalutaen, var Bitcoin den første som er basert på et fullt distribuert P2P-nettverk. Viktigheten av dette understrekes i Satoshis aller første referanse til Bitcoin:

Jeg har jobbet med et nytt elektronisk kontantsystem som er fullstendig peer-to-peer, uten pålitelig tredjepart

For å bygge Bitcoin, Dan Kaminsky uttalte at Satoshi ville ha trengt å "forstå økonomi, kryptografi og P2P-nettverk", og Len hadde en uvanlig tidlig og intim eksponering for alle 3, sammen med deres anvendelse på digital valuta.

Mens han var i SF, Len bodde og samarbeidet med Bram Cohen, skaperen av den mest brukte P2P-protokollen: BitTorrent. I løpet av denne perioden (2000–2002) utviklet Bram en revolusjonerende P2P-nettverk kalt MojoNation som brukte a digital valuta for "Mojo-tokens”, noe som gjør den til en av de første digitale valutaene som så en fungerende offentlig utgivelse.

I MojoNations P2P-økonomi, "tokens" kan byttes mot lagring av filer, som vil bli kryptert og kodet til "blokker" lastet opp til et distribuert nettverk av noder som er vert for en offentlig hovedbok, og minner om Bitcoins eget system for distribuert bilateral regnskap. Mojo var ikke bare et internt regnskapstegn, men en full valuta - det kan det være vekslet til dollar og omvendt. Noen av de første diskusjoner om tokenomics gjelder mekanikken til Mojo-tokens.

En enhet av Mojo representerer en del av de nåværende egenskapene til systemet som helhet. Hvis du utfører arbeid for meg nå, gir jeg deg kreditter, i fremtiden, når nettverket er større, vil disse kredittene representere en del av en mye større kake og dermed ha økt i verdi når du bruker dem.

Satoshi omtalt tokenomics på en veldig lik måte:

Den har potensial for en positiv tilbakemeldingssløyfe; Når brukerne øker, øker verdien, noe som kan tiltrekke flere brukere til å dra nytte av den økende verdien.

Mens visjonær, MojoNations økonomi raskt kollapset på grunn av hyperinflasjon. Satoshi bevisst utformet Bitcoin for å unngå denne skjebnen via innebygd deflasjon og manglende avhengighet av en sentral "mint"-server.

I 2001 lanserte Bram BitTorrent. Som et P2P-alternativ til den sentraliserte Napster, varslet BitTorrent Bitcoins egen distribuerte nodebaserte topologi og konsensussystem, samt insentivsystemet på protokollnivå. BitTorrent innoverte på nettverk som Gnutella, ikke bare på et teknisk nivå, men også ved å bruke økonomiske insentiver og spillteori.

Forutseende, Len fortalte Bram at "BitTorrent ville gjøre ham større enn [Napster-grunnlegger] Sean Fanning". Satoshi skulle senere referere til Napster når du forklarer behovet for et fullstendig desentralisert nettverk.

Regjeringer er flinke til å kutte hodene av sentralstyrte nettverk som Napster, men rene P2P-nettverk som Gnutella og Tor ser ut til å holde stand.

Tilfeldigvis jobbet Len og Tor-grunnlegger Roger Dingledine begge på Mixminion remailer-protokollen, medpresentert på Black Hat, og grunnla HotPETS-konferanse sammen.

I 2002 grunnla Len og Bram en konferanse kalt CodeCon, som var fokusert på "svært praktiske prosjekter med arbeidskode". På CodeCon 2005, Finney introdusert Gjenbrukbare bevis på arbeid via en modifisert BitTorrent-klient som sendte P2P digital valuta. En kommentator beskrev dette som:

…verdens første transparente server, som kan legge til rette for en verden av distribuerte, samarbeidende RPOW-servere.

Digital valuta var et fremtredende emne på først CodeCon, som inkluderte en demonstrasjon som involverte Adam Backs HashCash samt Zooko som presenterte Mnet, en fullstendig åpen kildekode og desentralisert etterfølger til MojoNation. Mojo var ikke knyttet til et enkelt selskap og kunne revideres uavhengig, begge Satoshi ansett avgjørende.

MojoNation-medgründerne Zooko Wilcox og Jim McCoy viste seg også å være inspirasjoner for Bitcoin og kryptovaluta-pionerer i seg selv. Når du slipper Bitcoin v0.1 på Bitcoin.org, Satoshi inkluderte en link til Zookos blogg. Zooko skulle senere fortsette med å finne den store personvernfokuserte kryptovalutaen Zcash. han skapte det ofte omtalte "Zookos trekant" rammeverk.

McCoy er også en stor innflytelse innen kryptovaluta, og Ryan Selkis fra Digital Currency Group har uttalt sin tro på at McCoy kan være Satoshi.

Hacktivisme

Selv etter standardene til Cypherpunk-samfunnet, hadde både Len og Satoshi spesielt sterke ideologiske overbevisninger og forpliktelser til åpen kunnskap.

Jeg skulle ønske du ikke fortsatte å snakke om meg … kanskje i stedet gjøre det om åpen kildekode-prosjektet og gi mer kreditt til utviklerbidragsyterne dine

Satoshis "hacktivistiske" tilnærming til å distribuere Bitcoin via et gratis grasrotprosjekt med åpen kildekode står i sterk kontrast til deres forgjengere. Chaum, Stefan Brand, eCash og andre tok en helt annen tilnærming: innlevering av patenter, grunnleggelse av lukket kildekode venture-støttede selskaper og forsøk på å drive adopsjon via bedriftspartnerskap.

Dette parallelt med Lens eget omfattende bidrag til åpen kildekode-prosjekter som PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard og andre, så vel som hans omfattende frivillige erfaring med grupper som Shmoo Group.

Satoshi hentydet til deres ideologiske tilbøyeligheter ved noen anledninger og sa det sa Bitcoin var "veldig attraktiv for det libertariske synspunktet" og det det kunne "vinn en stor kamp i våpenkappløpet og få et nytt territorium av frihet i flere år".

Len var på samme måte lidenskapelig om behovet for å forsvare åpen kunnskap og teknologiske fremskritt fra innblanding fra bedrifter og myndigheter.

Jakten på kunnskap er en grunnleggende del av det å være menneske. Enhver form for forhåndsbegrensning mot det er etter min mening et brudd på vår tankefrihet og bevissthet. Så jeg håper ikke bare at vi kan unngå altfor restriktiv lovgivning. …. Jeg vil ikke se noen bygge et rammeverk som kan brukes feil for det formålet.

Avslutninger

Akkurat som Satoshi skapte Bitcoin bak et pseudonym, ble Len på en måte tvunget til å leve bak en egen persona. Følgende en hendelse i 2006 led Len av stadig mer alvorlige ikke-epileptiske anfall og funksjonelle nevrologiske problemer, noe som tjente til å forverre depresjonen han hadde kjempet siden ungdommen.

Som et offer for stigma, Len "følte at han måtte fortsette denne fasaden av å være den samme hyperkompetente fyren" og var "helt livredd" for at hans sviktende helse ville få slutt på arbeidet hans og skuffe menneskene han brydde seg om.

Til tross for disse utfordringene, fortsatte Len å jobbe til måneder før hans død, og bidro til papirer og presenterte til og med kl. Dartmouth. Dessverre lyktes han med å skjule alvorlighetsgraden av situasjonen for nesten alle i livet hans.

Det var veldig få mennesker som hadde noen anelse om hvor langt ting hadde gått ... det ene refrenget jeg hørte om og om igjen var "vi visste aldri, det virket som han hadde det bra".

Akkurat som Len bygde på ideer som kom før ham, får man en følelse av at han var viet til å bygge ting som ville overleve ham, en grunn til at han var forpliktet til åpen kildekode og åpen kunnskap.

Dette er arven vår, denne forskningen, disse ideene vi har, som fører til kunnskap som ingen mennesker i historien har hatt muligheten til før, dette er hva vi skal overlevere til fremtidige generasjoner. Vi må sørge for at vi ikke blir rygget inn i et hjørne der vi ikke er i stand til å distribuere denne forskningen til andre, og at dette ikke er innelåst i IP-advokathvelv.

Da Len gikk bort i 2011, representerte det et stort tap for Cypherpunk og teknologimiljøet for øvrig, et faktum som gjenspeiles i den enorme utstrømningen av minner og sympati som fulgte. Spesielt én kommentar skiller seg fortsatt ut for meg: et Hacker News-innlegg fra «pablos08».

Jeg ble venn med Len og vi var coconspirator cypherpunks på en tid da det var en vill grense. Vi reimagine verden vår, full av kryptosystemer som matematisk ville håndheve frihetene vi verdsatte. Anonyme remailere for å bevare tale uten frykt for gjengjeldelse; løk-rutere for å sikre at ingen kan sensurere internett; digitale kontanter for å muliggjøre en radikalt fri økonomi. Vi har ordninger for å desentralisere og distribuere alt.

Vi forestiller oss komplekse og esoteriske trusler mot problemer vi en dag kan ha - vi bygger futuristiske protokoller for å isolere mot disse truslene. Alt dette er en svært akademisk geek-utopiøvelse. Jeg pleier å holde det sånn, men Len ville skitne til hendene.

Cypherpunks skriver kode.

BTC: bc1qp2phk9fa5p6q6czfe4kp0w6fmu8dex344j3a8h

Source: https://leung-btc.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10?source=rss——-8—————–cryptocurrency