Livet på en skogkledd planet: Hvordan verden vil se ut hvis vi planter en billion trær

Mange historier om fremtiden dannes ved å forestille seg worst-case-scenarier, og deretter trekke ut lærdom fra dem om hva vi bør prøve å unngå. Mye av den beste science fiction tar denne vinkelen, og det gir god lesing (eller se eller lytte). Men det kan være like mye verdi – om ikke mer – i den motsatte tilnærmingen; hva om vi forestiller oss en verden der vår innsats for å fikse dagens største problemer har gitt resultater, og både menneskeheten og planeten blomstrer? Da kan vi ta skritt for å gjøre den visjonen til virkelighet.

I en diskusjon kl Sør for sørvest denne uken med tittelen Livet på en skogkledd planet, tok paneldeltakerne et slikt fremtidig retrospektivt synspunkt. Hvordan, spurte de, vil verden se ut om tiår fra nå hvis vi lykkes med å rydde opp i miljøet, få ned karbonutslippene og gjenopprette ødelagte skoger? Hvilke muligheter er det rundt disse scenariene? Og hvordan skal vi komme dit?

Diskusjonen ble ledet av Yee Lee, VP of growth i et selskap kalt Terraformasjon hvis oppgave er å akselerere naturlig karbonfangst ved å løse flaskehalser for skogrestaurering. Lee snakket med Jad Daley, president og administrerende direktør i Amerikanske skoger, den eldste nasjonale nonprofit bevaringsorganisasjonen i USA; Clara Rowe, administrerende direktør for et globalt nettverk av restaurerings- og bevaringssteder kalt Gjenopprette; og Josh Parrish, VP for karbonopprinnelse ved Pachama, som bruker fjernmåling og AI for å beskytte og gjenopprette naturlige karbonvasker.

Det er omtrent tre billioner trær på jorden i dag. Det er flere trær enn det er stjerner i Melkeveien, men det er bare halvparten så mange som det var ved begynnelsen av den menneskelige sivilisasjonen. Forskere har anslått at vi kan bringe tilbake en billion trær på ødelagte landområder vi ikke bruker til jordbruk. Hvis disse billioner trærne skulle plantes sammen, ville de dekket hele det kontinentale USA – men alle kontinenter bortsett fra Antarktis har gjenskogbare landområder. Videre, hvis vi gjenoppretter en trillion trær, vil de kunne binde rundt 30 prosent av karbonet vi har satt inn i atmosfæren siden den industrielle revolusjonen.

Å plante en billion trær er åpenbart ingen liten oppgave. Det krever riktig type frø, godt trente skogbrukere, samarbeid med lokale og nasjonale myndigheter og flere nivåer av dyptgående forskning og planlegging – for ikke å nevne mye tid, plass og hardt arbeid. Ved å skissere hvordan verden vil se ut hvis vi får det til, fremhevet paneldeltakerne aktuelle utfordringer som ville bli løst, så vel som muligheter vi ville møte underveis. Her er noen av endringene vi vil se i livene våre og miljøet hvis vi kan gjøre denne visjonen til virkelighet.

Nature egenkapital

Vi tenker på natur og trær som har generelle fordeler over hele samfunnet: de er vakre, de renser luften, de gir skygge og habitater for dyrelivet. Men den uheldige virkeligheten vi lever i har en ulik fordeling av tilgang til naturen på tvers av bestander. "Tree equity handler ikke om trær, det handler om mennesker," sa Daley. «I nabolag med mange trær er folk sunnere – inkludert mentale helsefordeler – og det er mindre kriminalitet. Folk forholder seg forskjellig til hverandre." Dette er ikke fordi trær forårsaker velstand, men fordi velstående samfunn er mer sannsynlig å investere i landskapsarbeid og tredekke, og å ha midler til å gjøre det.

Den motsatte siden av mynten viser ulempene som ikke-grønne områder opplever, som alle bare forventes å forverres i årene som kommer. "I dag i Amerika dreper ekstrem varme mer enn 12,000 XNUMX mennesker per år," sa Daley. Forskningsprosjekter dette tallet kan stige til 110,000 XNUMX mennesker per år ved slutten av dette århundret, og de hardest rammede er de som ikke har klimaanlegg, ikke har gode helsetjenester – og ikke har trær i nabolagene sine.

"Trær har en utrolig kjølekraft og alle nabolag trenger det, men spesielt steder der folk allerede er mest utsatt," sa Daley. Han påpekte at trefordelingskart ofte også er kart over inntekt og rase, med de laveste inntektene som har 40 prosent mindre tredekning enn de rikeste nabolagene.

I en fremtid hvor vi har lykkes med å plante en billion trær, vil byer ha et rettferdig tredekke. Det er allerede skritt i denne retningen: Den amerikanske kongressen investerte 1.5 milliarder dollar i tredekke for byer som en del av Inflasjonsreduksjonsloven.

Insentiver er tilpasset behovene til den naturlige verden

Kapitalisme vil sannsynligvis ikke bli erstattet av et annet økonomisk system med det første, men ikke-finansielle insentiver vil ta en større rolle i å påvirke forretnings- og forbrukerbeslutninger, og regulatorer vil sannsynligvis gå inn og endre økonomiske insentiver også. Karbonkreditter er et tidlig eksempel på dette (selv om det er mye debatt om effektiviteten deres), og det samme gjelder subsidiene rundt elektriske kjøretøy og sol- og vindenergi.

Kan vi implementere lignende subsidier eller andre insentivmidler rundt skogplanting? Noen land har allerede gjort det. Costa Rica, sa Rowe, har betalt bønder for å bevare og gjenopprette skoger på deres land i flere tiår, noe som gjør Costa Rica til det første tropiske landet som har reversert avskogingen. "Folk får betalt for å gjøre noe som er bra for jorden, og det har endret forholdet som mye av landet har til naturen," sa hun. «Så da handler det ikke bare om pengene; fordi vi har skapt en økonomi som lar oss dra nytte av naturen, kan vi elske naturen på en annen måte.»

Et skifte i forbrukerkulturen

Produksjon – av alt fra biler til mobiltelefoner til klær – bruker ikke bare energi og skaper utslipp, det skaper mye avfall. Når den nyeste iPhonen kommer ut, legger millioner av mennesker den gamle telefonen sin bak i en skuff og går ut og kjøper den nye, selv om den gamle fortsatt fungerte perfekt. Vi gir gamle klær til Goodwill (eller kaster dem) og kjøper nye lenge før de gamle klærne er ubrukelige eller umoderne. Vi bytter inn våre 10 år gamle biler for den nye modellen, selv om bilen har 10 års kjørbarhet til.

Å ha de nyeste tingene er et statussymbol og en måte å introdusere en og annen nyhet i våre liv og rutiner. Men hva om vi snudde det på hodet og snudde det som er "kult" og høystatus for å tilpasses miljøets behov? Hva om vi skrøt av å ha en gammel bil eller telefon eller sykkel, og dermed ikke ha bidratt til kontinuerlig produksjon og avhending av fortsatt brukbare varer?

Et skifte til bevisst forbrukerisme har allerede begynt, med folk som tar hensyn til forretningspraksisen til selskaper de kjøper fra og søker etter merker som er mer jordvennlige. Men denne bevegelsen må vokse langt utover sin nåværende tilstand og inkludere en mye bredere del av befolkningen for å virkelig gjøre en forskjell.

Rowe tror at i en ikke altfor fjern fremtid vil produkter ha merking med informasjon om deres forsyningskjede og deres innvirkning på lokalmiljøet. "Det finnes måter å veve skoger inn i det daglige stoffet i livene våre, og en av dem er å forstå hva vi forbruker," sa hun. «Tenk på frokostblandingen du hadde til frokost. I 2050 vil etiketten ha informasjon om træsortene som er restaurert på stedet hvor hveten dyrkes, og tonnene med karbon som ble sekvestrert av det regenerative jordbruket i dette området.»

Hun ser for seg at vi får et helt nytt perspektiv på hva vi er en del av og hvordan vi har innvirkning. "Vi berører naturen i alle deler av livet vårt, men vi er ikke bemyndiget til å vite det," la hun til. "Vi har ikke verktøyene til å ta de handlingene vi virkelig ønsker å ta. I 2050, når vi har skogkledd planeten vår, vil måten vi har påvirkning på være synlig.»

Jobbvekst i skogbruk og relaterte næringer

Å plante en billion trær – og sørge for at de er sunne og vokser – vil kreve en massiv mobilisering av midler og mennesker, og vil anspore til å skape alle slags jobber. For ikke å nevne, skogplanting vil gjøre det mulig for nye industrier å spire der det før ikke kunne være noen. Et eksempel Lee ga var at hvis du gjenoppretter en mangrove, kan det bygges en rekeindustri der. "Når vi fostrer et nytt skogbruksteam, handler ikke lyspære-øyeblikket bare om skog og trær," sa han. «Det er et helt økonomisk levebrød som er skapt. Det som blokkerer er ofte, hvordan utdanner vi nye samfunn og trener dem til å ha en gründertankegang?»

Parrish ser for seg etableringen av «superhighways for nature», et foretak som vil innebære betydelig jobbskaping i seg selv. "Når klimaet endres, når vi blir varmere, trenger naturen evnen til å tilpasse seg og migrere og bevege seg rundt," sa han. "Vi må skape et nettverk av forbindelser med skoger som sørger for det og har et mangfoldig økologisk rammeverk." Dette vil gjelde ikke bare primærskoger, sa han, men også forstads- og til og med urbane grønne områder.

Daley nevnte at organisasjonen hans ser jobbskaping i forkanten av skogplantingsrørledningen, med et eksempel på folk som er ansatt for å samle frøene som skal brukes til å plante trær. "Vi samarbeider med staten California og en organisasjon kalt Cone Core," sa han. "Folk samler inn kjegler for å samle frø de vil bruke til å skogkle igjen de brente hektarene i California."

En omskoget verden

Vil disse visjonene bli virkelighet? Vi er langt unna det akkurat nå, men å plante en billion trær er ikke umulig. Etter Daleys mening er de to variablene som vil hjelpe saken mest, innovasjon og mobilisering, og både bevissthet og innkjøp rundt skogplanting vokser jevnt og trutt. Ettersom flere mennesker føler seg bemyndiget til å delta, vil de også finne nye måter å gjøre en forskjell på. "Håp kommer fra byrå," sa Daley. For å engasjere deg i et problem, "må du føle at du kan gjøre noe med det."

Bilde Credit: Chris Lawton / Unsplash 

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://singularityhub.com/2023/03/13/life-on-a-reforested-planet-how-the-world-will-look-if-we-plant-1-trillion-trees/