Flytende luftdrop

En lockdrop-modell med umiddelbar likviditet ved bruk av Uniswap

Utvalgt i Token Economy # 91 (abonnere her.)

Airdrops kommer tilbake på moten på grunn av usikkerheten i regelverket rundt token-salg.

Historisk har v1.0-modellen av airdropping tokens til tilfeldige Ethereum-adresser vist seg å være stort sett ubrukelig. Så team eksperimenterer med nye distribusjonsmodeller, spesielt de lagene som har hevet private runder og nå er mer nervøse for et offentlig salg til tross for at de kommer nærmere Mainnet-lanseringen.

Livepeer var pioner Merkle min, som har vært vidt dissekert. Andre lag eksperimenterer med variasjoner av den 'proof-of-work' modellen. Edgewere jobber med en lockdrop, hvorved for å få luftdroppet EDG-token, må man låse ETH inn i en smart kontrakt i en viss periode, hvoretter ETH låses opp (effektivt gi opp muligheten for å låne ut ETH på Compound / Dharma osv.) . DxDAO er planlegging noe lignende.

Dette innlegget er en grov hjernedump om en versjon av lockdrop som setter tomgang ETH på jobb ved å utnytte Unwap, en protokoll for automatisert markedsføring.

Det går omtrent slik:

• XYZ-tokens som er tilgjengelige for distribusjon er låst i en smart kontrakt
• smart kontrakt kan motta ETH-bidrag i inntil en fast periode (bidragsperiode)
• etter at bidragsperioden bortfaller, skaper smart kontrakt et marked for XYZ / ETH på Uniswap og bruker XYZ- og ETH-saldoer som likviditetsbasseng
• ETH-bidragsytere kan trekke ETH og XYZ fra smartkontrakten proporsjonalt med deres ETH-bidrag, eller fortsette å tjene en andel av handelsavgiftene fra det markedet.

Et potensielt interessant aspekt av dette er automatisert prisoppdagelse: en markedspris for token er etablert uten å faktisk måtte selge tokens eller utforme en obligasjonskurve. Den totale mengden ETH som er bidratt i løpet av bidragsperioden, setter prisen på XYZ-token i ETH-termer (et potensielt problem her er ETH-volatilitet i bidragsperioden). I det lyset kan det også fungere med en serie bidragsperioder, hvor tokens blir gjort tilgjengelig i påfølgende biter. Så bidragsytere i andre / tredje osv. Perioder har et referansepunkt for priser. [Trenger å tenke mer på dette scenariet].

Den andre interessante implikasjonen er åpenbart umiddelbar likviditet for token aktivert av Uniswap. I det lyset er spillteorien spesielt spennende. Mange som jeg har delt dette utkastet med, hevdet poenget at man ville bli stimulert til å maksimere ETH-bidraget for å få så mange tokens som mulig. Imidlertid, for at denne aktøren skal kunne selge ut tokens og tjene penger, må han først trekke mesteparten av likviditeten ut av markedet, noe som resulterer i ikke nok likviditet til å absorbere salgsordren. Tenk deg at disse skuespillerne bidro med 99% av ETH, han ville bare kunne selge i beste fall ~ 1% av denne stashen. Mindre ETH-bidragsytere, derimot, hvis de visste at det var en hval, ville skynde seg å selge tokenet, og fjernet incitamentet for hvaler til å maksimere bidraget i utgangspunktet.

Noen få åpne spørsmål gjenstår:

• Hvor ville likevekten avgjort, i det hele tatt? Er det en sjanse for at ingen ender med å bidra av frykt for at andre skal selge ut før / til dem?
• Ville incentivene endres i det hele tatt hvis ETH-bidrag var konfidensielle til bidragsperioden utløper, slik noe som Aztec-protokollen ville muliggjøre?
• På den mer tekniske siden er det det åpne spørsmålet om hvordan man distribuerer Uniswap-likviditetsaksjer tilbake til ETH-bidragsytere fra den smarte kontrakten som eier dem. En måte å oppnå noe lignende på, kan være at den smarte kontrakten er en DAO-agent samhandle Uniswap i bakgrunnen og gi DAO-aksjer tilbake til ETH-bidragsyterne proporsjonalt. Så ville det være noe styring rundt styring av likviditet og gebyrer.
• Hva er regulatoriske implikasjoner av denne modellen? Unødvendig å si, Vennligst ikke ta dette innlegget som juridisk rådgivning, jeg er ikke advokat!

Uansett er dette veldig grovt, og mange detaljer har ikke blitt trodd sant nok. Men jeg trodde jeg skulle dele for å få tilbakemelding før jeg brukte mer tid på det.

-

Takk for tilbakemeldingen Spencer Middag, Dillon Chen, Rob Bent, thibauld Favre, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrick Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4