Markeder overveldet på FTX og Binance

Et raskt hopp i bitcoin ble fulgt av at de fleste gevinstene ble slettet. På samme måte har en topp i FTT FTXs token ned til de samme nivåene som før forbløffende kunngjøring at Binance hadde signert en intensjonsavtale om å kjøpe FTX.

Sett til side spøkelset til Do Kwon og Zhu Su som dukker opp, selv om sistnevnte bare sa god morgen mens førstnevnte postet et knelt meme etter måneder med stillhet fra dem begge, er kryptorommet igjen til å lure på om dette er en katarsis for rydde opp i juni-rotet, et slags milliardærspill, eller bare krypto som er krypto.

Unødvendig å si, vi hadde mange spørsmål å stille Binance. De er ganske opptatt akkurat nå og sa bare: "Bortsett fra tweetene fra CZ, er det ingen ytterligere oppdateringer fra vår side for øyeblikket."

Dette er sannsynligvis de samme spørsmålene i alles sinn, så vi lar dem henge i luften:

Kan du utdype "likviditetskrisen" som er nevnt i uttalelsen din?

Kan FTX selv dekke alle innskuddene? Hvis ikke, hvor mye dekker Binance?

Kan du gi en grov ide om hvor mye dette oppkjøpet vil koste Binance?

FTX hadde mange investorer, inkludert Sequoia som investerte 420 millioner dollar. Har disse investorene blitt konsultert, vil deres aksjer bli kjøpt ut?

FTX har også mange prosjekter, inkludert et partnerskap med GME for deres NFT-markedsplass. Noen indikasjoner på hva som forventes vil skje med disse prosjektene?

Gjenspeiler FTT-tokenet fortsatt FTX, eller endrer oppkjøpet det?

Til slutt, hvor lang tid forventer du at DD (due diligence) og mye annet tar? Når vet markedet med sikkerhet om det er en bindende avtale eller ikke?

Det siste spørsmålet er det viktigste når det gjelder cryptonians generelt. Det er rapporter om at FTX har stoppet uttak. Administrerende direktør, Sam Bankman-Fried sa at det ville ta litt tid å gjøre opp, antagelig oppkjøpet.

Det etterlater kryptorommet med en uforpliktende intensjonsavtale, frosne uttak og ubesvarte spørsmål.

Noen av kompleksitetene er imidlertid fremhevet i disse spørsmålene, men likevel forventer vi en viss klarhet i løpet av timer.

Det kan godt være at det hele ble litt for mye. Hver FTX-bevegelse ble sporet, relaterte prosjekter stilte spørsmål, sannsynligvis også relaterte virksomheter.

Så de trodde kanskje at den eneste måten å få det til å stoppe var å la Binance ta over, men dette er første gang i kryptorommet at en større børs har kunngjort intensjon om å anskaffe en annen større børs.

Hvis FTX var tydelig i trøbbel, ville Binance antagelig ikke ha kommet i nærheten av det. Hvis det imidlertid ikke er i trøbbel, hvorfor selger de seg selv til Binance?

Det gir rom for enten de er litt i trøbbel, heller enn helt. Eller, Binance vet ikke akkurat hvor mye trøbbel FTX er/kan være, derav kvalifiseringen av intensjon.

Sistnevnte setter Binance i en vanskelig posisjon fordi mange kan si at de burde ha gjort den due diligence først før de kom med noen kunngjøring.

Før den kunngjøringen, og før uttak ble fryst, var det noe som skjedde, men det skjedde ikke helt slik det uten tvil er nå.

Likevel snakker penger på slutten av dagen, så hvis FTX er i alvorlige problemer, har Binance gitt seg selv handlingsrom.

Det beste scenariet kan imidlertid under omstendighetene godt være "litt trøbbel." Eiendeler verdt milliarder av dollar ble trukket fra FTX på mandag, intensiveres i dag. Selv om de hadde/har alle eiendelene, uten kunder er det ingen virksomhet.

Det tapet av tillit ville tatt tid å gjenvinne. Utvekslingen kunne fortsatt ha fortsatt. Bitfinex er et fortsatt eksempel på å komme tilbake fra et fullstendig tap av tillit. Men kanskje de trodde den beste og raskeste måten å gjenvinne selvtilliten på er å bare være under Binance.

Det kan imidlertid ikke helt forklare det haster, med mindre vi kobler FTX med Alameda, der FTX i utgangspunktet ofres for å redde Alameda.

Det scenariet kan være fornuftig med en FTX som generelt sett er lydaktig, og som likevel selges raskt.

Vi kjenner alle til det verste scenariet selvfølgelig, men med mindre Binance ikke har gjort noen due diligence i det hele tatt før de kunngjorde intensjonen, ville det verste scenariet ikke gi for mye mening så lenge intensjonen fortsatt består, for hvorfor skulle noen ønske å røre en utveksling som faktisk er i trøbbel.

I stedet, med all informasjonen vi har og de mange vi ikke har, kan det være fornuftig i det minste på dette stadiet å forklare hendelsene som en slags redning av Alameda, snarere enn ekte problemer ved FTX, eller en brannmur av FTX hvis Alameda er i trøbbel, selv om vi må vente på due diligence først før vi vet i en mer rimelig grad hva som kan ha skjedd på disse balansene.