Det er på tide å fortelle sannheten
I årevis har bitcoin og andre kryptovalutaer akkumulert 2 billioner dollar i markedsverdi på et "token" som absolutt ikke har noen iboende substans. Det forteller oss noe om samfunnet vårt at disse digitale objektene (jeg er ikke sikker på at vi engang kan kalle dem eiendeler) har "truet" de etablerte valutaene gjennom det som er ren markedsføring. Pengene som gikk inn i disse verdiene kan ha beriket investorer, men i motsetning til en fiat-valuta, har deres økonomiske og sosiale innvirkning vært ikke-eksisterende.
I løpet av de siste ti dagene har nesten halvparten av disse 2 billioner dollar fordampet.
Masayoshi Son: den tapende investoren
I 2019, Masayoshi Son satset stort på bitcoin akkurat da prisene for den digitale valutaen nådde toppen, og tapte mer enn 130 millioner dollar da han solgte seg ut. Han solgte dem før oppgitt forrige uke at "det er mye diskusjon om det er en god ting eller en dårlig ting, hva som er den sanne verdien eller er det i en boble." Bitcoin toppet seg på nesten $20,000 2017 i midten av desember XNUMX, og Mr. Son solgte tidlig i 2018 etter at Bitcoin hadde stupt. Tidligere i år ble SoftBank Groups telekommunikasjonsarm medlem av Japanese Security Token Association, en gruppe av advokat- og selvregulerende organer som eksisterer innenfor det japanske kryptovaluta- og blokkjedeområdet. Den japanske tech-inkubatorgiganten SoftBank har hatt en aktiv mai så langt, og har gjort en rekke lavmælte investeringer i en rekke krypto-, ikke-fungible token- (NFT) og desentraliserte finansprosjekter (DeFi).
På slutten av 2019 fortalte Softbank, Masayoshi Son selv til Nikkei Business magazine at han var "flau og forvirret" over merittlisten til flaggskipselskapet hans SoftBank. SoftBank kom under press fra noen investorer for sine innsatser på tapsbringende virksomheter. Det tapte 10 milliarder dollar i 2020 på grunn av sine Silicon Valley-teknologiinvesteringer i 2020.
Med Vision Fund opprettet Masayoshi Son en klubb med emiren fra Abu Dhabi, kronprinsen av Saudi-Arabia, Apple og andre som Qualcomm. En "familie" av mektige og velstående. De vil at verden skal følge dem. Denne innsatsen har vært katastrofal, først WeWork, og flere dårlige nyheter for den saudiske kronprinsen. De har tapt en kolossal sum penger. Vision Fund 2 er oppe og går, men bare takket være 38 milliarder dollar fra SoftBank Group. Tapene på 18 milliarder dollar i det første fondet har kjølt entusiasme.
Til tross for folks syn på at SoftBank kanskje sliter, fortsetter vi å vokse.» Sønnen forteller. "Ikke tenk på fortiden." Investeringseventyret hans i bitcoin mislyktes.
Basert på denne overfladiske og forenklede anmeldelsen kan man forvente en nøktern tone fra en slik investeringsguru.
Mark Zuckerberg og Libra
Da Facebook annonserte den "globale digitale valutaen" til verden, ble den oppfattet som en kryptovaluta, noe som forsterket debatten om hva krypto faktisk er. Forutsigbart tok Mark Zuckerberg verbal juling over Libra (blant annet), Facebooks foreslåtte kryptovaluta og betalingssystem, da han vitnet for US House Financial Services Committee. På bakgrunn av de forskjellige tegnene på at han nektet å akseptere å skjerme voldelig hat og politiske ytringer (inkludert fra vennen Donald Trump), burde han ha visst at han hadde et tillitsunderskudd. Alt handlet om hans hybris og hans nye rekrutt, den franske tidligere administrerende direktøren for PayPal, David Marcus. Steve Forbes sa utrolig nok at Facebooks Libra er et flott konsept og Zuckerberg er en helt for å forfølge det.
Jeg tror at suveren kontroll over valuta kan ikke overføres til private enheter. Når det gjelder Libra, har regulatorer og sentralbanker bestemt seg for å samordne sine retningslinjer, noe som er gode nyheter.
Mens Libra ikke var krypto, nemlig fordi det var representativt for en rekke fiat-valutaer (USD, GBP, EUR, JPY) og bitcoin ikke er representativt for noe, er det mer i rommet med stabile mynter. Facebook innså at Vekten var feiloppfattet, omdefinerte den som Diem og flyttet tilknytningen fra Sveits til USA. Den første Diem vil bli korrelert til amerikanske dollar.
Påvirkningen Mark Zuckerberg hadde på debatten kan ikke undervurderes. Det økte forvirringen, og den grandiose planen er nå nedlagt. Hva er merverdien av Diem som betalingsverktøy når sentralbanker prøver å gjøre det selv gjennom sentralbankers digitale valutaer, og bankene bruker blokkjedeteknologi? Vi har ennå ikke noe svar på dette eksistensielle spørsmålet.
Som en influencer mistet Mark Zuckerberg og teamet hans evnen til å endre spillet.
Elon Musk: Illusjonisten
Hvordan Elon Musk klarte å investere 1.5 milliarder dollar i Bitcoin mens han kunngjorde at det ville være mulig å betale for Tesla-biler i Bitcoins, for så å trekke det tilbake senere. Det ser ut til å være handlingen til en illusjonist.
Investeringen på 1.5 milliarder dollar i bitcoin er fortsatt ugjennomsiktig. Teslas bitcoin-innsats fra tidlig i 2021 hadde allerede økt i verdi med mer enn 1 milliard dollar i slutten av mars. 17. mai bekreftet han at Tesla ikke hadde solgt sine Bitcoins: var det for å påvirke prisen som begynte å krasje 19. mars? Var han selgeren? Vi vet kanskje aldri svaret.
Elon Musk annonserte at Tesla-biler kunne kjøpes i Bitcoins og trekkes tilbake noen dager senere, 12. mai. Det økte prisen på Bitcoin med 10 % for en dag. Den fascinerende delen er begrunnelsen: CEO Elon Musks siterte grunn var at utvinning av bitcoin er for hardt for miljøet; han sa at Tesla ikke ville godta det for elbilkjøp inntil produksjonen av mynten blir mer miljøvennlig. Denne forklaringen overbeviser ikke.
For det første er gruvedrift dyrt og skaper enorme miljøkostnader. det vil ta 72,000 72 GW (eller 19 Terawatt) – tilsvarende halvparten av strømforbruket i delstaten New York i et år – å utvinne en bitcoin ved å bruke det gjennomsnittlige strømforbruket levert av gruvearbeidere. Men bitcoins i omløp har nådd 21 av totalt 1.2 millioner tokens. På toppen utgjorde bitcoins markedsverdi til XNUMX billioner dollar, mer enn nok til å betale uten å utvinne nye bitcoins.
For det andre lyktes ikke bitcoin å bli et betalingsmiddel eller til og med en kontoenhet. Volatiliteten drevet av tilbud og etterspørsel gjorde den strukturelt ustabil. Dette er grunnen til at det ikke er en valuta, men bare et reserveinstrument. Nok en gang kom Elon Musk med uriktige uttalelser.
Leksjoner fra Tech Idols...
Er de påvirkere eller manipulatorer?
Men dette har markedsimplikasjoner. Siden SEC anser at kryptoaktiva kan reguleres som verdipapirer (en utvidelse av dens jurisdiksjon), kan det være nødvendig å se på om de siste dagene ikke har vært et teater for markedsmanipulasjon. Hva er en tilstrekkelig avsløring for disse tre børsnoterte selskapene?
Disse handlingene, uensartede, men et sted knyttet til moten til kryptoene, har konsekvenser. Har forfatterne deres noen gang spurt seg selv hva initiativene deres representerer i forbindelse med deres kjernevirksomhet? Er de en distraksjon eller et markedsføringstriks? De skapte absolutt overskrifter og påvirket offentlig oppfatning av kryptoer, deres selskaper og seg selv. Å være rik og berømt kommer med sosialt ansvar.
Vi lever i en verden der omdømmet har blitt koblet fra den faktiske ytelsen til menn hvis rykte er større enn de fortjener. Denne moderne avgudsdyrkelsen fører til at opinionen, påvirkning fra medias trompeter, engasjerer seg i investeringer som er tomme, spekulative og potensielt farlige. Bildene av ikke-eksisterende bitcoins fortsetter å bli brukt av media selv om de er falske.
Manipulasjonen av investorer skjer i selve markedet, men også utenfor, som vi så i nylige tilfeller som Glensill, Wirecard eller Archegos. Kontrollen av markedet er i veldig sterke hender, og Wall Street prøver desperat å skaffe skattebetalernes penger for å støtte et vanvittig nivå av markedsvurdering. Reduksjonen av kjøp av obligasjoner fra Fed-mich satte en stopper for denne markedseksplosjonen under pandemien.
- 000
- 2019
- 2020
- Abu Dhabi
- Logg inn
- aktiv
- eventyr
- advocacy
- Alle
- blant
- annonsert
- eple
- ARM
- Eiendeler
- forfattere
- Bank
- Banker
- Milliarder
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain teknologi
- Obligasjoner
- styrket
- virksomhet
- bedrifter
- ring
- biler
- saker
- Central Bank
- sentralbank digitale valutaer
- Sentralbanker
- konsernsjef
- endring
- klubb
- Coin
- Selskaper
- Selskapet
- forvirring
- anser
- forbruk
- fortsette
- Kostnader
- krypto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- valutaer
- valuta
- CZ
- dag
- debatt
- desentralisert
- Desentralisert økonomi
- Defi
- Etterspørsel
- gJORDE
- digitalt
- digitale valutaer
- digital valuta
- Dollar
- dollar
- Donald Trump
- drevet
- Tidlig
- økonomisk
- elektrisitet
- Elon Musk
- Miljø
- miljømessige
- EV
- forfalskning
- Mote
- Fed
- Fiat
- Fiat valuta
- finansiere
- finansiell
- finansielle tjenester
- Først
- følge
- Forbes
- fond
- spill
- god
- flott
- Gruppe
- Grow
- Overskrifter
- hus
- hr
- HTTPS
- stort
- ia
- Påvirkning
- Inkludert
- inkubator
- påvirke
- å påvirke
- påvirkere
- investering
- Investeringer
- Investorer
- IP
- IT
- JPY
- Law
- Nivå
- Libra
- Making
- Mars
- merke
- marked
- Market Cap
- Markedsverdi
- Marketing
- Media
- medium
- Herre
- millioner
- Miners
- Gruvedrift
- penger
- nemlig
- New York
- New York state
- nyheter
- NFT
- Mening
- Annen
- pandemi
- Betale
- betaling
- betalinger
- PayPal
- ytelse
- Politikk
- makt
- pris
- Prince
- privat
- Produksjon
- prosjekter
- offentlig
- kjøp
- Regulatorer
- Reuters
- anmeldelse
- rennende
- Saudi-Arabia
- Skjerm
- SEK
- Verdipapirer
- sikkerhet
- sikkerhetstegn
- Serien
- Tjenester
- Skilt
- Silicon Valley
- So
- selskap
- Samfunnet
- solgt
- dens
- Rom
- Stablecoins
- startet
- Tilstand
- Stater
- gate
- substans
- levere
- støtte
- sveits
- system
- tech
- Teknologi
- telekommunikasjon
- forteller
- Tesla
- tid
- token
- tokens
- spor
- trumf
- Stol
- oss
- forent
- Forente Stater
- us
- Amerikanske dollar
- USD
- Verdivurdering
- verdi
- Se
- syn
- Volatilitet
- Wall Street
- Hva er
- innenfor
- verden
- år
- år