Det er poetisk (om enn litt trist) å se bitcoin krasjer og ulmer mens du skriver dette stykket. Tilbake i begynnelsen av februar skrev jeg flere innlegg advarer folk om ikke å investere i det og å være forsiktig med hypen.
Noen lyttet. Andre antok at jeg ikke hadde rett til å uttrykke skepsis, og noen få andre latterliggjorde meg til og med.
De sa: «Gled deg over å være fattig.»
Min favorittkommentar:
Du må være redd for å gå glipp av oppgangen fra $6K til $38K det siste året, eller ikke ha penger til å investere.
Jeg hater å si at jeg fortalte deg det, men enda viktigere...
I elsker å si at jeg sa det til deg.
Her er hvorfor:
Jeg har laget dette psalve før, og hans kultfølger liker å skrike til meg i alle caps at jeg er et slags monster.
Unntatt, se på hva han gjør.
Elon Musk har ertet og torturert bitcoin- og dogecoin-innehavere i flere måneder nå, noe som har fått alle til å gjette hva han egentlig tenker. Akkurat når alle antar at de har festet ham, gjør han noe helt uventet og tilsynelatende ulogisk.
Som dette:
Overrasket? Det er hans MO.
Etter å ha latt bitcoin falle fritt i flere timer, twitret han dette:
Umiddelbart økte bitcoin tusenvis av dollar. Hvis du ville ha bevis på at denne valutaens verdi helt og holdent hviler på ordet til en enkelt, uhengslet fyr — dette ville vært det.
Så Elon Musk ser ikke ut til å ha noe problem med å (feil)lede alle på den ene eller andre måten. Han er et jokertegn, og en fare for alle med lommebok. Hvis vi hadde noen fornuft i det hele tatt, ville vi ikke hørt på et ord han sier lenger. Han har motiver han ikke deler med offentligheten.
Det er bare begynnelsen...
Hardcore talsmenn for kryptovaluta bryr seg sannsynligvis ikke om hva Elon Musk tweeter. Det er den gjennomsnittlige personen som bør. Vi blir solgt en fortelling om digitale valutaer som revolusjonerer måten vi håndterer penger på, men jo dypere du graver inn i denne verden, jo mer høres det ut som tradisjonell finans under et nytt regime, teknokrater.
Her er tingen med det tradisjonelle finansielle systemet: de fleste som deg eller meg forstår ikke hvordan det fungerer.
Det er ikke din feil.
Det er systemets feil. Penger skal ikke være så kronglete eller ugjennomsiktige. Du bør ikke trenge å ta en grad i finans eller økonomi for å forstå hvordan din egen bankkonto fungerer under overflaten. Det burde ikke være et hav av narsissister og sosiopater som jobber mot deg mens du sover om natten. Rovdyr har gjort det på denne måten. De har laget lagdelte systemer og leksikon som forebygge oss fra å tjene rikdom.
Poenget mitt med å skrive disse artiklene er å fremheve mangelen på åpenhet i hvordan ethvert finanssystem fungerer, kryptobasert eller på annen måte. Jeg studerer lingvistikk, og får vondt i hodet av å lese det som står med liten skrift om blokkjede.
Det er ikke et godt tegn.
Hvis det er en viktig del av lingvistikk og språkstudier, er det at enheter kan gjøre språket tett og uklart med vilje for å utnytte makt over andre. Det er dette kontrollhungrige mennesker gjør. De dominerer ikke bare gjennom vold. De dominerer gjennom språket. For eksempel ble en leser sint på meg i februar:
Har du til og med hørt om begrepet kryptoøkonomi? Skjønner du at det er hva innovasjonen er her? Sannsynligvis ikke som du innrømmet tidligere at du ikke vet hva du snakker om. Valuta som den første anvendelsen av blokkjedeteknologi er en historisk fotnote, ikke noe mer, ingenting annet. Kryptoøkonomi tilbyr en mekanisme for oppstart av selskaper / systemer / protokoller / teknologier uten forhåndskapital. Det er revolusjonerende, og det er forstyrrende. Er du kjent med ideen om disrupsjonsteori? Ingenting av dette har noe å gjøre med verdien av en eiendel på et gitt tidspunkt, eller om bruken er som valuta eller ikke.Har du selv Chainlink? Defi til og med? Har du til og med Hashmask? Har du til og med stablecoin? Gir du i det hele tatt gård? Leverer du i det hele tatt? Har du i det hele tatt digital identitet? Bryr du deg til og med om noe som ikke er et sensasjonelt klart uinformert syn? Hva er dine tanker om fremveksten av likviditetspooler som en måte å tilføre kapital på en desentralisert måte? Fortell meg 5 brukstilfeller for dette.
Fyren fortsetter slik i flere avsnitt. Han kunne ha publisert kommentaren sin som en artikkel for seg selv, bortsett fra at jeg ikke tror noen ville ha lest den. Han vet at. Det han gjorde var å vinke det fremmedgjørende språket til desentralisert finans som et våpen, og bruke det til å skremme noen i stedet for å prøve å overbevise dem om dets fordeler.
Det er liksom fortellende.
For hva det er verdt, er ingenting av det tullet vanskelig å slå opp eller forstå - i hvert fall på et overfladisk nivå. I virkeligheten bryr 90 prosent av menneskene på jorden seg ikke om kryptoøkonomi.
Her er nøkkelen:
Når du setter alt på vanlig engelsk, er alt du kan gjøre med kryptovaluta akkurat det du kan gjøre med enhver annen form for penger. Den eneste store forskjellen jeg ser er at det nå kan skje utenfor myndighetenes domene og autoritet.
Kort sagt, et teknokrati.
Jeg vet ikke om jeg vil ha tastaturjokker som har kontroll over pengene mine, like mye som jeg vil ha Janet Yellen eller Jerome Powell. I det minste med mine grønne papirpenger vet jeg at jeg ikke vil våkne til å finne ut at de falt 20 prosent over natten fordi en milliardær var i dårlig humør.
Det er litt overraskende at Elon Musk endelig ble bekymret for bitcoins miljøpåvirkning. Disse fakta har eksistert i årevis, og det får meg til å lure på om det virkelig forklarer snuoperasjonen hans.
Se ovenfor. (Ikke stol på ham.)
Mer generelt har bitcoins fans skrevet artikler i årevis nå for å unnskylde strømforbruket og forsøke å bortforklare det. Så gjør de en merkelig liten pivot for å innrømme at selv om det bruker mye strøm, vil dette faktum alene tvinge alle til alternative energikilder for å støtte hensynsløs kryptogruvedrift.
Vel, det er en stund siden…
Menneskene som setter opp kryptogruvedrift i Kina og Øst-Europa ser ikke ut til å gjøre en stor innsats for å omfavne ren energi. Hvor lenge skal vi egentlig vente? Det er nettopp derfor Kina har begynt å slå ned på gruvedriften. De innser at ingen faktisk er seriøse med å gjøre bitcoin grønnere. I mellomtiden har klimaendringene kommet. Det er ikke på dørstokken vår lenger. Den sitter i favorittstolen vår og spiser maten vår. Vi er ute av tid.
Vi har ikke råd til å bruke det neste tiåret på å skru og prøve å finne ut hvordan ikke ødelegge planeten ytterligere for å tilfredsstille en haug med Silicon Valley-avviste som ønsker å bli rike raskt.
Unnskyld ...
Det er vanskelig å forutsi om bitcoin vil dø eller gjenoppstå, eller vike for altcoins. Her er hva vi do vet:
Utrolig mange mennesker hoppet inn i kryptovaluta uten å ha noen anelse om hva de gjorde. De ble egget på av folk som visste bedre, og nå taper de penger. Jeg synes synd på de som seriøst investerte penger de ikke hadde råd til å tape.
Jeg gjør virkelig det.
Jeg føler ikke dårlig for folk som kjørte boblen.
Hele grunnen til at bitcoin og dogecoin steg i verdi i år, var fordi en liten håndfull milliardærer gjorde utrolige offentlige investeringer, og detaljinvestorer strømmet til det, og tenkte at dette ville være deres sjanse til å tjene inn noen enkle penger. Riktignok har noen mennesker manipulert markedet utsøkt. De vet når de skal kjøpe og selge.
Det er hvaler og haier.
Poenget mitt har alltid vært at kryptovalutaer ikke egentlig er det de høylytteste talsmennene deres hevder å være. Uansett hvilke formål de tjener, er de ikke her for å frigjøre alle fra tradisjonell forlovede. Ellers ville ikke språket og logikken i seg selv utgjøre en slik barriere for inngang. Kryptovalutaer ser ikke ut som de er her for å redde noen. For meg ser det ut som de er her for å styrke en ny gruppe i en finansiell dystopi.
Bruk gjerne det neste året på å studere kryptovalutaer som et potensielt investeringsverktøy. I mellomtiden, hold deg unna hypen. Oppbevar pengene dine et annet sted. Med denne hastigheten vil inflasjon gjøre mindre skade på pengene dine enn å stole på noen som Elon Musk.
Det er nesten garantert.
- Logg inn
- Alle
- Altcoins
- Søknad
- rundt
- Artikkel
- artikler
- eiendel
- Bank
- milliardærer
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain teknologi
- Bunch
- kjøpe
- ring
- hovedstad
- hvilken
- saker
- Kontanter
- lenke
- endring
- Kina
- Klima forandringer
- Selskaper
- forbruk
- Crash
- krypto
- krypto gruvedrift
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- valutaer
- valuta
- desentralisert
- Desentralisert økonomi
- Defi
- gJORDE
- digitalt
- digitale valutaer
- digital identitet
- Avbrudd
- dogecoin
- dollar
- droppet
- Tidlig
- østlige
- Øst-Europa
- Økonomi
- Elon Musk
- bemyndige
- energi
- Engelsk
- miljømessige
- Europa
- gård
- Figur
- Endelig
- finansiere
- finansiell
- slutt
- Først
- mat
- Forbes
- skjema
- Gratis
- god
- regjeringer
- Grønn
- Gruppe
- GV
- her.
- Hvordan
- Hvordan
- HTTPS
- stort
- Mennesker
- Tanken
- Identitet
- Påvirkning
- inflasjon
- Innovasjon
- investering
- Investeringer
- Investorer
- IT
- nøkkel
- Språk
- Nivå
- Leverage
- Lang
- større
- Making
- marked
- medium
- Gruvedrift
- ML
- penger
- måneder
- tilby
- Kronikk
- Drift
- rekkefølge
- Annen
- Papir
- Ansatte
- Pivot
- planet
- pools
- dårlig
- innlegg
- makt
- bevis
- offentlig
- Reader
- Lesning
- Reality
- detaljhandel
- Retailinvestorer
- Reuters
- Kjør
- SEA
- selger
- forstand
- innstilling
- Kort
- Silicon Valley
- sove
- liten
- So
- solgt
- bruke
- stablecoin
- startet
- opphold
- studier
- Studer
- levere
- forsyningskjeden
- støtte
- overflaten
- system
- Systemer
- snakker
- Technologies
- Teknologi
- tenker
- tid
- tradisjonell økonomi
- Åpenhet
- Stol
- verdi
- vente
- lommebok
- Se
- Rikdom
- HVEM
- virker
- verden
- verdt
- skriving
- år
- år
- Utbytte