Som med alle flotte memer som har prydet denne forvirrede sivilisasjonen, begynte den med en elegant og rørende historie, fanget i all sin flyktige delikatesse av en Forbes "bidragsyter."
De historien dukket opp under overskriften, "Tiffany & Co slipper disse CryptoPunk-anhengene og de er dyre, her er alt av Intel." Det fulgte en rullende artikkel om co-presidenten for Tiffany og Co., Alexandre Arnault, som økte markedsverdien til en serie med CryptoPunk-tema anheng ved hjelp av en "geriljamarkedsføringskampanje via hans personlige sosiale mediehåndtak."
Enda viktigere, denne linjen midtveis i artikkelen ble umiddelbart grepet av Krypto Twitter: «Han signerte tweeten «LFG», NFT-fellesskapet snakker akronym som betyr «la oss danne en gruppe».»
Var det en feil, eller var det forsynet som formet menneskehetens skjebne via slappe redaksjonelle standarder om Forbes bidragsyter nettverk? Den aktuelle bidragsyteren, Stephanie Hirschmiller, står ved sin oversettelse. Hun fortalte meg via Instagram DM at hun googlet uttrykket og konkluderte med at det er «NFT-samfunnet snakker» for «la oss danne en gruppe».
Crypto Twitter var uenig; "LFG" er mer universelt forstått som "la oss dra i gang." (Det er også det foretrukne rallyskriket til NFL-stjernen og kryptopromotør Tom Brady.) Cue spyttet tar.
bare kjørte dette gjennom howey-testen, to ganger, kan bekrefte nøyaktigheten.
Hirschmiller identifiserer seg selv i sin bidragsyter slagord som "en journalist og digital konsulent basert mellom Paris og London som dekker mote, luksus og Web 3.0." Andre steder hun beskriver seg selv som en "Footwear Authority [og] Web 3.0 Expert-in-Training."
Som noe av en fottøyautoritet selv (jeg får endene til å møtes ved å selge herresko i et lokalt varehus) er jeg forferdet over skyggen Hirschmiller har kastet over håndverket vårt. Men jeg skjønner det. Vi gjør alle feil. Jeg brakk en gang nesten foten til en fyr da jeg prøvde å skohorn den inn i en E da den stakkars mannen tydeligvis trengte en EEE. Fortsatt.
Malapropet utvidet seg uendelig ettersom andre Twitterere tilbød lignende godartede oversettelser.
"La oss late som storhet," foreslått en. "Stor vennlig sammenkomst," la til en annen. Det er tydelig at Hirschmiller hadde truffet en eller annen primær trang til gruppedanning som ennå ikke var artikulert av indoeuropeisk fraseologi.
Kall det "La oss gå Brandon”-effekt: en forklaring av et begrep eller en frase så skjev at den blir mer populær enn originalen. Det er også slik Hodl, for «hold», oppstod – fra en skrivefeil på et chatteforum.
Det hele var vel moro, antar jeg, men jeg kunne ikke la være å lure på om denne alvorlige feilen ikke sa mye om Forbes, som nå strever med å finne en ny kjøper, og den lenge ulmende søppelbrannen til det beryktede «bidragsyternettverket».
Rundt 2,800 «bidragsytere», de fleste fra markedsføring og PR i stedet for journalistikk, legger ut på nettstedet hver dag for småpenger. Det er et flott faust-kupp: Forbes får matet trau fulle av "innhold" hver dag (som gir klikk), og "bidragsyterne" får tvetydig kompensasjon. I følge tidligere Forbes bidragsyter Matt Zucker, fem stykker av noen få hundre ord stykket på én måned tjener en forfatter $250; syv stykker får $500. Zucker hevdet at hver brikke tok ham rundt ti timer– Det er over 140 timer for 1,000 dollar. "Ja, vi gjør ikke dette for pengene," innrømmet han.
(Høres kjent ut, og for å være ærlig lønnen is ekstremt konkurransedyktig med den nedverdigende småpengen jeg blir betalt her.)
Hva Forbes«bidragsytere» kommer seg ut av denne malarkeyen er tydelig: Som Zucker skrev i et medium blogginnlegg om hans tid i Forbes contributor farm, har bidragsyterne faktisk carte blanche til å publisere hva de vil – ofte uredigert. Gitt at mange bidragsytere har sin egen faglige agenda, er det å få en bidragsyterkontrakt det samme som å få tilgang til gratis, endeløs PR på trykk. Jeg skulle gjerne hatt tilgang til en slik ressurs, så jeg kunne annonsere min begynnende sidevasst.
En tvilsom og uunngåelig anonym "kilde" forteller meg at det faktisk er noe tilsyn med kryptobidragsyternettverket, eller i det minste mer enn det pleide å være, og at Forbes Crypto redaktør og tidligere CoinDesk journalisten Michael del Castillo driver et "tett skip." Men dette stykket var ikke en del av kryptobidragsyternettverket; den ble arkivert under Retail.
Og bidragsyternettverket skriver stort forblir en slags "YouTube for skriving", så forbehold emptor.
Noe som får deg til å tenke: Kanskje Hirschmiller visste at dette valget av oversettelse ville sementere hennes plass i Internett-memehistorien. Og som enhver kalkulerende og underbetalt Forbes «bidragsyter», mente hun at det var verdt pengene. I så fall hilser jeg henne og ønsker å bli med henne. La oss danne en gruppe!
Redaktørens merknad: Denne kolonnen ble oppdatert 3. august kl. 8:30 EST med kommentar fra Stephanie Hirschmiller.
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
