Michael Saylor på SBFs 'Diabolical Twist' som førte til FTX-imperiets fall

Tirsdag (15. november 2022) ble Michael Saylor, medgründer og administrerende styreleder i Business Intelligence-programvareselskapet MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), påvirket hva ringvirkningene av kollapsen av FTX ville bli.

Det er verdt å huske at 11. august 2020 kunngjorde MicroStrategy via en pressemelding at den hadde "kjøpt 21,454 250 bitcoins til en samlet kjøpesum på XNUMX millioner dollar" for å bruke som en "primær egenkapitalreserve."

Saylor sa den gangen:

"Beslutningen vår om å investere i Bitcoin på dette tidspunktet ble delvis drevet av en sammenløp av makrofaktorer som påvirker det økonomiske og forretningsmessige landskapet som vi mener skaper langsiktige risikoer for vårt selskapskasseprogram - risikoer som bør tas opp proaktivt."

Siden den gang har MicroStrategy fortsatt å akkumulere Bitcoin og dens tidligere administrerende direktør har blitt en av Bitcoins mest vokale talsmenn. MicroStrategys siste $BTC-kjøp, som Saylor twitret om 20. september 2022, betyr at firmaet nå holder rundt 130,000 3.98 bitcoins, som ble "ervervet for ~30,639 milliarder dollar til en gjennomsnittspris på ~$XNUMX XNUMX per bitcoin."

FTX Trading Ltd. (som driver virksomhet som "FTX.com") ga ut følgende pressemelding 11. november 2022:

Og her er hvordan Sam Bankman-Fried (aka "SBF" på sosiale medieplattformer), medgründeren av FTX.com, kunngjorde kollapsen av FTX-imperiet:

Følgende video fra Wall Street Journal oppsummerer fint hvordan FTX gikk konkurs:

Uansett, 15. november 2022 ga den tidligere MicroStrategy-sjefen en intervju til tidligere Wall Street-analytiker Charles Payne, som er vert for Fox Business Network (FBN) show "Tjen penger med Charles Payne", og hadde dette å si om FTX-imperiet og mannen hvis handlinger bidro til å bringe dets undergang:

«Det er ganske historien, Charles. FTX, de laget noen få tokens som FTT og Serum. De promoterte noen få tokens, de overførte tokenene til Sams hedgefond Alameda, og siden forsyningen stort sett var i vennlige hender, var de i stand til å manipulere prisen på disse tokenene gjennom innsidehandel.

"De fikk det til slutt opp til 14 milliarder dollar i regnskapsverdi ved lett håndtak. Og selvfølgelig tror normalt de kyniske bitcoinerne [at] disse kryptokasinoene bare manipulerer prisen på tokenet for å dumpe det på detaljhandelen, men Sam kom opp med en spesiell djevelsk vri på hele greia, som er at han ikke gjorde det. bare lag 14 milliarder dollar med luft-tokens gjennom innsidehandel. Han stilte dem faktisk som sikkerhet, og gikk deretter inn for å kjøpe et lån på 10 milliarder dollar fra en bank mot luftpolletter, og den eneste banken han kunne finne ville gi lånet var hans egen bank.

"Så han søkte om lånet, han bevilget seg selv lånet, og så tok han helt stille på en dobbelt måte av 10 milliarder dollar eller mer av virkelige eiendeler fra FTX og Alameda, hvor de fortsatte med å bruke pengene på politikere og lobbyvirksomhet og stadionrettigheter og reklame- og kjendisgodkjenninger og leiligheter på Bahamas. Og så handlet de en haug og gjorde en haug med dårlige handler og så tapte de pengene. Og ja, her er vi. Det er bare en virkelig tragisk situasjon."

11. november 2022 hadde Saylor dette å si om FTX-debakelen under et intervju på CNBCs "Squawk on the Street":

"Jeg tror denne uken fremhever fordelene til Bitcoin like mye som den avslører skjørheten til kryptoøkosystemet. Bitcoin er en vare du kan ha selvforvaring uten en utsteder. Det store flertallet av alle krypto-tokens der ute er uregistrerte verdipapirhandel på uregulerte børser, og de er ganske sentraliserte.

"Og så hva kan gå galt? Vel, vi så hva som kunne gå galt hvis en sentralisert token-handel på uregistrert børs eksploderer denne uken. Jeg tror at Bitcoiners har spådd dette i lang tid. Når vi snakker for alle bitcoinerne, føler vi at vi er fanget i et dysfunksjonelt forhold til krypto, og vi vil ut...

"Jeg tror industrien må vokse opp, og regulatorene kommer inn i dette rommet. Og det verden vil ha er digitale eiendeler og digitale varer og digitale verdipapirer, men det er ingen måte å registrere et digitalt verdipapir på. Det er ingen klar retningslinje, et veikart for å utpeke en digital vare. Verden vil ha en billion dollar med digital valuta i form av USD stablecoin...

"Og så jeg tror at reguleringsinngrepet i det siste har vært negativt, som håndhevelse, men markedet venter på at regulatorene skal si "slik registrerer du en digital valuta", dette er hvordan du registrerer et digitalt verdipapir eller en digital handelsvare'…

"Og i stedet for å si at alle kryptobørser bør registreres, må vi få kryptobørsene registrert fordi fremtiden til bransjen er registrerte digitale aktiva som handles på regulerte børser der alle har investorbeskyttelsen de trenger og investorene forstår forskjellen mellom Bitcoin og en stablecoin og et sikkerhetstoken...

"Jeg tror det definitivt kommer til styrken i hånden til regulatorene. Det kommer til å akselerere deres intervensjon... Og det er regressiv regulering, som vil si "du kan egentlig ikke gjøre noe", og det vil trekke industrien sammen... men det er en progressiv regulering, som sier "dette er en vei for å registrere en digital sikkerhet, en digital valuta, en digital token og din digitale utveksling.

"Hvis det er progressiv regulering, så tror jeg at du ikke vil se 20,000 XNUMX tokens, du vil se dusinvis, men det vil være riktig registrerte tokens. Næringen kommer til å vokse mye raskere. Og til syvende og sist beveger vi oss fra gründerstadiet hvor dette var et ville vesten offshore der alt går til et institusjonelt digitalt aktivastadium ... og vi kommer alle til å vokse opp og verden kommer til å dra nytte av det."