De siste kommentarene om altcoins fra Michael Saylor, medgründer og administrerende styreleder i programvareselskapet MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), får USAs SEC-leder Gary Gensler til å se ganske kryptovennlig ut til sammenligning.
Dette er fordi selv om Gesler ved flere anledninger har sagt at Bitcoin definitivt er en vare mens de fleste altcoins er uregistrerte verdipapirer, ser det ut til at Saylor tror at ALLE altcoins, spesielt Ethereum ($ETH), er uregistrerte verdipapirer.
Det er verdt å huske at 11. august 2020 kunngjorde MicroStrategy via en pressemelding at den hadde "kjøpt 21,454 250 bitcoins til en samlet kjøpesum på XNUMX millioner dollar" for å bruke som en "primær egenkapitalreserve."
Saylor sa den gangen:
"Beslutningen vår om å investere i Bitcoin på dette tidspunktet ble delvis drevet av en sammenløp av makrofaktorer som påvirker det økonomiske og forretningsmessige landskapet som vi mener skaper langsiktige risikoer for vårt selskapskasseprogram - risikoer som bør tas opp proaktivt."
Siden den gang har MicroStrategy fortsatt å akkumulere Bitcoin og dens tidligere administrerende direktør har blitt en av Bitcoins mest vokale talsmenn. MicroStrategys siste $BTC-kjøp, som Saylor twitret om 20. september 2022, betyr at firmaet nå holder rundt 130,000 3.98 bitcoins, som ble "ervervet for ~30,639 milliarder dollar til en gjennomsnittspris på ~$XNUMX XNUMX per bitcoin."
6. desember 2022, mens han ble intervjuet av gründer Patrick Bet-David ("PBD") for episode 212 av PBD Podcast ble Saylor spurt om hva han synes om Ripple (eller rettere sagt XRP).
Saylor, som virker forvirret over forskjellen mellom Ripple, som er et FinTech-firma som spesialiserer seg på betalingsløsninger på tvers av landegrensene, og XRP, som er en digital eiendel som er det opprinnelige symbolet til XRP Ledger (XRPL), svarte:
"Ripple er et uregistrert verdipapir... Det er et selskap. Selskapet eier en haug av det. De selger det til allmennheten, men de offentliggjorde aldri selskapet. Det er ingen avsløringer, ikke sant? Så SECs posisjon er "du selger et uregistrert verdipapir". Det er et kryptotoken, ikke sant?
Akkurat som Ethereum er et uregistrert verdipapir. Det er kontrollert av noen få personer i Ethereum Foundation og Consensys... Akkurat som FTT. Akkurat som Solana. De er alle uregistrerte verdipapirer ..."
PBD spurte deretter Saylor om alle altcoins er uregistrerte verdipapirer, hvorfor går SEC etter $XRP og ikke $ETH.
Saylor svarte:
"Jeg tror det beste for verden ville vært hvis SEC stort sett stengte alt. Det hele er uetisk, ikke sant? Jeg mener at Bitcoin-posisjonen vil være Bitcoin er en etisk vare. Alle disse andre altcoins er uregistrerte verdipapirer. De er alle bare equity tokens utstedt av et selskap for å komme seg rundt på børs, og de begår verdipapirsvindel, Ethereum inkludert, selvfølgelig. Spesielt Ethereum.
"Du vet, Ethereum har 20 milliarder dollar ETH-token innelåst i innsatskontrakten akkurat nå, og det er et par personer som kanskje eller ikke kan gi det tilbake til deg noen gang. Nå, er ikke det definisjonen på en investeringskontrakt? Hvis en bank tok 20 milliarder dollar av eiendelene dine, frøs vinduet og sa: 'Du kan aldri få pengene dine tilbake, det kan være i år 2024, vi er ikke sikre, vi skal bare behold det, vi kan faktisk gi deg renter på det, vi kan ta alt, vi kan kutte det.
"Det er definisjonen på et verdipapir, ikke sant? Det er en investering av penger i en felles bedrift, avhengig av andres innsats og forventning om profitt. Hele poenget er at hvis du vil at kryptoaktiva skal være en vare, kan du ikke stole på fire, ingeniører, et selskap, en administrerende direktør. Hvis en person kan ta en avgjørelse, er det ikke en vare."
[Innebygd innhold]
11. november 2022 hadde Saylor dette å si - under et intervju på CNBCs "Squawk on the Street" - om hva ringvirkningene av sammenbruddet av FTX ville være:
"Jeg tror denne uken fremhever fordelene til Bitcoin like mye som den avslører skjørheten til kryptoøkosystemet. Bitcoin er en vare du kan ha selvforvaring uten en utsteder. Det store flertallet av alle krypto-tokens der ute er uregistrerte verdipapirhandel på uregulerte børser, og de er ganske sentraliserte.
"Og så hva kan gå galt? Vel, vi så hva som kunne gå galt hvis en sentralisert token-handel på uregistrert børs eksploderer denne uken. Jeg tror at Bitcoiners har spådd dette i lang tid. Når vi snakker for alle bitcoinerne, føler vi at vi er fanget i et dysfunksjonelt forhold til krypto, og vi vil ut...
"Jeg tror industrien må vokse opp, og regulatorene kommer inn i dette rommet. Og det verden vil ha er digitale eiendeler og digitale varer og digitale verdipapirer, men det er ingen måte å registrere et digitalt verdipapir på. Det er ingen klar retningslinje, et veikart for å utpeke en digital vare. Verden vil ha en billion dollar med digital valuta i form av USD stablecoin...
"Og så jeg tror at reguleringsinngrepet i det siste har vært negativt, som håndhevelse, men markedet venter på at regulatorene skal si "slik registrerer du en digital valuta", dette er hvordan du registrerer et digitalt verdipapir eller en digital handelsvare'…
"Og i stedet for å si at alle kryptobørser bør registreres, må vi få kryptobørsene registrert fordi fremtiden til bransjen er registrerte digitale aktiva som handles på regulerte børser der alle har investorbeskyttelsen de trenger og investorene forstår forskjellen mellom Bitcoin og en stablecoin og et sikkerhetstoken...
"Jeg tror det definitivt kommer til styrken i hånden til regulatorene. Det kommer til å akselerere deres intervensjon... Og det er regressiv regulering, som vil si "du kan egentlig ikke gjøre noe", og det vil trekke industrien sammen... men det er en progressiv regulering, som sier "dette er en vei for å registrere en digital sikkerhet, en digital valuta, en digital token og din digitale utveksling.
"Hvis det er progressiv regulering, så tror jeg at du ikke vil se 20,000 XNUMX tokens, du vil se dusinvis, men det vil være riktig registrerte tokens. Næringen kommer til å vokse mye raskere. Og til syvende og sist beveger vi oss fra gründerstadiet hvor dette var et ville vesten offshore der alt går til et institusjonelt digitalt aktivastadium ... og vi kommer alle til å vokse opp og verden kommer til å dra nytte av det."
[Innebygd innhold]
Og 22. november 2022 svarte Saylor på et op-ed-innlegg (av Joshua Hendrickson, førsteamanuensis i økonomi ved University of Mississippi) publisert 21. november 2022 på NBC News-nettstedet om hvordan Bitcoin kan få et dårlig rykte som et resultat av snerten av dårlige aktører i kryptoindustrien. Den artikkelen sa:
"Det denne historien avslører er at det som vanligvis er kjent som krypto er klart forskjellig fra både cypherpunk-visjonen som motiverte etableringen av Bitcoin og fra utviklingen i og rundt Bitcoin selv det siste tiåret. Mens Bitcoin ble skapt for å være en sensurbestandig, tillitsløs digital form for penger, har krypto blitt et rom dominert av bli-rik-raskt-ordninger. Uansett hva denne kryptoindustrien er, vil de fleste Bitcoin og Bitcoinere ikke ha noen del av den."
Dette oppfordret den tidligere MicroStrategy-sjefen til å sende følgende tweet til sine 2.8 millioner følgere:
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-overholdelse
- blockchain konferanse
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferanse
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- CryptoGlobe
- desentralisert
- Defi
- Digitale eiendeler
- ethereum
- maskinlæring
- ikke soppbart token
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platoblokkjede
- PlatonData
- platogaming
- polygon
- bevis på innsatsen
- Regulering
- W3
- zephyrnet
