Migrering til en skybasert kjerne hjelper bankene med å redusere kjerneforbruket med 76 % over 5 år

Over hele verden er finansinstitusjoner under økende press for å forbli konkurransedyktige i et raskt skiftende finanstjenestelandskap.

Utfordrende banker og fintechs utnytter moderne teknologistabler og smidige driftsmodeller for å innovere med hastighet og bygge moderne, kundesentrerte finansielle løsninger som forbrukerne har kommet til å forvente.

I mellomtiden forblir mange etablerte operatører i et holdingsmønster, og kjører eldre kjerneplattformer som, bortsett fra å være dyre og tidkrevende å vedlikeholde, alvorlig kan hemme deres evne til å forbli konkurransedyktige.

Og det er ikke bare press fra finansnæringen som forårsaker søvnløse netter for mange etablerte; teknologigiganter med seriøst dype lommer ser også på plassen med forslag som vil fortsette å presse kundenes forventninger.

Forretningssaken for kjernemigrering – reduser kostnadsbasen med 76 %

Sentralt i en banks tekniske driftsmodell er kjerneplattformer en viktig kilde til organisasjonsutgifter.

Utfordrerne har fokusert på neste generasjons skybaserte kjerneplattformer, som i tilfellet med banker som OakNorth har redusert kostnadsbasen med 76 % sammenlignet med tradisjonelle etablerte selskaper.

Så, hva er vippepunktet for kjernemigrering for finansinstitusjoner?

Risikoen ved storskala transformasjonsprosjekter, kostnadene ved transformasjon og organisatorisk treghet er barrierer for kjernemigrasjon.

Men etter hvert som negative konsekvenser av eldre teknologi blir mer uttalte, vil kostnadene ved å ikke gjøre noe overskygge risikoen for migrasjon.

Ifølge en analyse av Celent og Mambu, kan banker globalt spare opptil 246.1 milliarder USD ved å drive en skybasert kjerne over fem år, en reduksjon på 76 % i kjerneforbruk og 15 % besparelser i totale IT-kostnader i samme periode.

Moderne, skybasert kjerneteknologi for å erstatte tradisjonelle storskala transformasjoner

I følge Celent, etter hvert som fordelene med en skybasert kjerne blir tydeligere i en større skala, vil forretningsgrunnlaget for en skykjernemigrering bli enklere for banker å gjøre.

Store transformasjonsinitiativer kommer med betydelige kostnader og risikoer, og har en lengre tidsramme før avkastningen sees, så banker vil gjøre klokt i å gå bort fra disse til en skybasert tilnærming.

Med en skybasert tilnærming reduseres tiden for å få en plattform i drift betydelig, og utvalgte stabler kan migreres over tid, med fleksibiliteten til plattformen og motstandskraften til skyen som gjør at bankene kan være mer kostnadseffektive.

Når de er i drift, kan de tilbakevendende vedlikeholdskostnadene falle med mer enn 80 %, basert på Mambus referansetall.

Kostnadsfordeler ved en skybasert kjerne

Fordelene med en skybasert kjerne er mange. Nedenfor har Celent identifisert noen av fordelene med en skybasert kjerne fremfor en eldre kjerne:

• Enklere produkt- eller systemendringer – Mambu anslår rundt 85 % reduksjon i tid for å lansere nye produkter på en skybasert kjerne.
• Økosystemintegrasjon og forenklet arkitektur – enkel og sømløs integrasjon med tredjeparter via en skybasert kjerne.
• Bruksbaserte kostnadsmodeller for forutsigbare forbruk – skybasert kjerneplattform levert på per-bruk basis kontrollerer forbruket og lar institusjoner skalere i sitt eget tempo.
• Reduksjon i interne ressurser – Mambu anslår en reduksjon på 30-40 % i spesialistkompetanse som kreves for å vedlikeholde eldre plattformer.
• Redusert forretningsrisiko – Migrering til en skybasert kjerne reduserer forretningsrisikoen knyttet til eldre teknologi betydelig, inkludert utfall og manuelle prosesser som hindrer ytelsen.

Mambu er markedsleder innen skybasert kjernebank- og utlånsteknologi. For å utforske fordelene med skybaserte bankplattformer og få en bedre forståelse av utfordringene de etablerte operatørene står overfor på grunn av eldre teknologi, last ned rapporten fra Mambu og Celent nå.