Milady-grunnlegger hevder hack etter millioner i ETH og NFT-er tappet – Unchained

Grunnleggeren av Remilia og Milady hevder å ha blitt hacket etter at eiendeler verdt millioner av dollar fra prosjektets statskasse ble overført til en annen lommebok og likvidert.

Krishna Okhandiar, grunnleggeren av Remila og Milady non-fubile token (NFT)-samlingen, mer kjent under pseudonymet "Charlotte Fang" har hevdet at lommeboken hans ble tappet av hackere etter at flere populære NFT-er og eiendeler ble overført og likvidert over helgen.

Dumpster DAO flagget de mistenkelige transaksjonene på X, og la merke til Okhandiars svar på at Remilia-skatten ble tappet. På-kjede dato viser at den såkalte drainer-lommeboken mottok eiendeler fra Remilia-tilknyttede lommebøker, og deretter solgte dem for rundt 850 ether (ETH), noe som ga taperen nesten 3 millioner dollar til gjeldende priser.

Remilias statskasse ser ut til å ha blitt tappet

Eiendeler fra flere offisielle Remilia-lommebøker har blitt flyttet til adressen nedenfor og blir solgt

0x778Be423ef77A20A4493f846BdbcDDfc30252cE9 pic.twitter.com/AgwmVwWIE4

— Dumpster DAO (@Dumpster_DAO) Mars 16, 2024

Milady er en samling av 10,000 2023 NFT-er preget på Ethereum som viser generative kunstverk av kvinner i anime-stil. Samlingen fikk gjennomslag etter at Tesla-sjef Elon Musk tvitret om den i mai 60, noe som førte til at gulvprisen steg nesten XNUMX % på en enkelt dag. Remilia er den desentraliserte autonome organisasjonen (DAO) bak Milady-samlingen.

Okhandiar krav at et hack på systemet hans kompromitterte alle importerte lommebøker, og delte en post-mortem-analyse som identifiserer rotårsaken som «ukjent skadelig programvare» som kompromitterte passordbehandleren hans, som holdt seed-frasene til alle lommebøker, inkludert multisig-lommeboken for Remilias statskasse. 

"NFT-kontrakt/metadataeierskap ble tidligere migrert til en maskinvarelommebokstandard, så de er sikre," bemerket han på X.

"Operasjonskassen vår ble migrert utenfor kjeden, så den er sikker. Vi planla aldri å selge noen av våre egne NFT-er med det første, så dette påvirker ikke våre budsjetterte planer."

Noen medlemmer av kryptosamfunnet var skeptiske til Milady-grunnleggerens påstander, med Web 3-sikkerhetsforskere som gransket arten av utnyttelsen og hendelsene som fant sted kort tid etter.

Det er ingen dreneringsgebyrer eller splittelser. Det er ingenting annet enn direkte overføringer (bulk for NFT-ene). Absolutt ikke en drenering.

Dette er enten tapte frø, eller skadelig programvare (og det tviler jeg sterkt på, fordi han ikke ville jappe i disk) eller det er med vilje.

— Plum (@Plumferno) Mars 16, 2024

Dette er ikke første gang Okhandiar og Milady har vært i sentrum av kontroversen, med Okhandiar hevder i september at en useriøs utvikler hadde hentet 1 million dollar fra statskassen. Noen uker senere, Bloomberg rapportert at Miladys andre medstiftere kalte Okhandiar i et søksmål, og påsto at hans var de beslaglagte 1.7 millioner dollarene fra prosjektet og etter at han ble tvunget til å gå tilbake over "ekstremistiske og åpenlyst rasistiske" nettinnlegg.