Feilvurdering eller misforståelse i utvalget av kryptoaktiva

Fristelsen av høy avkastning er en viktig grunn til at et stort antall investorer lett faller inn i det svært fluktuerte Bitcoin-markedet, investorer har holdningen om å "starte tidlig og komme seg ut" og la mentaliteten til "senere mennesker ta over" for å delta, i det siste krypto-oksemarkedet går de fleste av investorene inn i markedet med det formål å tjene penger, flere mennesker viser tap og utallige mennesker forlater markedet med en dårlig opplevelse, disse investorene kan ikke innse at deres tenkevaner brukes av wales på Wall Street

Den spesifikke typen investorer i kryptomarkedet vurderer alltid at hvis kvaliteten og omdømmet til kryptoeiendelen er god, og hvis det vil være mangelvare, så er det muligheten til å bli rik over natten, disse investorene vurderer alltid følgende punkter.

1. Crypto Assets er mangelvare
2. Kvaliteten på kryptoaktiva ser bra ut blant investorer
3. Omdømmet til kryptoaktiva blant investorer er også godt

Kvaliteten og jungeltelegrafen har ikke noe å gjøre med den fremtidige trenden til kryptovalutaen, det er akkurat det samme som en bedrift kan ansette hundrevis av mennesker til å stå i kø over natten for å få deg til å føle at etterspørselen overstiger tilbudet, Wales på Wall Street får deg til å føle at denne kryptoeiendelen er redd en rundt kryptomarkedet, og i reaksjonen klatrer alle umiddelbart ut av sengen for å kjøpe, hva de fleste av investoren tenker etter å ha sett illusjonen av wale at etterspørselen var mangelvare, derfor er prisen akselerert uansett, på den tiden hvis de ikke kjøper den nå, vil de gå glipp av hundrevis av millioner av dollar, deres logikk er å investere i de kryptoaktiva som stiger kraftig, akselereres i fremtiden.

I øynene til noen investorer er reguleringstrusselen og administrativ restriksjon på Bitcoin en slags regulatorisk atferd som i utgangspunktet er anerkjennelsen av Bitcoin, merkelige fenomener, fordi det er en stor misforståelse, de offentlige administrasjonsorganene har grenser når de utøver sine fullmakter, og de handler kun innenfor rammen av sine krefter.

Fremveksten av Bitcoin tiltrekker også svindlere over hele verden for å gå inn i kryptomarkedet, den nye typen kryptoprosjekter begynner å dukke opp med propagandaen til backend av Bitcoin-teamet, en regional kjedeteknologi, noen finansinstitusjoner forsker også på denne kryptoen prosjekt, og mystisk smart kontraktsutvikler har foreslått et nytt teknologisk konsept som tilbyr opplysende verdi til hver innehaver.

Poenget her er at hvis teknologien er så gunstig for verden og gir enorme økonomiske fordeler for befolkningen, hvorfor den trenger investorers interesse og hvorfor bare investorene får ut av det, betyr enhver form for valuta i verden suverenitet til myndighetene hvis en slik kryptoaktiva eksisterer, står vår finansverden overfor store endringer i verdens politiske og økonomiske miljø, og verden har blitt en utvidet europeisk union. Selv om kryptoaktiva representerer en trend for investorer, er det ikke nødvendig at denne formen for kryptoaktiva er den endelige formen i hele finansmarkedet.

Source: https://medium.com/cryptocurrencies-ups-and-down/misjudgment-or-misunderstanding-in-the-selection-of-crypto-assets-1f0e96c622b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency