Musks Bitcoin-sentraliseringskrav: Hvorfor dette ikke egentlig er en nøkkelfaktor

Det er en stund siden Teslas Bitcoin-betalinger suspensjon kunngjøring, med selskapet som siterer BTCs høye karbonavtrykk og relaterte ESG-bekymringer på den tiden. Men, eskalerte ting bare derfra? Faktisk, Elon Musk og BTCforholdet ser ut til å ha tatt en dip siden den gang, sammen med krypto-eiendelens pris.

kilde: Mynter

Konsernsjefen for Tesla var nylig i nyhetene etter at han kritiserte Bitcoins høyt sentralisert naturen, en kritikk som igjen sårer følelsene til mange i samfunnet.

Bitcoin er faktisk sterkt sentralisert, med overordnet kontrollert av en håndfull store gruvedrift (aka hashing) selskaper.

En enkelt kullgruve i Xinjiang oversvømmet og drepte nesten gruvearbeidere, og Bitcoin-hashgraden falt med 35%. Høres "desentralisert" ut for deg?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) Kan 16, 2021

Alas, den strategiske investoren Lyn Alden virket ikke så påvirket av den, med Alden som motarbeidet Musks desentraliseringskrav i løpet av en nylig diskusjon på The Investor's Podcast Network med Jeff Booth.

Mens han snakket med verten, mente grunnleggeren av Lyn Alden Investment Strategy,

“BTC er designet på en måte som nodene har kraften. Den delvise sentraliseringshastigheten er egentlig ikke en nøkkelfaktor. ”

Hun stilte også to spørsmål som så ut til å svare på Musks nevnte bekymringer. Hun spurte,

”Er det et sentralt utviklingsteam som kan overstyre gruvearbeidere og noder? Nei.

Er det en mulighet for gruvearbeidere til å presse endringer? Nei."

Ergo, det er ingen overraskelse at BTC-samfunnet fortsatt er fast bestemt på å holde noder enkle, hovedsakelig slik at alle kan delta i konsensus.

Når det er sagt, talte Alden også Kinasin rolle i gruvesystemet også. "Minearbeidere har selvfølgelig en stor rolle, men bare fordi ett land har de fleste hash-priser, gir det dem ikke egentlig kontrollen," la hun til.

En annen høyt sitert bekymring med hensyn til Bitcoin har vært dens volatilitet. Ifølge Jeff Booth, forfatteren av The Price of Tomorrow,

"Den sterkeste motstanden mot perioder med middels til høy Bitcoin-volatilitet er dens ikke-skjønnsmessige asymptotiske pengepolitikk."

Booth fortsatte å legge til,

“Det er minst to dimensjoner som gjør Bitcoin til et unikt verdiproposisjon: For det første har den en innebygd asymptotisk forsyningskurve med en evig grense på 21 millioner Bitcoin. For det andre har den en eksponentiell etterspørselskurve som i stor grad stammer fra global desentralisert interesse og underbankede samfunn. ”

kilde: Nasdaq

Her er det verdt å merke seg at i løpet av Bitcoins relativt korte levetid har volatiliteten stort sett trent nedover, med en stadig økende markedsverdi og volum.

Endelig kaster Alden også litt lys over Ethereum's bull rally, sammenlignet med BTCs.

Selv om mange talsmenn er optimistiske med hensyn til ETH, er Lyn Alden ikke en av dem. Hun forble kritisk til verdens største altcoin, med det samme understreket av det nylig publiserte nyhetsbrevet.

Etter å ha foretrukket Bitcoin fremfor ETH som en investering, siterte hun hovedårsaken til "desentralisering."

“Jeg ser på ETH mer av egenkapital der folk satser på utviklingsteamet. I utgangspunktet må du lage systemet de så for seg i stedet for en desentralisert innfødt for penger, det er hva Bitcoin er. Det er mer en strukturell lydprotokoll der du kan skille grunnleggende fra prisaksjon. ”

Kilde: https://ambcrypto.com/musks-bitcoin-centralization-claim-why-this-is-not-really-a-key-factor/