NFT-plattformen X2Y2 slo tilbake på skaperne av QQL en dag etter at det populære NFT-prosjektet effektivt svartelistet innehaverne fra å samhandle med markedet, og sa at det opptrer som musikkindustrien.
X2Y2 sa i en lang Twitter tråden at QQL følger eierskapsmodellen brukt av plateselskapsindustrien ved å velge å blokkere markedsplassen gjennom sin smarte kontrakt.
"'Kode er lov', og QQL har laget sin egen lov. Når noen andre kan bestemme hvor du kan overføre NFT-en din, er du ikke de virkelige eierne lenger," sa X2Y2. "Høres kjent ut? Ja, dette er akkurat det som skjer i musikkindustrien – du eier ikke mp3-ene som ligger på harddisken din.»
QQL Mint Pass generert $ 17 millioner verdt av NFT-er i sin debut i går. Prosjektet lar noen lage offisiell kunst fra den generative QQL-algoritmen laget av programvareingeniøren Dandelion Wist og Fidenzas Tyler Hobbs, som er planlagt å bli utgitt for publikum.
Prosjektet skrev i sin smarte kontraktkode for å blokkere den delegerte lommeboken for X2Y2, og effektivt forby transaksjoner med markedsplassen. X2Y2, sammen med NFT-handelsplattformen SudoAMM, er to bemerkelsesverdige markedsplasser for ikke å håndheve royalties på hver transaksjon, noe som bidro til online debatter forrige måned om fremtiden til NFT-artistkompensasjon.
X2Y2 presiserte i sin tråd at det ikke er en 0% royalty-plattform slik andre på Twitter foreslo, men at brukerne selv kan velge å håndheve (eller ikke håndheve) royalty.
"I dette spesielle tilfellet satte ikke QQL engang opp royaltyen sin på X2Y2," skrev plattformen, og la til at NFT-innehavere kan velge å opprettholde royalty, og at mer enn 98% av brukerne valgte å betale royalty i september.
X2Y2 la til at den tror på en "fair royalty"-modell som lar brukerne velge royaltybeløpet som skal betales og lar skapere bestemme "hvem de vil tjene", før de la til at plattformen ville elske å jobbe med QQL-skaperne for å "finne en løsning som fortsatt kan holde seg til dine verdier.»
NFT-influenseren Farokh stilte spørsmål ved X2Y2 sin tråd. "Hvis en markedsplass kan bestemme hvor mye royalty en artist får, hvorfor kan ikke en artist bestemme om NFT-ene deres selges på en plattform eller ikke? Hvordan betyr det at en bruker ikke eier sin NFT? Merkelig respons."
© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-overholdelse
- blockchain konferanse
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferanse
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- desentralisert
- Defi
- Digitale eiendeler
- ethereum
- maskinlæring
- NFT
- NFT-er
- ikke soppbart token
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platoblokkjede
- PlatonData
- platogaming
- polygon
- bevis på innsatsen
- QQL
- QQL Mint Pass
- royalties
- royalty
- Blokken
- W3
- x2y2
- zephyrnet