Har bitcoin truffet bunnen? Det er plausibelt, men flertallet av observatører ser ut til å tro det ikke. Til fordel for argumentet om at det er funnet en bunn, er det elementer av teknisk og kjedeanalyse som sett fra en viss vinkel, kan støtte denne posisjonen.
Se på de ukentlige lysene, og du kan se hva som kan bli en dobbel bunn, noe som tyder på en trendvending. Talsmenn for bullish hint peker på en indikator kalt Hash-bånd, som antyder at gruvearbeiderkapitulasjonen er over (et positivt tegn), og det er det MVRV Z-poengsum, som har bitcoin nå markert som betydelig undervurdert.
I henhold til disse perspektivene kan en bunn, under normale omstendigheter, allerede ha blitt slipt ut, og det ville ikke være et dårlig tidspunkt å akkumulere. Men så er vi ikke i normale omstendigheter, og derfor blir analyser både tekniske og på kjeden utført i en ny kontekst. Med tanke på det prekære økonomiske miljøet, er det rimelig å forutse uberegnelig prisatferd som avviker fra tidligere mønstre.
Faktisk har vi allerede sett bevis på dette, da bitcoin krasjet til den nåværende lave syklusen på rundt $17,700 20,000 tilbake i juni. Dette var en avvik fra dens normale oppførsel ved at den sank lavere enn forrige sykluss høydepunkt (like under $2017 XNUMX i desember XNUMX), mens i alle tidligere sykluser hadde bitcoins lavpunkt holdt seg over forrige sykluss høydepunkt.
Og så befinner vi oss i noe som kan være ukjent territorium og vurderer seriøst muligheten for at alt kan skje denne gangen. De som ikke er kjent med bitcoin og dens sykluser kan anta at en slik uforutsigbarhet alltid har vært tilstede, siden bitcoin har et rykte for volatilitet, men volatilitet og uforutsigbarhet er ikke det samme, og mye avhenger av tidspreferansen din.
Bitcoin volatilitet har faktisk skjedd innenfor større, sykliske, identifiserbare mønstre, og zoomet ut er det de langsiktige forutsigbare trendene som har etablert bitcoins status som antallet går opp teknologi.
Dysterhet er fortsatt i luften
En dyster (eller i det minste kortposisjonert) stemning har blitt markert tilstede rundt Bitcoin spådommer, som gjenspeiler en bredere følelse av nervøsitet i markedene.
Kanskje skyldes nervøsiteten en oppfatning (enten den er ekte eller forestilt) om at etablerte mønstre kanskje ikke lenger er pålitelige, kombinert med det som føles som en gang i generasjonen politiske og økonomiske hendelser rundt sammenbrudd i energiforsyningen og global deleveraging.
Det er også bitcoin-spesifikke historier som sirkulerer kryptorommet, noen av dem vekker gyldige bekymringer, og noen av dem kan være overdreven.
En delplott dreier seg om Mt Gox, som har gjenvunnet noe av bitcoinen den mistet i et hack i 2014 og snart vil returnere de tapte midlene til sine tidligere brukere, noe som fører til spekulasjoner om at dette vil påvirke bitcoins pris negativt.
Selv om det er sant at Mt Gox er satt til å losse et betydelig parti med en gang tapte mynter, virker det usannsynlig at denne uventet vil være i stand til å krasje markedet. Myntene vil ikke slippes ut samtidig, og dessuten er det usannsynlig at alle som får tilbakebetaling umiddelbart vil selge alt de mottar.
Så er det historier om MicroStrategy og Michael Saylor, rundt hvem krypto skravling er konstant (selv om skravlingen ofte er drevet av Saylor selv, som ikke nøler med å gi uttrykk for sitt bitcoin maxi-orienterte perspektiv).
Nyheten her er at Saylor og MicroStrategy blir saksøkt av riksadvokaten i District of Columbia for skattesvindel, en anklage de benekter. Den resulterende spekulasjonen er at dette kan føre til at MicroStrategy likviderer deler av sine betydelige bitcoin-beholdninger, og dermed skaper overdimensjonert salgspress. Imidlertid forblir denne muligheten helt i riket av fantasifull teoretisering, med for mange ukjente variabler til å være en solid bekymring.
Innflytelsesrike faktorer konvergerer
Av beviselig konkret betydning for bitcoins pris er den relative styrken til den amerikanske dollaren, som har økt og ser ut til å fortsette langs denne trenden mens Federal Reserve fortsatt er forpliktet til å kjempe mot inflasjonen. Den omvendte korrelasjonen mellom risikoaktivapriser og styrken til dollaren er tydelig og tilstede, så dette er motvind for bitcoin.
Dette fører til en annen viktig detalj, som er at bitcoin for tiden, for de fleste investorer, er tett sammen med teknologiaksjer og risikoaktiva. Dette kan meget vel endre seg i fremtiden ettersom forståelsen øker om at bitcoin er et unikt forslag, men for øyeblikket er ikke mainstream-oppfatningene på det stadiet ennå.
Og så er det den stadig mer håndgripelige atmosfæren av generalisert bjørnemarkedsfrykt som er mest intens rundt kryptovalutaer.
Men her kan vi faktisk se de betryggende, sykliske mønstrene som bekrefter seg selv, siden vi på dette stadiet i bitcoin- og kryptosyklusen bør forvente at de dominerende følelsene blir fryktet og tvilt.
På visse punkter er kanskje ikke dagens situasjon så unik likevel. Til syvende og sist, som alltid, er den eneste kritiske faktoren når det gjelder å sende høyere priser hvor mye penger som strømmer inn i kryptomarkedene. Og selv om det i dette øyeblikk kan være vanskelig å se hvor en potensiell tilstrømning kommer fra, er en fremtidig endring som er så nær sikker som du kan komme, at nye katalysatorer vil dukke opp.
Har bitcoin truffet bunnen? Det er plausibelt, men flertallet av observatører ser ut til å tro det ikke. Til fordel for argumentet om at det er funnet en bunn, er det elementer av teknisk og kjedeanalyse som sett fra en viss vinkel, kan støtte denne posisjonen.
Se på de ukentlige lysene, og du kan se hva som kan bli en dobbel bunn, noe som tyder på en trendvending. Talsmenn for bullish hint peker på en indikator kalt Hash-bånd, som antyder at gruvearbeiderkapitulasjonen er over (et positivt tegn), og det er det MVRV Z-poengsum, som har bitcoin nå markert som betydelig undervurdert.
I henhold til disse perspektivene kan en bunn, under normale omstendigheter, allerede ha blitt slipt ut, og det ville ikke være et dårlig tidspunkt å akkumulere. Men så er vi ikke i normale omstendigheter, og derfor blir analyser både tekniske og på kjeden utført i en ny kontekst. Med tanke på det prekære økonomiske miljøet, er det rimelig å forutse uberegnelig prisatferd som avviker fra tidligere mønstre.
Faktisk har vi allerede sett bevis på dette, da bitcoin krasjet til den nåværende lave syklusen på rundt $17,700 20,000 tilbake i juni. Dette var en avvik fra dens normale oppførsel ved at den sank lavere enn forrige sykluss høydepunkt (like under $2017 XNUMX i desember XNUMX), mens i alle tidligere sykluser hadde bitcoins lavpunkt holdt seg over forrige sykluss høydepunkt.
Og så befinner vi oss i noe som kan være ukjent territorium og vurderer seriøst muligheten for at alt kan skje denne gangen. De som ikke er kjent med bitcoin og dens sykluser kan anta at en slik uforutsigbarhet alltid har vært tilstede, siden bitcoin har et rykte for volatilitet, men volatilitet og uforutsigbarhet er ikke det samme, og mye avhenger av tidspreferansen din.
Bitcoin volatilitet har faktisk skjedd innenfor større, sykliske, identifiserbare mønstre, og zoomet ut er det de langsiktige forutsigbare trendene som har etablert bitcoins status som antallet går opp teknologi.
Dysterhet er fortsatt i luften
En dyster (eller i det minste kortposisjonert) stemning har blitt markert tilstede rundt Bitcoin spådommer, som gjenspeiler en bredere følelse av nervøsitet i markedene.
Kanskje skyldes nervøsiteten en oppfatning (enten den er ekte eller forestilt) om at etablerte mønstre kanskje ikke lenger er pålitelige, kombinert med det som føles som en gang i generasjonen politiske og økonomiske hendelser rundt sammenbrudd i energiforsyningen og global deleveraging.
Det er også bitcoin-spesifikke historier som sirkulerer kryptorommet, noen av dem vekker gyldige bekymringer, og noen av dem kan være overdreven.
En delplott dreier seg om Mt Gox, som har gjenvunnet noe av bitcoinen den mistet i et hack i 2014 og snart vil returnere de tapte midlene til sine tidligere brukere, noe som fører til spekulasjoner om at dette vil påvirke bitcoins pris negativt.
Selv om det er sant at Mt Gox er satt til å losse et betydelig parti med en gang tapte mynter, virker det usannsynlig at denne uventet vil være i stand til å krasje markedet. Myntene vil ikke slippes ut samtidig, og dessuten er det usannsynlig at alle som får tilbakebetaling umiddelbart vil selge alt de mottar.
Så er det historier om MicroStrategy og Michael Saylor, rundt hvem krypto skravling er konstant (selv om skravlingen ofte er drevet av Saylor selv, som ikke nøler med å gi uttrykk for sitt bitcoin maxi-orienterte perspektiv).
Nyheten her er at Saylor og MicroStrategy blir saksøkt av riksadvokaten i District of Columbia for skattesvindel, en anklage de benekter. Den resulterende spekulasjonen er at dette kan føre til at MicroStrategy likviderer deler av sine betydelige bitcoin-beholdninger, og dermed skaper overdimensjonert salgspress. Imidlertid forblir denne muligheten helt i riket av fantasifull teoretisering, med for mange ukjente variabler til å være en solid bekymring.
Innflytelsesrike faktorer konvergerer
Av beviselig konkret betydning for bitcoins pris er den relative styrken til den amerikanske dollaren, som har økt og ser ut til å fortsette langs denne trenden mens Federal Reserve fortsatt er forpliktet til å kjempe mot inflasjonen. Den omvendte korrelasjonen mellom risikoaktivapriser og styrken til dollaren er tydelig og tilstede, så dette er motvind for bitcoin.
Dette fører til en annen viktig detalj, som er at bitcoin for tiden, for de fleste investorer, er tett sammen med teknologiaksjer og risikoaktiva. Dette kan meget vel endre seg i fremtiden ettersom forståelsen øker om at bitcoin er et unikt forslag, men for øyeblikket er ikke mainstream-oppfatningene på det stadiet ennå.
Og så er det den stadig mer håndgripelige atmosfæren av generalisert bjørnemarkedsfrykt som er mest intens rundt kryptovalutaer.
Men her kan vi faktisk se de betryggende, sykliske mønstrene som bekrefter seg selv, siden vi på dette stadiet i bitcoin- og kryptosyklusen bør forvente at de dominerende følelsene blir fryktet og tvilt.
På visse punkter er kanskje ikke dagens situasjon så unik likevel. Til syvende og sist, som alltid, er den eneste kritiske faktoren når det gjelder å sende høyere priser hvor mye penger som strømmer inn i kryptomarkedene. Og selv om det i dette øyeblikk kan være vanskelig å se hvor en potensiell tilstrømning kommer fra, er en fremtidig endring som er så nær sikker som du kan komme, at nye katalysatorer vil dukke opp.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-overholdelse
- blockchain konferanse
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferanse
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- desentralisert
- Defi
- Digitale eiendeler
- ethereum
- Finansforstørrelser
- maskinlæring
- ikke soppbart token
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platoblokkjede
- PlatonData
- platogaming
- polygon
- bevis på innsatsen
- W3
- zephyrnet
