Ikke jeg heller! Og det er sannsynligvis fordi det skjer mye i WordPress-land. Evolusjonen mot fullsideredigering (FSE) introduserer hyppige endringer i måten vi bygger temaer og plugins på, og med en så rivende hastighet at selve dokumentasjonen enten ikke eksisterer eller nesten foreldet når den publiseres. Pokker, begrepet "redigering på hele nettstedet" kan til og med endre seg.
Tom McFarlin funderte over dette i innlegget sitt med tittelen "Skrive veiledninger i disse Gutenberg-tider":
Jeg vet at Gutenberg har vært under utvikling i fem år, og jeg vet at det har modnet mye i løpet av den tiden. Men antallet opplæringsprogrammer som forklarer hvordan man gjør noe som allerede er utdatert, var helt utrolig.
Sannheten er at jeg ikke ville vite hvor jeg skulle begynne hvis jeg ble bedt om å lage en ny WordPress-side. Som jeg ser, er det en rekke veier å gå i denne utviklende epoken med WordPress:
- Lag et tilnærmet tomt tema som utnytter Site Editor for maling og blokkeringsmønstre for layouter.
- Lag et undertema basert på det eksisterende Twenty Twenty-Two-temaet (fordi det støtter FSE ut av esken og er minimalt nok til å tilpasse uten mye oppstyr).
- Lag et klassisk tema.
- Slå av temaet helt og lag en hodeløs frontend som bruker WordPress REST API.
Jeg mener, vi har så mange verktøy for å utvide WordPress som et CMS at frontenden av et WordPress-nettsted kan variere fra nettsted til nettsted. Vi kan bokstavelig talt bygge et helt tilpasset WordPress-nettsted uten annet enn noen justeringer av theme.json fil og fikle med layouter i Block Editor.
Det er fantastisk og svimlende på en gang.
Det kan også være frustrerende, og vi så noe av frustrasjonen koke over da Matt Mullenweg kommenterte de siste designoppdateringene til WordPress.org-hjemmesiden og hvor lang tid det tok å fullføre:
[…] det er en så grunnleggende layout, det er vanskelig å forestille seg at det tar en enkelt person mer enn en dag på Squarespace, Wix, Webflow eller en av WP-sidebyggerne.
(Og ja, noen beviste at en nesten identisk kopi av designet kunne være opprettet på 20 minutter.)
Jeg tror Matts kommentarer har mer å gjøre med prosessen og å løse de riktige problemene enn de kritiserer tilnærmingen som ble tatt. Men å lese kommentarene til det innlegget er et fint mikrokosmos av det jeg tror er et eksistensielt dilemma som mange WordPress-utviklere – inkludert meg selv – føler etter fem år med å leve mellom «klassiske» og FSE-temaer.
Jeg skal være ærlig: Jeg føler meg veldig ute av kontakt med FSE-utvikling. Så ute av kontakt at jeg har lurt på om jeg har falt for langt bak og om jeg vil klare å ta igjen. Jeg vet at det er en stor innsats for å styrke læring (Lær WordPress er et godt eksempel på det), men det føles som om det fortsatt mangler noe – eller en slags frakobling – som hindrer fellesskapet fra å være på samme side så langt som hvor vi er og hvor vi er på vei.
Kan det være mangel på kommunikasjon? Nei, det er mye av det, for ikke å nevne mange muligheter til å delta på møter og se møtenotater. Kan det være mangel på stabil dokumentasjon? Det er legitimt, i hvert fall når jeg har prøvd å søke informasjon om blokkutvikling.
Den kanskje største mangelen er mangelen på blogginnlegg som deler tips, triks og beste praksis. WordPress-fellesskapet har alltid vært en stor hær av mennesker som sjenerøst deler sine talenter og visdom. Men jeg tror Tom oppsummerte det best da han tvitret:
min sympati til alle som duckduckgo/googler en veiledning for hvordan man lager en gutenberg-blokk og ikke finner en eneste konsistent opplæring.
for et rot.
— Tom McFarlin (@tommcfarlin) August 17, 2022
Jeg, for en, ville elske å skrive om WordPress så mye som jeg har gjort i den "klassiske" epoken. Men igjen, det er det unnvikende utgangspunktet som hindrer meg i å føle meg trygg på alt jeg vil si.
