NYT svarer på OpenAIs påstander om ChatGPT-manipulasjon

New York Times har avfyrt en annen lovlig salve på OpenAI etter at ChatGPT-produsenten anklaget den for å ha manipulert chatboten for å sette opp mediegruppens innhold.

Paret er for tiden låst i en kamp etter at publikasjonen anklaget OpenAI for brudd på opphavsretten for angivelig å ha brukt «millioner» av NYTs artikler for å trene store språkmodeller.

I det siste filing, et svar på OpenAI's flytter til avskjed deler av saken i forrige måned, svarer NYT at OpenAIs forsvar var «mer som spinn enn en juridisk brief», og sier at «OpenAIs oppsiktsvekkende påstand om at The Times 'hakket' produktene sine ... er like irrelevant som den er falsk. ”

Den hevder også at AI-selskapet, der Microsoft har investert tungt (oppover 10 milliarder dollar), hadde ikke engang berørt hovedpåstanden om at NYTs opphavsrett ble krenket ved å trekke innholdet til å trene og betjene AI-modeller.

«OpenAI», heter det i innleveringen, «avviser ikke hovedpåstanden om at den krenket The Times' opphavsrett til å trene og drive sine nyeste modeller.»

Den legger til: "OpenAIs sanne klage handler ikke om hvordan The Times utførte sin etterforskning, men i stedet hva den etterforskningen avslørte: at tiltalte bygde produktene sine ved å kopiere The Times sitt innhold i en enestående skala - et faktum som OpenAI ikke, og ikke kan, bestride ."

Innleveringen fortsetter:

Saken går tilbake til desember 2023, da NYT saksøkte først Microsoft og OpenAI for brudd på opphavsretten. Hovedpåstanden i klagen er at NYT-innhold hadde blitt brukt i opplæringen av OpenAIs modeller uten tillatelse. I klagen ga NYT eksempler på innhold gjengitt av ChatGPT.

I februar 2024, OpenAI repliserte at NYT må ha brukt noen til å "hakke" ChatGPT for å få det til å reprodusere NYT-innhold og benektet at ChatGPT kunne brukes til å unnslippe NYT-betalingsmuren.

"I den virkelige verden bruker ikke folk ChatGPT eller noe annet OpenAI-produkt til det formålet," sa OpenIAI. «Det kunne de heller ikke. I det vanlige kurset kan man ikke bruke ChatGPT til å servere Times-artikler etter eget ønske.»

Microsoft veide inn i begynnelsen av mars 2024 med en svar til NYTs påstand om at bruken av GPT-baserte produkter truet uavhengig journalistikk. I innleveringen sammenlignet Microsofts advokater tvisten med forsøk fra Motion Picture Association for å dempe veksten av VCR-teknologi på 1980-tallet og beskrev NYTs påstander som «dommedagsfuturologi».

På den tiden sa Ian Crosby, hovedadvokat for NYT: «Microsoft bestrider ikke at det jobbet med OpenAI for å kopiere millioner av The Times sine verk uten tillatelse til å bygge verktøyene.

"I stedet sammenligner den LLM-er med videospillere, selv om videospillere aldri har argumentert for at det var nødvendig å engasjere seg i massive brudd på opphavsretten for å bygge produktene deres."

Registeret kontaktet OpenAI for svar på denne siste innleveringen og vil oppdatere denne artikkelen dersom selskapet svarer. ®

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/nyt_hacking_response/