Onchain: Institusjonelle gratis-for-alle, Ethereum-sensurer, mer som Captos

Historie en

Mastercard, Google og BNY Mellon tar kryptospranget

Klassifiser denne nyhetspakken under "Hvis det skjedde under et oksemarked, ville vi alle drukket martini i gullbelagte Lambos, men det har skjedd nå, så tilbake til pakkenudler og angrer for oss".

USAs eldste bank, BNY Mellon, kom med en definitiv uttalelse denne uken ved å bli den første amerikanske banken som tilbyr kundene muligheten til å hold og overføre BTC og ETH – på samme måte som de kan aksjer eller obligasjoner. I en inntektssamtale sa administrerende direktør at 75 % av kundene deres enten var investert i eller aktivt vurderte krypto, så de hadde egentlig ikke noe valg.

I mellomtiden kunngjorde Mastercard at det ville inngå samarbeid med banker for å la dem lettere tilby kryptohandel til sine kunder. Mastercard dekker alle regulerings- og sikkerhetstingene, Paxos tar seg av selve kryptoen og bankene er bare det skinnende, pålitelige ansiktet på slutten av det hele.

Og til slutt kunngjorde Google at de ville bruke Coinbase til aktivere kryptobetalinger for sine cloud computing-tjenester som starter neste år, i tillegg til å bruke Coinbase Prime som sitt primære kryptolagringsalternativ.

Tidene kan være mørke, men flere og flere mennesker signerer på ideen om at krypto ikke kommer noe sted. La den tanken holde oss varme gjennom den lange, harde vinteren.

Historie to

Ethereum vs transaksjonssensorer

Da Ethereum gikk over til Proof-of-Stake, uttrykte folk bekymring for at nettverket ikke lenger ville være iboende sensurbestandig. Hvis nok validatorer velger å ikke behandle en transaksjon, kan den bli sittende fast utenfor kjeden for alltid.

Alt dette føltes rimelig hypotetisk inntil USA sanksjonerte Tornado Cash og gjorde samhandling med protokollen til en føderal lovbrudd. Spørsmålet ble da: er det også ulovlig for Ethereum-nodeoperatører å hjelpe til med å verifisere Tornado Cash-transaksjoner?

Mens loven om dette er uklar, begynte en rekke nodereléer å nekte å validere Tornado Cash-transaksjoner, noe som førte til situasjonen der mer enn 50% av Ethereum-blokker sensurerer nå disse transaksjonene.

Nå er dette ikke fullt så tektonisk som det høres ut. Selv om en transaksjon blir avvist av én blokk, vil den sannsynligvis bli validert av den neste. Men som Martin Koppelmann argumenterer, åpner det døren for at en sensurert kjede kan bli den sanne historien til Ethereum-nettverket.

Igjen, hypoteser florerer. Men det er et proof-of-concept for hvordan nettverket kan presses til å forby transaksjoner som folk eller myndigheter synes er usmakelige. Følg med på hva som skjer videre.

Overhørt på Twitter

"De fortalte meg at Tether var en svindel, men det viste seg i virkeligheten at det britiske pundet var svindelen 👍"

@coby

Historie tre

Aptos viser hva et blokkjedeselskap på USD 2 milliarder er i stand til

Du må gi den til Aptos. Midt i en av kryptos mest knusende markedsfaser genererte de noe som nærmet seg hype for deres såkalte "Solana-killer".

Historien var enkel nok: eks-Meta-stormenn forlater det dødsdømte Diem-prosjektet for å lage en Layer-1 blockchain som faktisk virker, for faen. En transformasjonsfortelling uten tvil hjulpet av denne heroiske personlige omprofileringen fra medgründer Mo Shaikh.

Mer enn 350 millioner dollar i finansiering senere og Aptos hovednett gikk live på tirsdag, med en påstått gjennomstrømning på 130,000 4 transaksjoner per sekund. Det er trygt å si at det ikke helt nynner på fullt potensial ennå, og snurrer gjennom en kule XNUMXtps.

Selv om det sannsynligvis er et symptom på manglende interesse/brukere på dette tidlige stadiet, har det blitt reist større bekymringer om prosjektets tokenomics. Mekanikken er vanligvis kompleks, men med en betydelig mengde privateide tokens i hendene på tidlige investorer og validatorer, forventes salgspresset å være hardt.

Jeg minner meg om Internet Computer (ICP), en Layer-1 som ble lansert med stor fanfare på toppen av galskapen i 2021, raskt plukket opp en verdsettelse på USD 55 milliarder, og plasserte den på #6 på Coinmarketcap-rangeringen, men som er nå ned 99 %.

Vil Aptos dele samme skjebne? Eller kan de messianske låsene redde den fra å være nok en glorifisert haug av utgangslikviditet for VC-investorer?

Luke fra CoinJar

CoinJars digitale valutavekslingstjenester drives i Australia av CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, en registrert digital valutavekslingsleverandør hos AUSTRAC; og i Storbritannia av CoinJar UK Limited (selskapsnummer 8905988), registrert av Financial Conduct Authority som en Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Storbritannia under Hvitvasking av penger, Terroristfinansiering og overføring av midler (informasjon om betaleren) ) Forskrift 2017, med endringer (Firm Reference No. 928767). Som alle investeringer bærer kryptoaktiva risiko. På grunn av den potensielle volatiliteten i kryptoaktiva-markedene, kan verdien av investeringene dine falle betydelig og føre til totalt tap. Kryptoaktiva er komplekse og er uregulerte i Storbritannia, og du har ikke tilgang til UK Financial Service Compensation Scheme eller UK Financial Ombudsman Service. Vi bruker tredjeparts bank-, oppbevarings- og betalingsleverandører, og svikt hos noen av disse leverandørene kan også føre til tap av eiendelene dine. Vi anbefaler at du får økonomisk råd før du bestemmer deg for å bruke kredittkortet ditt til å kjøpe kryptoaktiva eller investere i kryptoaktiva. Kapitalgevinstskatt kan betales på overskudd.