OpenAI svarer på Elon Musks søksmål med mengde e-poster

OpenAI har svart på Elon Musks søksmål om et påstått kontraktbrudd, og publisert en rekke e-poster som ser ut til å vise at Musk ikke bare var klar over behovet for å bli en for-profit-enhet, men ønsket også å slå sammen OpenAI inn i Tesla og bli administrerende direktør. .

"Vi er triste at det har kommet til dette med noen som vi har beundret dypt," Sam Altman og resten av ledelsen ved AI kjære sa, før du gjengir en rekke e-poster som påstår å komme fra Musk angående finansiering og posisjonen til OpenAI.

I følge OpenAI: «Da de startet OpenAI i slutten av 2015, hadde Greg [Brockman] og Sam [Altman] opprinnelig planlagt å samle inn 100 millioner dollar. Elon sa i en e-post: «Vi må gå med et mye større antall enn 100 millioner dollar for å unngå å høres håpløse ut... Jeg tror vi bør si at vi starter med en finansieringsforpliktelse på 1 milliard dollar... jeg vil dekke det noen andre ikke gir .'"

Ting ble ikke slik. OpenAI fortsatte med å hevde at i slutten av 2017 bestemte styret og Musk seg for å opprette en for-profit-enhet, men angivelig ønsket Musk majoritetskapital og å bli administrerende direktør. Han er også anklaget i stillingen for å holde tilbake finansiering, som OpenAI hevdet betydde at Reid Hoffman, en medgründer av LinkedIn, måtte gå inn for å dekke lønn og drift.

Det hevdes at Musk forlot selskapet etter å ha videresendt sjefene en e-post som antydet at OpenAI skulle "knytte seg til Tesla som sin kontantku" og kommentere at det var "akkurat riktig" i februar 2018. OpenAI lanserte senere en for-profit-enhet, som tiltrakk seg omtrent $13 milliarder i Microsoft-investeringer.

Teslas administrerende direktør og SpaceX-supremo anmeldte en Søksmålet mot OpenAI sist fredag, med påstand om brudd på kontrakten både i sin avgang fra åpen teknologi og dens opprinnelige oppdrag.

Musks klager fokuserer på arbeidet hans med å grunnlegge OpenAI i 2015 og dens modell for å utvikle AI til «nytte for menneskeheten» som en ideell organisasjon. Imidlertid ser det ut til at e-postene som ble delt av OpenAI i går viser at Musk var klar over at mer finansiering var nødvendig for å bygge en kunstig generell intelligens (AGI) enn først antatt.

Påfallende fraværende fra OpenAIs svar var ordet "Microsoft." Store deler av Musks opprinnelige klage i forrige ukes søksmål dreier seg om lisensiering av OpenAI-teknologi til Microsoft og hvilke rettigheter selskapet kan ha eller ikke har til OpenAIs AGI-utvikling.

OpenAI sa at Musk "inspirerte oss til å sikte høyere, fortalte oss at vi ville mislykkes, startet en konkurrent og saksøkte oss da vi begynte å gjøre meningsfulle fremskritt mot OpenAIs oppdrag uten ham."

"Vi har til hensikt å gå for å avvise alle Elons påstander."

Registeret har kontaktet Musks juridiske team, og tilbyr det muligheten til å svare. ®

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/06/openai_musk_lawsuit/