Rask vokser for Tornado Cash: Hvordan Ethereum og DeFi kan bli påvirket

Ledende skikkelser og enkeltpersoner i kryptovalutaen har lånt sine stemmer for rettferdighetsoppfordringer for arrestert utbygger av Tornado Cash.

Tidligere i august la USAs avdeling for finansdepartementets kontor for kontroll av utenlandske aktiva (OFAC) Tornado Cash til listen over spesielt sanksjonerte enheter på grunn av dens tilknytning til Lazarus Group, en nordkoreansk beryktet styrke bak store hvitvaskingsaktiviteter.

Noen dager etter sanksjonsordren, Alexey Pertsev, utvikleren av Tornado Cash, ble arrestert etter mistanke om, "engasjement i å skjule kriminelle økonomiske strømmer og tilrettelegge for hvitvasking av penger."

Det har vært første gang myndighetene har tatt tøffe standpunkter mot en åpen kildekode, med andre ord pålagt sanksjoner mot en teknologi.

Folk har fortsatt noen rettigheter

Det er uttrykt bekymring for urettferdigheten i interneringen av Alexey Pertsev av de nederlandske myndighetene. Sist lørdag ble det holdt en protest mot varetektsfengslingen av en gruppe dissidenter på Dam-plassen i Amsterdam, og krevde et klart svar på hva Pertsev har vært involvert i.

Noen av de fremtredende navnene i krypto har hevet stemmer til forsvar for utvikleren. Cardano-gründer Charles Hoskinson understreket at utviklere ikke har kontroll over hva brukerne gjør med programvaren. De skriver ganske enkelt kodene.

For å vite,

«Protokollen i utviklerforståelse som vi har som utviklere er at når vi skriver kode, er det et uttrykk. Så lenge vi ikke blir involvert i kjøringen og bruken av den koden til formål, skriver vi den bare; det er som å skrive en bok."

Juridisk kontroll på Tornado Cash-personvernprotokollen har fått kryptotilhengerne og Ethereum-fellesskapet til å stille spørsmål ved muligheten for at ETH vil komme under regulatorisk kontroll når det gjelder Proof-of-Stake.

Nye trusler dukker opp

Noen analytikere sier at Tornado Cash-arrangementet viser at trusselen om personvernsensur blir mer åpenbar med samme langsiktige innvirkning som LUNA-arrangementet.

Disse bekymringene ga gjenklang med en rekke andre årsaker som presset grådighet og frykt-indeksen for Ethereum ned til 35 i dag – samfunnet er i frykt.

Tornado Cash er en protokoll som fungerer på Ethereum-blokkjeden; og Ethereum går fra Proof-of-Work til Proof-of-Stake.

I motsetning til PoW, jo flere mynter en bruker har, jo mer makt har de på nettverket. Brukere av børser som tillater innsats av Ethereum eller andre PoS-mynter er i hovedsak usikrede kreditorer for å låne penger til plattformen uten sikkerhet.

Nøkkelpunktet her er at disse innsatsorganisasjonene spiller en viktig rolle i å validere transaksjoner på Ethereum. Så hva om noen av disse enhetene blir tvunget til å overholde OFAC-regelverket?

Mange spørsmål gjenstår

Mange mennesker har påpekt at over 66 % av validatorene på Beacon Chain er organisasjoner basert i USA, noe som betyr at når OFAC ønsker å ta kontroll, vil disse organisasjonene måtte adlyde lovene som beordret.

Listen inkluderer Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance og Bitcoin Suisse.

Ethereum og de fleste andre mynter sies å være sensurbestandige. Vil andre validatorer se Lido og Coinbase som en trussel?

Vil resten av Ethereum-nettverket fjerne satsede mynter fra de som er involvert i transaksjonssensur? Og hvordan er dette mulig når Ethereum er et åpent nettverk og OFAC-tilknyttede interessenter har en majoritetsandel?

For mange enkeltpersoner har problemene med Tornado Cash og Ethereums validering i samsvar med regulering vist at personvernet er i stor fare. Det har utfordret fremtiden til DeFi.

En rekke store DeFi-protokoller har fulgt den amerikanske ordren, inkludert Uniswap, Aave og Balancer, blant andre.

Mens mange sier i favør av protokollen, mener noen at amerikanske myndigheter tok det riktige valget med forbudet.

Det har reist mange viktige spørsmål og delte meninger om den desentraliserte karakteren av DeFi-initiativer og hvordan de forholder seg til et lands plikt til å overholde loven.