'Oversett' En del av senatets infrastrukturregning fornyer bekymringer fra kryptolobbyen

Infrastrukturregningen på 1 billion dollar, som bestått i senatet i begynnelsen av august og forventes å bli godkjent av huset, er gaven som fortsetter å gi.

Først handlet det om veier, broer og rent vann. Deretter lovet en pay-for-bestemmelse å gi amerikanske kryptobrukere nye krav til skatterapportering. Og nå er det en ny vri.

A rapporterer publisert i dag av Proof of Stake Alliance (POSA), en advokatgruppe som teller Coinbase Custody og Solana som medlemmer, beskriver en "oversett" endring av skattekoden innenfor den 2,700 sider lange regningen som vil gjøre det til en forbrytelse å feilaktig rapportere mottak av kryptovalutaer, NFT-er, eller andre digitale eiendeler.

I sin rolle som rådgiver for POSA beskriver jusprofessor Abraham Sutherland hvordan infrastrukturloven endrer § 6050I i skatteloven. Den endrede seksjonen 6045 som forårsaket så mye bestyrtelse da den kom gjennom Senatet endret definisjonen av "megler" for å dekke de som håndterer kryptovalutaer. 

Industrilobbyister og talsmenn for kryptovaluta som tenketanken Coin Center hevdet at lovforslaget som skrevet ville tvinge Bitcoin gruvearbeidere og validatorer på andre nettverk for å sende inn 1099-skjemaer for personene hvis transaksjoner de behandlet – selv om de manglet den personlige informasjonen som trengs for å gjøre det.   

Seksjon 6050I, derimot, omhandler skatterapporteringskravene til de som til slutt motta kryptovalutaene. Mens amerikanere allerede må rapportere sine kryptogevinster til IRS akkurat som de ville gjort med andre investeringer, sier Sutherland at den endrede bestemmelsen går mye lenger: De må fortelle regjeringen hvem som sendte den, inkludert rapportering av personnummer, når verdien av de digitale eiendelene er mer enn $10,000. Å ikke gjøre det innen 15 dager utgjør en forbrytelse.

Dette reiser minst to problemstillinger. For det første, som Sutherland bemerker, er det like uhåndterlig som paragraf 6045-endringen: «Denne bestemmelsen krever det umulige fordi de digitale eiendelene kanskje ikke 'mottas' fra en person hvis personlig identifiserbare informasjon kan verifiseres og rapporteres – inkludert tilfeller der den digitale eiendeler er ikke "mottatt" fra en person eller enhet med skatte-ID-nummer, punktum."

For det andre, som Sutherland henspiller på og som Coin Center Research Director Peter Van Valkenburgh hamret inn i en blogginnlegg, kan det bare være grunnlovsstridig. Skattekoden krever for øyeblikket at folk rapporterer slik informasjon til IRS når de mottar $10,000 XNUMX i kontanter. Det passerer konstitusjonell mønstring fordi banken fungerer som en tredjepart; ellers ville myndighetene trenge en arrestordre under den fjerde endringen. Men i kryptovaluta, en peer-to-peer-transaksjon har ikke en tredjepart. 

Van Valkenburgh skriver: "En person til en to-person transaksjon er forpliktet til å samle inn en mengde sensitiv informasjon fra motparten og levere den til myndighetspersoner uten noen garanti eller rimelig mistanke om forseelse."

Selv om han skriver at Coin Center vanligvis ikke «motsetter seg likebehandling av kontanter og kryptovalutaer», er bestemmelsen i dette tilfellet en drakonisk overvåkingsregel som burde vært dømt grunnlovsstridig for lenge siden. Å utvide den til transaksjoner med kryptovaluta vil ytterligere erodere personvernet til lovlydige amerikanere.»

Sutherland setter også spørsmålstegn ved prosessen der den endrede IRS-koden vil bli lov - via et lovforslag om helt urelaterte emner. "En lov som skaper forbrytelser for brukere av digitale eiendeler bør diskuteres åpent, ikke stille inn i en utgiftsregning," skrev han.

Kilde: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby