Paul Krugman: Hvordan Trumps republikaneres strategier setter demokratiet i fare i USA

Publisert av Platon

Følgere: 0

Paul Krugman: Hvordan Trumps republikaneres strategier truer demokratiet i den amerikanske PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Paul Krugmans nylige meningsinnlegg i The New York Times tjener som en dyp refleksjon over den politiske dynamikken rundt CARES Act og dens implikasjoner for amerikansk demokrati. Krugman kontrasterer den todelte støtten til lovforslaget om pandemihjelp med gjeldende politiske manøvrer, spesielt fra GOP, som han ser på som sabotasjehandlinger mot nasjonens velvære for politisk vinning.

Paul Krugman er en amerikansk økonom som ble kjent for sitt arbeid innen internasjonal økonomi, inkludert handelsteori og internasjonal finans. Han ble tildelt Nobels minnepris i økonomiske vitenskaper i 2008 for sine bidrag til New Trade Theory og New Economic Geography. Krugman er også kjent for sine spalter i The New York Times, hvor han ofte kommenterer økonomiske og politiske spørsmål. Han har skrevet en rekke bøker om økonomi og er professor emeritus ved Princeton University og en fremtredende professor ved City University of New York.

Krugman begynner med å fortelle om suksessen til CARES Act, en sentral lovgivning som ble vedtatt i de første dagene av Covid-19-pandemien. Denne handlingen, ifølge Krugman, dempet betydelig de økonomiske vanskelighetene som kunne ha ødelagt millioner av amerikanere. Til tross for massive jobbtap på grunn av pandemien, hjalp føderal bistand, inkludert engangssjekker og økte arbeidsledighetstrygder, mange amerikanere til å holde seg flytende, og utfordret frykten for at slik generøsitet ville avskrekke arbeidsmoral.

Krugman stiller deretter med et hypotetisk scenario: Hva om demokratene i 2020 hadde opptrådt som republikanere i 2024, og prioritert politisk fordel fremfor nasjonal velferd? Han ser for seg en situasjon der demokrater, ledet av Joe Biden og Nancy Pelosi, kan ha blokkert pandemihjelp for å skade Trumps gjenvalgsmuligheter, og trekker en parallell til Trumps nåværende innflytelse over GOP for å nekte nødvendig finansiering for grensesikkerhet, og tro at kaos tjener hans valgmuligheter.

Til tross for CARES Acts rolle i å avverge en Covid-indusert depresjon, Krugman argumenterer at republikanerne politisk har kapitalisert på den økonomiske stabiliteten det ga. Han kritiserer GOPs fortelling om en velstående økonomi under Trump, og påpeker ironien i at Trump forlot vervet med færre amerikanere ansatt enn da han begynte, et faktum som er skjult av den midlertidige økonomiske lettelsen gitt av CARES Act.

<!–

Ikke i bruk

-> <!–

Ikke i bruk

Krugman uttrykker bekymring over GOPs avvisning av lovgivning for grensesikkerhet og utenlandsk bistand, og ser på det som en manifestasjon av partiets kynisme og vilje til å kompromittere amerikanske interesser for politisk innflytelse. Han fremhever partiets motstand mot å hjelpe Ukraina som en indikasjon på en bredere tilpasning med autoritære skikkelser over demokratiske prinsipper.

Stykket avsluttes med Krugmans bekymring for bærekraften til amerikansk demokrati i møte med et politisk parti som, etter hans syn, prioriterer makt fremfor styresett. Han bekymrer seg for de langsiktige implikasjonene av en slik politisk strategi, og stiller spørsmål ved motstandskraften til demokratiske institusjoner mot samordnet innsats for å gjøre nasjonen ustyrlig.

Den 5. februar i en annen meninger stykke, skrev Krugman om USAs immigrasjonspolitikk.

Krugman begynte med å avlive myten om at USA har, eller noen betydelige politiske fraksjoner som går inn for, åpne grenser. I motsetning til den opphetede retorikken, er lovlig immigrasjon til USA en skremmende oppgave, komplisert ytterligere av mangelfulle myndighetsorganer som sliter med å håndheve eksisterende immigrasjonslover. Han fortsatte med å si at denne situasjonen forverres av et paradoks der noen politiske skikkelser vokalt fordømmer en grensekrise samtidig som de hindrer finansieringen som er nødvendig for å håndtere disse utfordringene effektivt.

Sentralt i Krugmans kritikk var identifiseringen av politisk kynisme, spesielt blant republikanere i kongressen, som til tross for sine høylytte bekymringer om grensesikkerhet, har blitt anklaget for å hindre fremskritt med immigrasjonsreform. Spesielt Trump ble utpekt for sin strategiske motstand mot enhver immigrasjonsavtale, motivert av en tro på at grensekaos ville styrke hans valgmuligheter. Denne holdningen, ifølge Krugman, representerer en åpenbar sabotasjehandling mot forsøk på å håndtere immigrasjon mer effektivt.

Utvalgte bilder via YouTube (Donald Trumps kanal)