Polygon hopper 10 % på Instagram, JP Morgan, Reddit Adoption

Polygon, et prosjekt som har vært der ute i årevis, 2019, ser en forandring i formuen etter å ha gitt oss en sjeldent øyeblikk i august da presentasjonen av en åpen kildekode zkEVM – den første – førte til jubel fra programmerere som antyder at noe tydeligvis skjer.

Den zkEVM er fortsatt på testnettet, men PoS Polygon får antagelig trekkraft mens alle venter på at zkEVM-ene skal lanseres.

Dette delegerte Proof of Stake-nettverket (PoS). gikk ut i juni i fjor. Den har bare 100 validatorer, der alle kan delta gjennom å delegere til dem, i stedet for å ha sin egen mening.

Den har også en 5/9 multisig for oppgraderinger, noe som gjør dette betydelig mer sentralisert, og dermed potensielt mindre sikkert, enn ethereum-grunnlaget.

Imidlertid har det å være det første og det andre andre laget (L2s) som har sine egne sentraliseringsproblemer, gjort det mulig for PoS Polygon å bli adoptert av NFT-markedsplassen OpenSea.

Decentraland bruker Polygon hvis vi ikke tar feil, med det veldig glatt fra et brukervennlighetsperspektiv og ettersom det bruker eth EVM, er det ikke annerledes enn eth selv for kodere.

Det er mye billigere enn eth, og det har håndtert åtte millioner transaksjoner på toppen. Nå behandler den rundt 2.7 millioner transaksjoner. For det ble 74,000 93 Matics – prosjektets token – betalt i avgifter med én matic for tiden verdt XNUMX cent.

Alt av disse rundt 74,000 XNUMX dollar ble gitt til validatorer i belønninger, og hver transaksjon er omtrent en cent her.

Disse transaksjonene blir deretter kontrollert til ethereum-basenettverket. Validatorene/stakerne sier i utgangspunktet hvert 21. minutt at historien så langt er korrekt, vi bekrefter det alle sammen, og vi registrerer nå dette faktum på ethereum.

For det betaler de litt bensin, med blokkstørrelsen her på 75 kilobyte. Blokker kjører på 2 sekunder, så 750k behandles på 20 sekunder, og 7.5 megabyte på 200 sekunder, det vil si omtrent tre minutter, eller 75Mb hver halvtime sammenlignet med bitcoins 3Mb-6Mb.

En 10x, med ethereum, når det gjelder blokkstørrelsen, kjører også på samme nivå som bitcoin, og dermed behandler Polygon for øyeblikket det dobbelte av den totale kapasiteten til eth med mye mer ledig plass fortsatt.

De kan gjøre dette fordi de bruker ethereum til å kontrollere, og dermed kan du i teorien beskjære – slette – historiske transaksjoner, selv om hvordan du virkelig gjør dette på en desentralisert måte gjenstår for implementering.

På grunn av sin høyere kapasitet og EVM, har Instagram nettopp annonsert at de bruker Polygon for å tillate NFT-utsetting. De sier:

«Skapere vil snart kunne lage sine egne digitale samleobjekter på Instagram og selge dem til fans, både på og utenfor Instagram. De vil ha et ende-til-ende-verktøysett – fra opprettelse (starter på Polygon-blokkjeden) og fremvisning, til salg.»

Reddit så nylig også NFT-er på plattformen deres ta av, og de kjører også på Polygon, men hvor mye utholdenhet disse NFT-ene vil ha, gjenstår å se.

En annen utvikling var JP Morgan, sammen med to andre banker, skape en obligasjonsbasseng på en tillatt Aave-gaffel som kjører på Polygon.

Dette var nok til å sende matic opp 10 %, selv om både bitcoin og eth er litt nede, med det kan noen gjette om vi har en bjørn mottrend.

Markedsverdien deres er nær å komme inn i topp ti på 8 milliarder dollar, like under Solanas 11 milliarder dollar, med Sandeep Nailwal, medgründer av Polygon, som uttaler:

"Jeg vil ikke hvile før Polygon får sin velfortjente 'Topp 3' plass sammen med BTC og ETH."

Så ingen ambisjon om å snu eth, selv om noen ethere er bekymret for at de kanskje bare kan ruge ved å fjerne sjekkpunktene for å lage et basislag.

Det er veldig uklart hvorfor de ville, og uten tvil er det uansett irrelevant siden avgifter i nettverket deres allerede er i matic, og ikke eth.

Det har vært en viktig grunn til at ethereans ikke har vært entusiastiske for Polygon, og noen ser det nå til og med som en trussel.

Hvordan vi ser det avhenger av hvordan det hele utvikler seg, men hvis de lykkes med å lansere zkEVM, som ville kjøre på eth, så kan man se PoS Polygon som en slags subsidiering av den virkelige utviklingen og til og med innovasjonen i zkEVM-prosjektet.

At zkEVM ikke trenger å komme i konflikt med eth fordi matic-tokenet kan ha en rolle i innsatsen i L2, med noen av eth-nettverksavgiftene i zk evm deretter gitt til disse stakerne.

Holderne av matic-tokener kan imidlertid naturlig si hvorfor de ikke har disse avgiftene i matic, noe som potensielt kan forårsake en konflikt ettersom ethereans antagelig vil foretrekke å bruke et nettverk som bruker eth-avgifter.

Ikke minst fordi zkEVM gradvis må jobbe mot å bli en del av grunnlaget. På det tidspunktet kan ikke bruken av token selv for staking lenger gjelde, men tidslinjen for et slikt basislag zk vil trolig være minst fem år, og hvis vi ser tilbake fem år var det en helt annen kryptoverden.

Det vil si at... la oss kalle det pzkEVM trenger ikke nødvendigvis å forsvinne selv om det eller noe lignende slås sammen fordi pzkEVM alltid vil ha mer kapasitet og alltid være billigere enn det som da ville være zkEVM som det ville legg til kompresjon på toppen av kompresjonen.

Kanskje, eller kanskje ikke. Hvem skal vite når basen zkEVM fortsatt er på det utforskende stadiet, men poenget totalt sett er at L2s og eth ikke trenger å være i konflikt med mindre L2s ønsker å være i konflikt.

Når det gjelder eth akkurat nå, drar den nytte av dem alle, og spesielt av at de konkurrerer med hverandre.

Det er vanskelig å se at det endrer seg når man vurderer all dynamikken helhetlig, og denne artikkelen er den siste til å foregripe, spesielt uten bevis.

Det er beslutninger som prosjekter kan ta som ikke ville være fordelaktige, men hvis de skal ta slike beslutninger, så la dem ta disse beslutningene først.

Så kan resten ta sine avgjørelser. Den underliggende tråden, for Matic eller noen andre, er imidlertid at premien i alt dette selvfølgelig er å skalere ethereum, for hvis det ikke kan skaleres, hvorfor skulle noen tro at noe annet nettverk kan gjøre det på en ordentlig måte der vi kan ha fullstendig tillatelse publisering av åpen kildekode.

Og som sådan må deres beslutninger sette eth først når det kommer til den virkelige skalaen og bruken. Vi ser derfor ikke for øyeblikket på Matic som en trussel.

Tvert imot, akkurat nå kan zk-laget deres være en ekte utfordrer. Og som sådan ønsker vi dem all suksess i alle prosjektene deres så lenge de leverer på zkEVM.