“Proof-of-Nuclear-Bombs”: en mest pålitelig design for stablecoin-verktøy (del I)

Bevis-av-kjernebomber og Nixon-sjokket

Mens jeg reiste fra Øst-Tyrkia til Georgia i 2015, møtte jeg noen lastebilsjåfører som kom fra Iran til Usbekistan på en lokal bensinstasjon siden bilen min brøt sammen. Tusenvis av miles unna leiligheten min i New York, handlet de alle i amerikanske dollar fra å kjøpe dagligvarer, spille til å håndtere gjeld. Jeg spurte, de svarte: det var fordi dollaren var like flytende som gassen i lastebilene deres, kilden til deres levebrød. Hvordan skjedde dette?

På slutten av 1960-tallet kontrollerte USA mer enn ¾ av den globale gullreserven, men sto overfor en forverret amerikansk betalingsbalanse fra konkurrerende økonomier gjennom tap av makt og tillit til den amerikanske økonomien. Selv andre "pegcoins" i dag står overfor Triffin-dilemmaet som USA en gang møtte.

Bitcoin ser ut til å få mye varme for å være et "økonomisk eksperiment", men USD var ikke mindre et eksperiment da Nixons administrasjon våget seg inn i ukjente territorier for fiat-valutautstedelse. Mens historien bak eliminering av Bretton Woods og en internasjonal gullstandard er kjent i historiebøkene og det offentlige forumet, var det mindre kjente ensidige begivenheter som hadde like politisk og økonomisk innvirkning: nemlig USAs enestående kontroll over verdens oljesirkulasjon. .

Separate hendelser kan indirekte ha bidratt til en oljefokusert imperialisme gjennom ulike initiativer, for eksempel utviklingen av SWIFT, som sakte gjorde at alle transaksjoner og oljehandel ble avgjort i USD: en "olje-USD betalingsbegrensning."

Motpunkter: Jeg vil ikke videreføre den debatt om petro-dollar teorien i presentere økonomi, ser det ut til å være enighet om at dette konseptet var en forsvarlig teori på et forrige tidspunkt. Likevel ser det ut til at ikke all olje som fortsetter å bli avgjort i USD, er en tilfeldighet fremtidige involveringer i Golfkrigen, Afghanistan og Irak. I virkeligheten er beviset for kjernefysiske bomber en dobbel entender: det er ikke for å vise at USA er sterke for å forsterke USD-verdien, men det er heller det fabrikerte "beviset" som kan brukes til å bevise at land i Midt-Østen har lagre, slik at den amerikanske regjeringen kan ta over oljesirkulasjonen . Hvis jeg blir bedt om å ha en supermakt, ville det ikke være "atomkraft" eller "evnen til å kontrollere opplevd virkelighet", men jeg vil gjerne ha "USA".

Det er noen kvaliteter om olje som jeg vil fremheve:

- Viktig for industri / økonomi

- Knapp ressurs

- Den er brukbart og ikke resirkulerbar

- Vesentlig for menneskets velvære i moderne tid

Jo mer grunnleggende spørsmål dukker opp, hvorfor er olje så viktig fra et moderne antropologisk perspektiv? Olje er grunnlaget for mobilitet, industri og produksjon i et forbrukerdrevet miljø, og å ikke ha kontroll over sirkulasjonen er å ikke ha noe grep om egen økonomi og derfor valuta - det er et menneskelig behov, og hver dag at USA kontrollerte ikke denne varen var en annen dag de så dødeligheten i produsentenes hender. Dette går utover økonomisk velvære, militær overherredømme eller styrke. Denne begrensede, gjensidig kritiske ressursen var et midtpunkt i verden da USD forsterket sin status som reservevaluta, og dette gjelder også i en verden før en avhengighet av olje, men for andre dødelighetsavdekkende varer. Hvis USA allerede hadde sin dollar ansikt brukt til å avgjøre denne ressursen, hvorfor proxy gjennom gull? Enda viktigere, dette var en god som ble brukt, og enkeltpersoner trengte en evig strøm for sitt eget velvære - USD bosatte seg ikke bare en vare, men strømmen av elven som matet landsbyen. hver sesong. Selv om dette kan ha katalysert verden til å begynne avhengig av USD fiat, hevder jeg ikke nødvendigvis at det er den fortsatte sannheten vi ser i dag. USA på 1970-tallet kontrollerte nå det jeg introduserer som den dødelige vasken, eller olje i tilfelle USD.

Source: https://tokeneconomy.co/proof-of-nuclear-bombs-a-most-reliable-design-for-stablecoin-utility-part-i-e7f338d7df16?source=rss—-fbbd350c08fc—4