Bevis for innsatsrisiko Konsentrerer makt til kryptobørser, lommebøker: IMF

Det internasjonale pengefondet (IMF) fremhevet noen potensielle problemer rundt en bevis for eierandel (PoS) tilnærming til blockchain-infrastruktur som en del av en fersk artikkel, Noe som gjør forslag til et regelverk som kan begrense globale digitale aktivarisikoer.

PoS er et alternativ til proof-of-arbeid (PoW) konsensusmekanisme, som Bitcoin bruker, og den eldre forhåndssammenslåingsversjonen av Ethereum brukt.

I stedet for å dedikere maskinvareressurser for å sikre nettverket, for eksempel i tilfellet med PoW, satser PoS "validatorer" nettverkets opprinnelige kryptovaluta for å validere transaksjoner på blokkjeden. 

Artikkelen berørte hvordan PoS "kan skape en overdreven konsentrasjon av beslutningsmyndigheter på kryptobørser og leverandører av lommeboktjenester, noe som kan øke markedsintegritetsrisikoen" til tross for potensielle energibesparelser. Den fremhevet også hvordan PoW-gruvedrift krever betydelig energi, noe som kan motvirke det "globale målet om å gå over til en lavkarbonøkonomi."

Når det gjelder teknisk regulering generelt, sa papiret at regulatorer bør ta en "teknologinøytral tilnærming", men bør også "vurdere de regulatoriske implikasjonene av forskjellige former for teknologi" som "visse typer konsensusmekanismer som underbygger blokkjeder kan iboende generere friksjoner med bredere politikk mål og mandater" som sier at en "teknologinøytral tilnærming kanskje ikke er bærekraftig fremover."

IMF, FSB og krypto

Rapporten ga også en rekke andre anbefalinger, inkludert å oppfordre Financial Stability Board (FSB) til å trappe opp, og sa at det er "godt posisjonert til å ta ledelsen i å koordinere og etablere globale standarder for å støtte nasjonal regulering av kryptoaktiva."

FSB ble etablert i 2009 i umiddelbar kjølvann av kredittkrisen i 2008.

Organisasjonen jobber fra Basil, Sveits, og overvåker og gir anbefalinger om det globale finansielle systemet, og det har blitt beskrevet som "en fjerde søyle" av verdensomspennende økonomisk styring sammen med Det internasjonale pengefondet, Verdensbanken og Verdens handelsorganisasjon.  

Rapporten fortsatte med å si at "risikoen for finansiell stabilitet av kryptoaktiva ennå ikke er globalt systemiske, men de økende systemiske implikasjonene kan allerede sees i noen land," og den identifiserte en betydelig økning i korrelasjonen mellom kryptoeiendeler og finansielle. eiendeler i perioder med markedsstress, hentet fra egen forskning. 

Nøkkeltrinn som er skissert i papiret inkluderer å sikre at "sentraliserte nøkkelenheter som utfører kjernefunksjoner er lisensiert og autorisert" og at myndighetene kanskje vil vurdere risikoene rundt "volatilitet, markedsbevissthet, produktkunnskap og forståelse, og hvordan kryptoaktiva brukes ."

Gjennom hele artikkelen understreket IMF viktigheten av internasjonalt samarbeid, og sa at "de tverrsektorielle og grenseoverskridende dimensjonene av kryptoaktiva gjør nasjonal og internasjonal koordinering og samarbeid nøkkelen," mer enn "i tilfellet med mange tradisjonelle finansielle aktiviteter ."

Uten denne sammenkoblede tilnærmingen til regulering, kan det potensielt være en risiko for «et kappløp til bunnen av regulatorer og beslutningstakere» og også for at det er begrensede muligheter for å håndtere «regulatorisk arbitrage fra finansielle enheter», ifølge IMFs rapport.

IMF var imidlertid tydelig på at "regulering ikke bør sees på som å kvele innovasjon, men snarere som å bygge tillit."