Proof-of-Work er den eneste levedyktige formen for konsensus

Dette er en meningsredaksjon av Pierre Gildenhuys, medgründeren av en Hong Kong-basert teknologioppstart for sosialt miljø.

Proof-of-work er konsensusmekanismen som Bitcoin-protokollen bruker. På et grunnleggende nivå betyr dette at det må jobbes for å bevise at transaksjonene som har skjedd på nettverket er gyldige.

Proof-of-work-funksjoner med spesialiserte "datamaskiner" kjent som applikasjonsspesifikke integrerte kretser (ASICs), som legger inn transaksjonsdata, informasjon fra forrige blokkhører og en nonce (tilfeldig tall) for å gjette resultatet av hash-funksjoner. Hash-funksjoner er enveis matematiske ligninger, så det er umulig å finne ut en resulterende utgang fra et offentlig synlig input annet enn gjennom rask gjetting slik disse ASIC-ene gjør. "Gruvearbeidere" er menneskene som driver disse maskinene, og de ønsker å øke antallet hashes (eller gjetninger) per sekund som enhetene deres kan produsere, og de ønsker å finne den billigste og mest pålitelige energikilden slik at denne gruvedriften blir lønnsomt for dem å betale ned kostnadene til maskinene sine og tjene penger for å dekke andre utgifter. Til tross for dette er det en utrolig konkurransedyktig bransje som følge av Bitcoins vanskelighetsjustering: avhengig av hvor mange hashes per sekund som utvinnes på nettverket, vil kompleksiteten og vanskeligheten til hashfunksjonen øke eller redusere tilsvarende slik at det tar et gjennomsnitt på 10 minutter for hver ny blokk som skal finnes over det globale nettverket.

Blokker er en samling av transaksjonsdata som må overføres og legges til en kjede av alle de tidligere blokkene på nettverket og vil bare bli overført og lagt til denne "blokkjeden" når svaret på hash-funksjonen er funnet. Gruvearbeidere belønnes for å gjøre dette ved å motta transaksjonsgebyrer som betales av brukere, samt å tjene et blokktilskudd som begynte som 50 bitcoin, men halveres hver 210,000 6.25 blokker - omtrent hvert fjerde år. (Gjeldende blokktilskudd er 21 bitcoin per blokk.) Bitcoin-protokollen har en maksimal utstedelse på 2140 millioner bitcoin, noe som betyr at blokktilskuddet vil gå ut rundt år XNUMX, og alle gruvebelønninger vil bli betalt av transaksjonsgebyrer.

Den grunnleggende betydningen av bevis-på-arbeid:

• Det er en reell kostnad ved å produsere bitcoin.
• Det er en reell kostnad å forsvare integriteten og nøyaktigheten til Bitcoin.
• Bitcoin har "uforglemmelig kostbarhet", noe som betyr at det bare ville være mulig å foreta falske bitcoin eller uredelige bitcoin-transaksjoner ved å gjøre om alle de kostbare bevisene som kom før det, med en hastighet som overgår alle pågående bevis-på-arbeid på nettverket .

Det har allerede blitt for kostbart og umulig å oppnå 51 % nødvendig for enkeltpersoner, nasjonalstater eller organisasjoner å ta kontroll over nettverket til deres fordel og ondsinnet endre transaksjonshistorikken.

Dette står i kontrast til proof-of-stake som fungerer som konsensusmekanismen for mange altcoins, digitale penny-aksjer og de andre Ponzi-ordningene som markedsføres som alternativer til bitcoin.

Proof-of-stake fungerer gjennom "staking" eller mer enkelt sagt, og låser symbolene til den protokollen slik at de ikke kan brukes. Antallet poletter som er satset representerer din sjanse til å validere en blokk med transaksjoner. Jo flere tokens som satses, desto større er sjansene for å validere en transaksjon og dermed oftere vil du bli belønnet.

Med dette i bakhodet ble de fleste altcoins utstedt til innsidere og utviklingsteamene før de ble offentlig tilgjengelige - så store mengder av disse tokenene var allerede eid før utenforstående i det hele tatt kunne begynne å anskaffe eller satse dem.

I følge en studie av Sam Callahan hadde Ethereum en offisielt innlagt premine på rundt 20 % – som er blant de laveste av alle altcoins – noe som betyr at disse innsiderne bare måtte skaffe seg ytterligere 31 % siden offentlig lansering for å endre protokollen på den måten som kom dem til gode. Mens Bitcoin har en påviselig 0% premine, kan antallet bitcoin som eies av en person eller gruppe ikke endre protokollen på noen måte, igjen i motsetning til altcoins. Den eneste måten å endre Bitcoin-protokollen på er gjennom ekte konsensus om 51 % av arbeidet som er gjort for nettverket, noe som historisk har vist seg utrolig vanskelig å oppnå og dermed lar fordelene til Bitcoin være urørt, med mindre endringer viser seg å være fordelaktige for alle i nettverket. Forskning på "Blokkerer krig" er en god måte å forstå dette på.

Implikasjonene av bevis-på-innsats:

• Proof-of-stake har ingen reelle produksjonskostnader.
• En majoritetsandel på 51 % er lett å erverve av velstående individer, nasjoner og organisasjoner, slik at de kan endre reglene i protokollen til fordel for seg selv.
• Forsvaret av bevis-av-innsats-tokens er utelukkende avhengig av tilliten til alle med nok kapital eller nok tokens til å ikke endre protokollen.

Proof-of-work er en god bruk av energi ettersom det sikrer et globalt monetært nettverk på en måte der ingen kan endre reglene eller produsere flere tokens for å blåse opp forsyningen, noe som betyr at det blir en økonomisk egnet penger å holde på lenge periode. Proof-of-stake er ikke en tilstrekkelig erstatning for proof-of-work fordi det ikke løser problemet med intervensjon fra ondsinnede parter hvor som helst i verden til enhver tid.

Blockchain er ikke en ny utvikling, og det kan utvikles finansielle betalingsskinner som er mye raskere enn noen plattform som bruker en blokkjede. Blokkjeder distribuerer total informasjon om transaksjoner til tusenvis av datamaskiner globalt, og gjør det dermed tregere enn bare å distribuere saldoer fra et sentralisert system. Den eneste grunnen til at Bitcoin bruker en blokkjede er fordi den virkelig må desentraliseres. Og ved hjelp av proof-of-work er det imidlertid beviselig desentralisert, siden desentraliseringen av proof-of-stake-kjeder ikke kan sikres, setter bruk av proof-of-stake altcoins i hovedsak din tillit til en sentralisert plattform som kunne ha ondsinnede hensikter og dermed gjøre det irrelevant å bruke et proof-of-stake-system når mer effektive sentraliserte systemer som PayPal, Cash App eller andre digitale betalingsplattformer eksisterer.

Hvis du er komfortabel med risikoen for at midlene dine kan bli stoppet, sensurert eller konfiskert fra deg når som helst av en eller annen grunn – eller mer relevant, at plattformen kan avsløres for å være uredelig eller insolvent – ​​så bruk sentraliserte systemer som f.eks. det eldre økonomiske systemet eller digitale betalingsapplikasjoner. Å bruke proof-of-stake-kryptovalutaer, som oftest er sentraliserte Ponzi-ordninger som beriker grunnleggerne, er bortkastet ettersom de er meningsløse og ganske enkelt tar opp lagringsplass som kan brukes til viktigere datalagring for fremtiden.

Jeg vil holde meg til Bitcoin som er sikker, uforanderlig, ubrukelig og desentralisert uten et enkelt feilpunkt. Bitcoin er penger med en begrenset utstedelse, så verdien av en bitcoin kan ikke stjeles gjennom unødvendig oppblåsing av tilbudet - som har skjedd med hver fiat-valuta og de fleste altcoins.

Dette er et gjesteinnlegg av Pierre Gildenhuys. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.