Spørsmål og svar: SEC klassifiserte 9 tokens som verdipapirer. Hva nå?

I US Securities and Exchange Commissions klage mot en tidligere Coinbase ansatt og folk nær ham, hevder SEC at ni forskjellige kryptovaluta-tokens er verdipapirer. 

SECs klage, som mange i kryptosamfunnet hevder er «regulering ved håndhevelse», kan i betydelig grad endre hvordan børser og utstedere av kryptotokener behandles fremover. 

Ingen av token-utstederne nevnt i klagen er oppført som saksøkte, men SEC kan velge å reise tiltale mot disse personene på et senere tidspunkt. Klagen kommer mens SEC fortsetter sin juridiske kamp med Ripple over nettverkets opprinnelig XRP-token, som regulatoren også hevder er en sikkerhet. Følgelig var XRP avnotert av Coinbase i januar 2021. 

Blockworks snakket med Abiel Garcia, partner hos Kesselman, Brantly & Stockinger LLP, om hva som er neste for bransjen. Garcia fungerte tidligere som visestatsadvokat for California Department of Justice i antitrustseksjonen. 

Blokkverk: Hva er implikasjonene av at SEC kaller disse ni tokens verdipapirer i søksmålet mot den tidligere Coinbase-ansatte? 

Garcia: Søksmålet er et annet eksempel på SECs syn på at kryptobaserte eiendeler kan være verdipapirer i stedet for råvarer eller enkle fiat-valutaer. Klagen går gjennom hver av de ni tokenene og beskriver hvordan hver av tokenene, etter SECs syn, er verdipapirer under koden og Howey-testen. 

For hver av tokenene påpeker SEC spesifikt at kjøperne av tokenene investerte i et felles foretak og hadde rimelige forventninger til fortjeneste basert på andres innsats, som begge er avgjørende for å bevise at tokenene er verdipapirer.  

Blokkverk: Bør vi forvente å se individuelle søksmål mot spørsmål/utveksling knyttet til disse tokens? 

Garcia: Selv om en privatperson som har en av tokenene teknisk sett kan reise et individuelt søksmål mot tokenene og/eller utvekslingene, er det ikke sannsynlig at vi vil se en flom av individuelle søksmål, ettersom SEC-klagen ikke hevder noen problemer med de underliggende tokenene. det dreier seg om og påberoper bekreftende at Coinbase undersøkte transaksjonene det dreide seg om i søksmålet.  

Blokkverk: Hva kan dette bety for andre krypto-tokens? Hvordan bør utstedere tenke på tokenklassifisering? 

Garcia: Denne drakten befester de nylige signalene fra SEC om at den ser på i det minste noen krypto-tokens som verdipapirer. Med hensyn til utstedere og allerede eksisterende tokens, bør de ta en titt på hva SEC fremhever i søksmålet sitt for å se hvordan SEC ser på kryptotokens og hvilke nøkkelattributter som trengs for at de skal klassifiseres som verdipapirer, iht. SEC.

Blokkverk: Coinbase har sagt at de ikke ville fjerne disse ni tokenene. Hvilke implikasjoner kan dette ha? Juridisk sett, er det ennå noen forpliktelse for Coinbase til å fjerne disse tokenene på dette stadiet? 

Garcia: Jeg tror ikke dette har noen reelle implikasjoner for tokens eller selve utvekslingen. Anklagene mot individene påstår ingen problemer med selve tokenene eller med Coinbase generelt. 

Juridisk er det ennå ingen forpliktelse for Coinbase til å fjerne disse tokenene, og gitt klagen og hvordan de påståtte fakta bare er rettet mot individene, snarere enn tokenene eller selve børsen, virker det usannsynlig at tokenene vil bli fjernet på grunn av SECs sak. 

Blokkverk: Hva er de neste trinnene her når det gjelder klagen? Hva bør vi se etter? 

Garcia: Hvis de tiltalte er i stand til å kjempe og ikke slår seg til ro, ville jeg forvente å se et tilbakeslag, i form av et forslag om å avvise, på SECs argument om at de ni tokenene faktisk er verdipapirer. Hvis retten finner at symbolene ikke er verdipapirer, vil det effektivt eliminere kravet om innsidehandel.

Delta på DAS, bransjens favoritt institusjonelle kryptokonferanse. Bruk koden NYC250 for å få $250 rabatt på billetter (kun tilgjengelig denne uken) .