Oppsummering: CryptoPH-samtaler uten sperringer Spørsmål og svar med Luis Buenaventura

Publisert av Platon

Følgere: 0

Det første #CryptoPH Conversations-treffet organisert av BitPinas og crypto-leder Luis Buenaventura ble holdt i samarbeid med BLINC/BITSHARES LABS og inneholdt GCRYPTO som en nøkkelpartner. Dette personlige møtet besto av to engasjerende segmenter som kaster lys over kreftene som driver kryptovalutaindustrien fremover.

Det første segmentet inneholdt en dypdykk-diskusjon og en Q&A-sesjon med Buenaventura, en fremtredende figur i Filippinens kryptovaluta-scene. Det andre segmentet samlet et panel med høyttalere, inkludert Henry Banayat fra BLINC og Christopher Star fra Web3 PH, som fordypet seg i ulike aspekter av kryptovaluta og web3. For å oppmuntre til aktiv deltakelse ble deltakerne oppfordret til å komme forberedt med et spørsmål til arrangementet.

Her er en oppsummering av diskusjonene på #CryptoPH Conversations Meetup:

Foto for artikkelen - Oppsummering: CryptoPH-samtaler uten sperringer Spørsmål og svar med Luis Buenaventura

Om masseadopsjon

Under AMA-sesjonen med Buenaventura forklarte han at masseadopsjonen av krypto ikke kan sammenlignes med hvordan filippinere tok i bruk e-lommebøker og ble kontantløse:
"Så vi hadde 100 millioner filippinere innesperret, og mange av dem mistet jobben, og de lærte plutselig å gjøre netttransaksjoner for første gang. Og så GCash, Maya og (andre) mobile lommebøker så en enorm økning av brukere fordi de ikke hadde noe valg. De måtte lære, og vi er ikke der ennå. Vi er prinsipielle fordi vi fortsatt har valg.»
Dessuten understreket Buenaventura også at en av fordelene med å bruke krypto er at fordi markedet er volatilt, kan fiat-verdien stige, noe som regnes som handel. Men han ga uttrykk for at han ikke ser det som en nøkkelaktør å drive adopsjon.
«Jeg tror at vi noen gang vil komme til et punkt hvor vi bruker det som betaling, men vi må komme oss over det hinderet først fordi det er for vanskelig å få folk om bord. Jeg vil fortsette å jobbe i denne bransjen, først og fremst fordi jeg føler at problemet ikke er løst.

På CBDC

CBDC er en digital valuta sentralisert, utstedt og regulert av en sentralbank som kan tjene som et byttemiddel eller verdilager. Det er i hovedsak den digitale formen til en sentralbanks tradisjonelle penger som bruker blokkjedeteknologi.
Nylig har BSP avslørt at det har valgt Hyperledger Fabric som Distributed Ledger Technology (DLT) for sin engrospilot for Central Bank Digital Currency (CBDC), kalt Project Agila og tidligere Project CBDCPh.
I følge Buenaventura, ved å sjekke smarte kontrakter til noen lands CBDC-prosjekter, observerte han at de bare ser ut som en "gjennomsnittlig stablecoin smart kontrakt."
Men han fant også et påstått rødt flagg: CBDC-utstedere har makt til å stenge tilgangen til en bruker som de ikke ønsker.
"Det er funksjoner der for å svarteliste eller fryse adresser, så den som eier den smarte kontrakten har direkte måter. Det er ikke engang skjult på koden som bokstavelig talt sier freeze unfreeze, og de har de riktige måtene å kvitte seg med folks penger på.»
Han understreket da at for ham er formålet med blockchain for å eliminere kontrollen av en sentral myndighet blitt beseiret:
"Det motvirker på en måte hensikten med ideen om at du gjør disse valutaene til noe som ikke er fornuftig, så det går på en måte mot etosen. Hvorfor gjør du det? Hvem ønsker å bruke krypto på blokkjeden som kan sensureres av en regjering? Det er hensikten.
Buenaventura påpekte også at de første landene som lanserte sine egne CBDC-systemer var kommunistiske land. Fordi, ifølge #CryptoPH-mesteren, gir CBDC-er dem mer kontroll over folkets penger.
"Hvis vi bare hadde laget en slags teknologi som ville tillate oss å overføre verdi fra en person til en annen som ikke kunne sensureres - jeg antar kryptovalutaer, ikke sant? Jeg mener, så vi måtte gå tilbake hit, hva var årsaken til kryptovalutaer? Vel, det kan være fordi vi trenger et alternativ for å se. Så der, vi har allerede løsningen.»

Real World Assets på DeFi Space

Under arrangementet lovet Buenaventura også å gi bort Yubico Security Key til personen med det vanskeligste/tenkevekkende spørsmålet. Det seirende spørsmålet er fra Jean Maruyama: RWA har fanget mye oppmerksomhet i det siste i DeFi-landskapet, hvor stor tror du vil være effekten av RWA på DeFi og fremtiden til kryptovalutaer? Hvordan kommer forskrifter inn i DeFi RWAer?
Virkelige eiendeler (RWA) er fysiske eiendeler som har verdi og kan bringes i kjede ved å tokenisere dem og utstede digitale verdipapirer. Eksempler på RWA er edle metaller, råvarer, eiendom, land, utstyr og naturressurser.
For Buenaventura er denne ideen interessant ettersom personlige eiendeler kan gjøres om til krypto og omvendt.
Et eksempel han ga handler om Rolex som er satt til å være pant (sanla) i bytte mot krypto.

Luis' råd om ikke-utviklerbyggere i rommet

Buenaventura delte at en startup-gründer han veiledet ropte på grunn av frustrasjon i byggingen under kryptovinteren.
Ifølge ham var det han fortalte til grunnleggeren å senke forventningene, og antydet at ikke alt noen ønsker alltid skjer.
"Hvis du bare kunne opprettholde 1,000 mennesker på et bjørnemarked, panalo ka na eh."

Til når blir de i denne bransjen?

Under paneldiskusjonen benyttet NFT Artist og Titik Poetry-grunnlegger Verlin Santos anledningen til å takke Banayat for støtten til de filippinske NFT-artistene. I september, Banayat var en av de beste NFT-samlerne under Tezos Kultura-arrangementet.
Santos spurte deretter panelet om til når vil de støtte og stirre i denne bransjen.
Ifølge Banayat ville han bare samle uten å forvente noe tilbake: «Det er bare en samling og kunsten er virkelig veldig bra. Og det er virkelig verdt å samle.»
I mellomtiden, for Star, har han som mål å bringe tilbake til samfunnet hvordan det hjalp ham da han nettopp lærte om bransjen:
«Jeg har vært i rommet i lang tid na. Det har vært lidenskapen min å dele det jeg lærer, og grunnen til at jeg er her i dag er på grunn av de som elsker meg. Så å hjelpe dette fellesskapet er ikke fordi jeg får noe fra det, for meg følte jeg at jeg måtte gi tilbake til samfunnet.»
På den annen side sa Buenaventura spøkefullt: «Jeg liker virkelig ikke filippinsk peso. Jeg tror jeg vil fortsette å jobbe med dette til den filippinske pesoen ikke suger lenger.»
Men på en seriøs måte, forklarte han at "Ideen med krypto er at vi gir opp pengepolitikken som styres av mennesker og stoler på matematikken i stedet. Jeg sier ikke at det er den riktige veien, men det er i det minste alternativet.»

Som kjente ledere i industrien, hva håper de på landet?

Det første Banayat svarte var å utrydde korrupsjon på Filippinene, som for ham vil bli løst med blokkjedeteknologi.
"Og også, du har et bedre økonomisk pengesystem, hvis vi bare ser på kryptovalutaen og dens grunnleggende, er den allerede perfekt," bemerket han.
Dessuten delte Star at det er mange filippinere i utlandet som jobber hardt for andre selskaper, men filippinere som administrerer sine egne selskaper er alltid en drøm:
"Jeg føler at muligheter er drevet av nettverk og erfaring, og når folk lar det flyte, skapes muligheter."
Dette ble utsendt av Buenaventura, som utbrøt to ønsker: det første er ikke flere OFW-er, og det andre er ikke mer tung trafikk.

Hvordan bringe tilbake tillit til filippinsk-grunnlagte NFT-prosjekter?

I mars 2022, Kenri Ang, grunnleggeren av det filippinske NFT-prosjektet Surf Shark Society informert medlemmene av Discord-serveren deres at deres outsourcede utvikler, som går under navnet Randy Santago, gjorde en "rug pull" og stakk av med midler verdt 11 millioner INR.
Ordtaket "Basta Pinoy, Rug Pull" har også blitt en norm i samfunnet, noe som indikerer at filippinsk-stiftede NFT-prosjekter alltid ender opp som svindel. Lokale prosjekter ropte stygt over denne følelsen.
Ifølge Buenaventura, "grunnen til at det tar 4 år før oksemarkedet kommer tilbake er på grunn av tilliten."
Deretter spurte han samfunnet om det har en "rar evne til å glemme", fordi noen grunnleggere som har en historie med å trekke NFT-prosjekter fortsatt får en sjanse til å starte et nytt prosjekt og få støtte fra samfunnet.
I mellomtiden understreket Star at for å kunne vinne tilbake tillit fra samfunnet, må NFT-prosjekter ha åpenhet og ansvarlighet:
"Når folk er klar over regulering, tror jeg det er da folk vil stole på igjen. Samfunnet vil stole på hvis vi snakker og kommer sammen, det er som om desentralisering handler om hvordan vi organiserer oss.»
Banayat ga også beskjed om at samlere ikke burde forvente å tjene for mye på NFT-samlinger. For normalt er de som lover høye gevinster svindelprosjekter:
"Og til syvende og sist handler det om fellesskapet. Kasi samfunnet kan anbefale kung anong-prosjektet ang maganda.»

Hvorfor ønsker regjeringer å regulere blokkjede og krypto?

I juli, SEC-kommissær Kelvin Lee avslørt at byrået var i ferd med å frigi sitt regulatoriske rammeverk for kryptovaluta, men ble senere kansellert på grunn av kollapsen av FTX i 2022.
For Banayat er det ikke blokkjedeteknologien eller selve kryptomarkedet som myndighetene har et øye for å regulere, men heller handelsaktivitetene for å kunne beskytte forbrukerne:
"Mag-comply na lang tayo, på slutten av dagen, hvis vi ikke vil, "vil de fortsatt implementere det.)"
Star fremmet da selvregulering, som betyr at fellesskapet bør regulere seg selv:
"Jeg tror den typen modell er mellomveien der det fortsatt er anerkjennelse, men jeg tror at regjeringen ikke er det eneste alternativet for regulering."
Dette gjenspeiles på en eller annen måte av Buenaventura, som forklarte at fordi regjeringer er ute etter å samle inn skatter, vil de måtte regulere krypto som en "ny form for rikdom."
Buenaventura sa imidlertid at for å være rettferdig, er myndighetenes forskrifter her for å beskytte deres bestanddeler.

Hvordan kjempe mot feilinformasjon i rommet?

Da Buenaventura trakk seg som landsjef i YGG, var han pantsatt å fortsette å bistå de som var blitt hacket eller svindlet og at han ville fortsette å skrive om kryptoprosjektene som er mistenkelige.
Når han snakket om innholdsskapere som fortsetter å promotere uredelige prosjekter og tokens, understreket han:
"Ring det ut. Problemet er at det er veldig enkelt å være en innholdsskaper i krypto hvis du ikke bryr deg kung tama yung pino-promote mo. Man kan argumentere, "er det til og med riktig for innholdsskapere å promotere visse tokener?" (Fordi dette faktisk er investeringer, har de de faktiske kvalifikasjonene til å fremme det tokenet?»
"Det er mennesker som er utdannet og har tilgang til ressurser og som likevel sprer feilinformasjon. Jeg er pro selvregulering, fellesskapet bør kalle det ut,” gjentok Star.
Han sa videre at hvis innholdsskapere ønsket å bli støttet av fellesskapet, "bør de være villige til å lære og villige til å endre ting, og det tror jeg er noe vi støtter dem mens vi minner dem om hva som er de gode tingene (å gjøre) ."
I mellomtiden ser Banayat bare én effektiv handling for å slutte å spre falsk informasjon i rommet: «Masserapport. Jeg tror det første du må gjøre er å ringe dem ut og ja, masserapportere.»

Krypto brukes til å finansiere terrorister: Vil det påvirke kryptoadopsjon?

På hans 27th utgave i hans ukentlige nyhetsbrev, Cryptoday, diskuterte Buenaventura at det var rapporter som avslørte at Hamas-militanter mottok millioner i krypto før de angrep Israel.
Til og med Binance innrømmet at den hadde samhandlet med iranske dårlige aktører og at utvekslingen ble brukt av pro-Russland for å støtte landets krig mot Ukraina.
For Buenaventura vil krypto som brukes for syndikater sannsynligvis ikke påvirke bruken av digitale eiendeler:
"Jeg tror det kryptodonasjoner til terrorister indikerer er at krypto er en så god mekanisme for å sende penger, inkludert terrorister. Hvis du tenker på det, har hver teknologi god bruk og dårlig bruk. Det viser bare på en måte at selv med de beste intensjoner, er det egentlig brukerne som bestemmer hvordan de skal bruke det.

Denne artikkelen er publisert på BitPinas: Oppsummering: C ryptoPH Samtaler Ingen sperringer Sperre og svar med Luis Buenaventura

Ansvarsfraskrivelse:

Før du investerer i en hvilken som helst kryptovaluta, er det viktig at du utfører din egen due diligence og søker passende profesjonelle råd om din spesifikke stilling før du tar noen økonomiske beslutninger.
BitPinas gir innhold for kun informasjonsformål og utgjør ikke investeringsråd. Dine handlinger er utelukkende ditt eget ansvar. Denne nettsiden er ikke ansvarlig for eventuelle tap du kan pådra deg, og vil heller ikke kreve attribusjon for dine gevinster.