Da Web3-fortellingen ble veldig populær i 2021, gikk jeg fortsatt på college og hadde bare nylig blitt introdusert til blockchain teknologi, smarte kontrakter og desentraliserte applikasjoner. Som mange andre på den tiden, så jeg for meg at Ethereum eller en annen høyytende smart kontraktblokkjede ville vokse til å bli basislaget på Internett. Det andre resultatet i tankene mine var en "multi-chain" fremtid der Internett kjørte på flere smart kontrakt L1s. Og Bitcoin, som er en kjedelig kjede blottet for Turing-fullstendighet, hadde ingen rolle i Web3.
Noen få fakta kunne lett ha satt rekorden rett hvis jeg bare var klar over dem på det tidspunktet. Heldigvis var jeg mer forsiktig med pengene mine enn med tankene mine, så jeg mistet aldri noe på å investere i Web3 ERC-20-tokens.
I dag satser jeg aktivt mot "les, skriv, egen" Internett som hevdes av Web3 VCs mens jeg satser på et det jeg kaller et "les, skriv, arbeid" Internett som vil bli valgt og nytes av brukere. Begge innsatser uttrykkes ved å eie bitcoin. I stedet for et håpløst forsøk på å "eie" data, er bitcoin godt posisjonert for å være valutaen som driver det nye nettet som et byttemiddel. Det grunnleggende konseptet bak denne oppgaven er en undergruppe av "fiks pengene, fiks verden" - her sier jeg bare "fiks pengene, fiks nettet."
Web3 er et verdig tema å diskutere fordi Bitcoiners må begynne å ta tilbake tapt terreng. Jeg har skrevet før at Bitcoin burde eier navnet "Crypto" basert på prinsipp og etymologi; dette essayet handler om hvordan vi seriøst bør reimagine Web3 med Bitcoin.
DER NETTET GIKK FEIL
Det grunnleggende problemet med Internett i dag er ikke personvern, eller data, eller sentralisering, eller sensur, eller noe annet folk er så vant til å gjenta. Det grunnleggende problemet er at det ikke er konsekvente penger på Internett.
Når jeg bruker en sosial medieplattform, betaler jeg for den opplevelsen ved å bruke dataene mine. Disse dataene er verdifulle fordi de kan tjene penger ved å selge dem til enheter som ønsker dataene. Når en influencer lager innhold, blir de betalt med oppmerksomhet. Denne oppmerksomheten er verdifull fordi den kan tjene penger ved å omdirigere den til enheter som ønsker oppmerksomheten. Ser du parallellene?
I begge tilfeller er tingen som betales, data eller oppmerksomhet, ikke penger, men i stedet en ting som kan veksles mot penger. Den prosessen med å bytte disse tingene mot penger, som jeg kalte "inntektsgenerering" i eksemplene ovenfor, skaper enorm markedsineffektivitet. Vurder for eksempel hva som betales når du bruker sosiale medier for å bygge opp en følge. På den ene siden betaler du med data, men du blir betalt med oppmerksomhet. Hva er valutakursen for disse tingene? I hvilken grad endres denne satsen og under hvilke forhold vil den endres? Du aner sannsynligvis ikke; dette er ikke engang de kompliserte spørsmålene, og vi har bokstavelig talt ingen anelse. Folk kan ikke ta rasjonelle økonomiske beslutninger når det er slik uklarhet i markedet.
Det er ikke tidligere enn dette punktet at du kan begynne å legge merke til kjerneproblemet med dagens Internett (eller "Web2") ligger i den dystre tilstanden til dagens "internettpenger." Ja, fiat-valuta er ganske dårlig, men det er i det minste en enkelt kontoenhet for forskjellige ting, og det er noe kjente og stabile priser. Og selv om det finnes en pengeskriver, er det i det minste noen kloke tilbakeholdenhet vist noen ganger. I kontrast er det å bruke oppmerksomhet og data som internettvaluta som å bruke småstein og fjær for å kjøpe mat og betale husleie.
Hvor nettet gikk galt er egentlig ikke et problem forårsaket av store teknologiselskaper eller overvåkingsstaten. I stedet er problemet bare at mennesker ikke har oppdaget penger som fungerer bra for nettet.
BITCOIN (UNIKT) FUNGERER GODT FOR NETTET
Grunnen til at oppmerksomhet og data brukes som Internett-penger er at de fungerer som en form for øyeblikkelige mikrotransaksjoner. Begge er praktisk talt uendelige, så de er gode nok til å overføre mikroskopiske pakker av verdi uten å forstyrre brukeropplevelsen, selv om ingen av dem er gode penger. (Som en side er den uunngåelige forstyrrelsen av UX forårsaket av et tungvint blokkjedebasert Web3-internett nøyaktig grunnen til at Web3 i mainstream-narrativ form aldri vil ta av.)
Selv om fiat har blitt digitalisert, mangler det fortsatt mye transnasjonalitet, hastighet, delbarhet og andre ting som internettbaserte penger trenger. Fremkomsten av stablecoin er kanskje den største forbedringen i denne forbindelse. For eksempel kan USDC på Ethereum deles opp i bittesmå brøkdeler av en krone (den udelelige enheten til en USDC er langt mindre verdt enn en satoshi), den er uten grenser, og den kan sendes via Ethereum-sammenrullinger for å oppnå svært rask betalingsavslutning.
Stablecoins største svikt er at den ikke er en ihendehaver eiendel og derfor har motpartsrisiko. Stablecoin-utstederen skal ha ekte fiat for hver stablecoin den utsteder. Dette er kanskje ikke alltid tilfelle. Selv en CBDC implementert som en bærer-eiendel er bare en bærer-eiendel i den grad brukeren bruker den til "godkjente" transaksjoner. Et autorisert CBDC-nettverk kan enkelt fryse kontoer uten noen forsvarlig grunn. I et stadig mer politisert nett er dårlige valutaer som oppmerksomhet (de kan bare låse kontoen din) og data (de kan bruke dataene dine for å bekrefte at det du gjør er autorisert) og CBDC-er utsatt for sensur.
Det andre problemet med stablecoins er at de vanligvis er vert på proof-of-stake-nettverk. PoS kan aldri være så tillitsløst som bevis på arbeid fordi det krever eksterne sjekkpunkter for å hjelpe med konsensus. Derimot er Bitcoin ekte "krypto" fordi den er avhengig av kryptografi alene for sikkerhet.
Det er en annen grunn til at Bitcoin fungerer unikt bra for nettet, som jeg synes er ganske undervurdert. Mens både Bitcoin og Ethereum skaleres via lag, favoriserer Bitcoins L2-tilnærming (hovedsakelig Lightning Network) statlige kanaler, mens Ethereums L2-er stort sett er sammenrullinger. Statlige kanaler er den overlegne måten å skalere for betalinger. De muliggjør personvern som standard og avviser behovet for global statlig konsensus. Dette er faktisk som kontanter: privat som standard, uten en kjent global stat. Sammendrag krever på den annen side en global tilstand, noe som betyr at man må ta tak i problemer med datatilgjengelighet og andre komplekse ting. I dag er de fleste av de fremtredende Ethereum-sammendragene funksjonelt som separate L1-er med sine egne globale statlige konsensusregler. Eiendeler er også mindre ombytbare fordi det samme basislagselementet som er brokoblet til forskjellige sammendrag, ikke behandles som det samme aktivaet.
Til slutt muliggjør statlige kanaler høyhastighets mikrotransaksjoner. De vil alltid være raskere enn sammendrag fordi sammendrag må spre data til alle noder mens statskanaler bare er mellom to individer. Totalt sett er bitcoin det beste valget for Internett-innfødte penger fordi det er den sikreste bærer-eiendelen med den mest passende betalingsinfrastrukturen.
"LES SKRIV EGET" ELLER "LES SKRIV ARBEID"?
Web3 touts et Internett drevet av smarte kontrakt blokkjeder som, gjennom en symbolsk økonomi, kan håndheve eierskap til brukerdata og gjøre det mulig for brukere å tjene penger på disse dataene. Dette ble kjent som «lese, skrive, eie», som sammenstilte Web2s «lese, skriv»-rammeverk og Web1s «lese»-rammeverk med seg selv.
Problemet er at ingen kan "eie" data i noen praktisk forstand. Når data først er avslørt, kan du ikke tvinge noen til å glemme dem, og du kan ikke tvinge dem til å ikke bruke dem. De eneste dataene du kan "eie" vil være data som ingen andre har. Men så snart du avslører at du har dataene, avslører du også dataene og gir fra deg ditt eneste praktiske eierskapskrav. Bare asymmetriske systemer lar deg avsløre besittelse av kunnskap uten å avsløre kunnskap (tenk null-kunnskapsbevis, eller kanskje mer kjent, signaturer via frøsetningen din).
Dette er hovedårsaken til at "les, skriv, eie" var NGMI fra starten. En annen grunn er det vi allerede har snakket om: å fokusere på data er helt feil idé. Data og oppmerksomhet er bare dårlige penger som må erstattes av gode penger. Å prøve å "eie" data er dumt. Folk lager data hvert sekund. Hva er vitsen med å eie noe sånt?
Bitcoin er pengene som kan erstatte data og oppmerksomhet. Ingen kan lage mer bitcoin. Å ha ett enkelt, ufragmentert, flytende byttemiddel vil fullt ut låse opp et fritt marked for internettbaserte virksomheter.
Dette er grunnen til at jeg sier at det nye Internett - den kommende "Web3" som brukerne faktisk vil bruke - vil være et "lese, skrive, jobbe" Internett. Hvis data og oppmerksomhet ikke lenger er gyldige valutaer, er det eneste som gjenstår å bruke sin kreativitet og tale – ens verk – for å tjene den virkelige valutaen. Det er en kul filosofisk parallell her. Proof-of-stake, så foretrukket av Web3 VCs, vil forutsigbart forestille seg et leiesøkende "eget" verdiforslag for å projisere deres preferanser til fremtidens Internett. Bitcoinere forstår at eierskap er meningsfylt bare når det er sann knapphet og bevis på arbeid.
KONKLUSJON
Min posisjon er at bitcoin er det mest lovende Web3-tokenet der ute. Grunnen til at personvern og sensur er problemer i dagens nett er fordi dårlige penger som data og oppmerksomhet er gjeldende valutaer på nettet. Ettersom bitcoin blir de foretrukne Internett-pengene, vil de absorbere verdien av disse underordnede valutaene, omtrent som det de allerede gjør med visse fiat-valutaer. Fiks pengene, fiks nettet. Det er Web3 reimagined med Bitcoin.
Link: https://bitcoinmagazine.com/markets/reimagining-web3-with-bitcoin?utm_source=pocket_saves
Kilde: https://bitcoinmagazine.com
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
- PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
- kilde: https://www.fintechnews.org/reimagining-web-3-with-bitcoin/
- : har
- :er
- :ikke
- :hvor
- 2021
- a
- Om oss
- ovenfor
- Logg inn
- kontoer
- Oppnå
- Handling
- aktivt
- faktisk
- adresse
- advent
- mot
- Alle
- tillate
- alene
- allerede
- også
- helt
- alltid
- am
- tvetydighet
- an
- og
- En annen
- noen
- hva som helst
- søknader
- tilnærming
- hensiktsmessig
- ER
- AS
- side
- eiendel
- Eiendeler
- At
- forsøk
- oppmerksomhet
- autorisert
- tilgjengelighet
- klar
- dårlig
- basen
- basert
- BE
- bærer
- fordi
- bli
- blir
- vært
- før du
- begynne
- bak
- være
- vesener
- BEST
- bets
- Betting
- mellom
- Stor
- stor teknikk
- Biggest
- Bitcoin
- bitcoin og ethereum
- bitcoinere
- blockchain
- blockchain-baserte
- blokkjeder
- kantløs
- Kjedelig
- både
- Brokoblet
- bygge
- bedrifter
- men
- kjøpe
- by
- ring
- som heter
- CAN
- kan ikke
- saken
- Kontanter
- forårsaket
- forsiktige
- CBDC
- Sensur
- sentralisering
- viss
- kjede
- endring
- kanaler
- valg
- hevder
- Høyskole
- kommer
- komplekse
- komplisert
- konsept
- konklusjon
- forhold
- Konsensus
- Vurder
- konsistent
- innhold
- kontrakt
- kontrakter
- kontrast
- Kul
- Kjerne
- Corporations
- kunne
- motparts~~POS=TRUNC
- skaper
- kreativitet
- kryptografi
- tungvint
- valutaer
- valuta
- Gjeldende
- dato
- desentralisert
- Desentraliserte applikasjoner
- avgjørelser
- Misligholde
- forskjellig
- digitalisert
- oppdaget
- diskutere
- trist
- Avbrudd
- gjør
- gjør
- hver enkelt
- tjene
- lett
- økonomisk
- økonomi
- enten
- ellers
- muliggjøre
- Endless
- håndheve
- enorm
- nok
- fullstendig
- enheter
- ERC-20
- ESSAY
- ethereum
- Ethereum
- Selv
- Hver
- nøyaktig
- eksempel
- eksempler
- utveksling
- Vekslingskurs
- utvekslet
- utveksling
- erfaring
- uttrykte
- grad
- utvendig
- fakta
- sviktende
- famously
- langt
- FAST
- raskere
- favoriserer
- Noen få
- Fiat
- fiat valutaer
- Fiat valuta
- finalitet
- Finn
- Fix
- fokusering
- etter
- mat
- Til
- Tving
- skjema
- Rammeverk
- Gratis
- Frys
- fra
- fullt
- funksjonelt
- fundamental
- fungible
- framtid
- generelt
- få
- Global
- god
- Gode penger
- fikk
- Ground
- Grow
- HAD
- hånd
- Ha
- å ha
- hjelpe
- her.
- svært
- vert
- Hvordan
- HTTPS
- menneskelig
- i
- Tanken
- if
- forestille
- trodd
- implementert
- forbedring
- in
- stadig
- faktisk
- individer
- udelelig
- ineffektivitet
- uunngåelig
- å påvirke
- Infrastruktur
- i stedet
- Internet
- inn
- introdusert
- investere
- utstedelse
- utsteder
- saker
- IT
- selv
- jpg
- bare
- kunnskap
- kjent
- l2
- lag
- lag
- minst
- mindre
- ligger
- Lyn
- Lynnettet
- i likhet med
- Flytende
- lenger
- tapte
- Lot
- Hoved
- større
- gjøre
- mange
- marked
- max bredde
- Kan..
- meningsfylt
- midler
- Media
- medium
- byttemiddel
- Microtransactions
- tankene
- penger
- pengeskriver
- mer
- mest
- for det meste
- mye
- flere
- må
- my
- navn
- FORTELLING
- Trenger
- behov
- Ingen
- nettverk
- nettverk
- aldri
- Ny
- Nei.
- noder
- Legge merke til..
- of
- off
- on
- gang
- ONE
- bare
- or
- Annen
- ut
- Utfallet
- egen
- eierskap
- eie
- pakker
- betalt
- Parallel
- Parallels
- Betale
- betalende
- betaling
- betalinger
- Ansatte
- kanskje
- tillatt
- plattform
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- Point
- Populær
- PoS
- posisjon
- besittelse
- powered
- krefter
- Praktisk
- praktisk talt
- hovedsakelig
- preferanser
- trekkes
- pen
- Prisene
- prinsipp
- privatliv
- privat
- sannsynligvis
- Problem
- prosess
- prosjekt
- fremtredende
- lovende
- bevis
- Proof-of-stav
- Proof-of-arbeid
- bevis
- proposisjoner
- spørsmål
- Sats
- heller
- Rasjonell
- ekte
- virkelig
- grunnen til
- nylig
- rekord
- betrakte
- reimagined
- tenke nytt
- forblir
- Leie
- erstatte
- erstattet
- krever
- Krever
- avsløre
- Avslørt
- avslørende
- inntekter
- Risiko
- Rolle
- samle
- regler
- samme
- Satoshi
- sier
- sier
- skalering
- Knapphet
- Sekund
- sikre
- sikkerhet
- se
- seed
- frøfrase
- valgt
- Å Sell
- forstand
- sendt
- separat
- alvor
- sett
- bør
- vist
- signaturer
- enkelt
- Smart
- smart kontrakt
- Smarte kontrakter
- So
- selskap
- sosiale medier
- noen
- Noen
- noe
- noe
- snart
- tale
- fart
- splittet
- stabil
- stablecoin
- Stablecoin-utsteder
- Stablecoins
- Begynn
- Tilstand
- Still
- rett
- slik
- overlegen
- ment
- overvåking
- Systemer
- Ta
- tech
- Teknologi
- enn
- Det
- De
- Fremtiden
- Lynnettverket
- deres
- Dem
- deretter
- Der.
- derfor
- Disse
- avhandlingen
- de
- ting
- ting
- tror
- denne
- selv om?
- Gjennom
- tid
- til
- i dag
- dagens
- token
- Token økonomi
- tokens
- Tema
- spioner
- Transaksjoner
- behandlet
- sant
- trustless
- prøver
- Turing
- to
- etter
- forstå
- unikt
- enhet
- låse opp
- USDC
- bruke
- brukt
- Bruker
- Brukererfaring
- Brukere
- ved hjelp av
- vanligvis
- ux
- gyldig
- Verdifull
- verdi
- ventureselskaper
- verifisere
- veldig
- av
- ønsker
- var
- Vei..
- we
- web
- Web 3
- Web3
- VI VIL
- gikk
- var
- Hva
- Hva er
- når
- mens
- hvilken
- mens
- hvorfor
- vil
- med
- uten
- Arbeid
- virker
- verdt
- verdt
- ville
- skrive
- skrevet
- Feil
- ja
- Du
- Din
- zephyrnet
- null-kunnskap
- bevis på null kunnskap