Rapporten sier at Alameda Research ikke handlet krypto, spekulanter tror SBFs politiske forbindelser lar FTX fly under radaren

11. november 2022 sendte FTX Trading Ltd. inn en frivillig begjæring om kapittel 11-konkursbeskyttelse i Delaware. Nyheten fulgte noen dager med spekulasjoner og bevis som hadde vist at den digitale valutavekslingen sannsynligvis var insolvent. Selskapets konkursarkivering og informasjon om Sam Bankman-Frieds (SBF) kvantitative kryptovalutahandelsfirma Alameda Research kaster litt mer lys over situasjonen. Dessuten har krypto-tilhengere stilt spørsmål ved hvorfor amerikanske regulatorer lar FTX fly under radaren.

Innlevering av konkurs fremhever FTXs og Alamedas lange liste over 'porteføljeselskaper'

Denne siste fredagen holdt allmennheten og til og med FTX-ansatte seg i mørket informert at FTX Trading Ltd. begjærte Kapittel 11 konkurs i USA. De filing forklarer at det har mer enn 100,000 10 kreditorer og firmaets estimerte forpliktelser tilsvarer 50 til XNUMX milliarder dollar. Konkursanmeldelsen er signert av FTXs nye administrerende direktør John J. Ray III, en person som jobbet med Enrons konkursbehandling.

Konkursinnleveringen inkluderer FTX Trading Ltd. og 134 tilknyttede selskaper til debitor, inkludert Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc., Liquid Financial , Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services og FTX US Trading. Innleveringen er autorisert og signert av tidligere FTX-sjef Samuel Benjamin Bankman-Fried, ellers kjent som SBF.

Alameda kalte en 'finansiell kontroll-tilbakemeldingsløkke', kryptohandel angivelig ikke-eksisterende

Mens innleveringen ble registrert 11. november, var SBFs signatur på innleveringen datert 10. november 2022. Av de 134 tilknyttede selskapene deler 11 Alameda-navnet med Sam Bankman-Frieds (SBF) kvantitative kryptovalutahandelsfirma kalt Alameda Research. Mens Alameda hevder å være et kvantitativt kryptohandelsselskap, har det vært det sa at Alameda ikke gjorde noe slikt.

"Sam Bankman-Frieds Alameda Research handlet ikke krypto så langt vi kan se," den undersøkende journalisten og Twitter-kontoen @lordnefty skrev. «Hva gjorde de da? De 'investerte' $8B i 448 venture-stage startups, hvorav de fleste har '1-10' ansatte og null dokumentasjon. Det blir bare mer sprøtt når du graver inn i hver og en av selskapene.» Journalisten la til:

En tilbakemeldingssløyfe for finanskontroll som til slutt ender med at alle pengene går til Sam Bankman-Fried-kontrollerte selskaper, selskaper uten eier- eller økonomiske data, splash-side-nettsteder, etc.

Mens noen hevder at Alameda egentlig ikke handlet digitale eiendeler, har det også blitt sagt at Bankman-Fried og Alameda belånte arbitrasjeordninger handler opp til $25 millioner per dag. Nettportalen crunchbase.com fremhever det store antallet porteføljeselskaper assosiert med Alameda. Videre publiserte Coindesk-reporter Ian Allison 2. november 2022 en historien på Alamedas balanse, som bemerket at selskapet hadde en enorm mengde ftx (FTT) tokens sammenlignet med andre eiendeler som ble holdt av firmaet.

Rapporten sier at Alamedas administrerende direktør Caroline Ellison nektet å kommentere. Alameda Researchsine daglige saker ble drevet av Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton og Sam Trabucco som rådgivere. Ellisons far er et MIT-fakultetsmedlem og en ekspert på økonomi, spillteori og teknologiadopsjon.

Etter Coindesks Alameda balanserapport, Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) sa utvekslingen hans ville dumpe sine FTT-tokens.

Før CZs uttalelser, 31. oktober 2022, publiserte Dirty Bubble Media (DBM) en poste som viste at Alameda tilfeldigvis var en av Celsius' største usikrede kreditorer og kryptolångiveren skylder Alameda 12.8 millioner dollar. DBM-rapporten fremhever videre at Celsius hadde en annen stor usikret kreditor kalt "Pharos Fund SP."

«Dette fondet var, så vidt vi har funnet, ikke offentlig kjent før Celsius-innleveringen. Det administreres av et firma som heter Lantern Ventures, som også i stor grad har fløyet under radaren under sin eksistens, forklarer DBM-rapporten. "Ifølge en Bloomberg-rapport har Lanterns administrerende direktør, Tara Mac Auley, hevdet at hun var en av grunnleggerne av Alameda Research. Mac Auley var også administrerende direktør for en veldedig organisasjon kalt "Center For Effective Altruism". Sam Bankman-Fried er medlem av den veldedige organisasjonens tilknyttede organisasjon, "Giving What You Can."

LBRY Team Spørsmål SECs håndhevelsesmotiver, Crypto Community-medlemmer tror SBF var en "Patsy" på grunn av omfattende politiske forbindelser

Problemene knyttet til FTX og Alameda har fått en rekke cryptocurrency-tilhengere til å spørre hvorfor regulatorer som US Securities and Exchange Commission (SEC) ikke fanget FTX før den kollapset. Kongressmedlem Tom Emmer twitret om påstander om at SEC-formannen hjalp FTX med å få et regulatorisk monopol. LBRY Twitter-kontoen, drevet av blockchain-prosjektet som tapte en rettssak med SEC, diskuterte regulatorens harde håndhevelse mot LBRY, sammenlignet med behandling FTX har sett.

«Ser stadig mer slik ut mens SEC hadde et team med ansatte som jobbet med å knuse oss, en liten skuespiller og en av de faktiske ærlige, FTX stjal milliarder og [SEC-formann Gary Gensler] tok seg tid til å møte dem personlig, " LBRY skrev. Bankman-Fried's effektiv altruismebakgrunn, milliondonasjonene til demokratiske super PAC-er og USAs president Joe Biden, hans rapporterte møte med SEC-leder Gary Gensler, og andre tilkoblinger ha fikk folk til å tro SBF var en politisk "patsy" ment å grovhugge kryptoreguleringer inn i bransjen.

Hva synes du om FTXs Kapittel 11-konkursanmelding og selskapets datterselskap Alameda Research? Hva synes du om alle spekulasjonene knyttet til FTXs og Alamedas politiske forbindelser? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.