Ripple og SEC ber om snevert skreddersydde redaksjoner til dokumenter angående Amicis bevegelse

Ripple og SEC ber om snevert skreddersydde redaksjoner til dokumenter angående Amicis forslag om å delta i kommende ekspertutfordring.

Ripple og Securities and Exchange Commission (SEC) har bedt om snevert skreddersydde redaksjoner til dokumenter som er innlevert angående amicis forslag om å delta i de kommende Daubert-utfordringene.

Utviklingen kommer etter dommer Analisa Torres' beslutning om å gi, delvis, og delvis nekte, partenes anmodning om å forsegle dokumenter i forbindelse med et forslag inngitt av Amici om å delta i utfordringen til en av SECs eksperter. 

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Partene har sendt inn brev som skisserer ulike forespørsler og begrunnelser for snevert skreddersydde redigeringer av dokumentene som er inngitt i forbindelse med forslaget fra amici om å delta i utfordringen til en av SECs eksperter. pic.twitter.com/9YED69BPxo

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 105k (pass opp for bedragere) (@FilanLaw) Juli 15, 2022

Husk at retten tidligere benektet Ripples anmodning om å forsegle i sin helhet et av dokumentene til SECs brev referert til som bilag O.  

Dommer Torres avslørte at Exhibit O er et rettslig dokument og bør gjøres tilgjengelig for publikum for å bygge tillit til det amerikanske rettssystemet. 

Ripples forespørsel om å ekskludere e-post fra to av sine ansatte

Etter kjennelsen har blokkjedeselskapet bedt om en snevert skreddersydd redaksjon til e-postadressene til to av sine ansatte som er sitert i dokumentet. 

Ripple bemerket at de valgte å ekskludere de ansattes e-postadresser fordi de er ikke-parter i søksmålet. 

I følge Ripple forlot en av de ansatte, hvis e-postadresse er inkludert i utstilling O, selskapet før SEC anla søksmålet i desember 2020. 

Spesielt har partene betydelige personverninteresser som må beskyttes for å forhindre unødvendig avsløring av deres identiteter. 

"Rettens endelige funn om hvorvidt det er en felles interesse mellom saksøkte og motparter vil ikke avhenge i det hele tatt av identiteten til disse ansatte, eller hevder SEC noe annet i sine innlegg til retten," et utdrag av Ripples brev lest. 

Blockchain-selskapet la til at det hadde sendt den foreslåtte redaksjonen under segl for at den skulle vurderes av retten. 

SECs forespørsel om redaksjon

I en lignende utvikling har Securities and Exchange Commission også foreslått snevert skreddersydde redaksjoner til utvalgte dokumenter mht. Amicis forespørsel om å delta i utfordringen til en av SECs eksperter. 

Selv om dommer Torres tidligere har gitt SEC tillatelse til å redigere ekspertens navn fra bilag B i den forrige kjennelsen, søker byrået nå å utføre en lignende handling på bilag H og L. 

"Disse redaksjonene er skreddersydd for å tjene vitnesikkerhetens interesser, og SECs søknad bør derfor innvilges," Securities and Exchange Commission bemerket i sitt brev. 

- Annonse -