Ripple CEO forklarer hvorfor han er så sikker på at XRP ikke er en sikkerhet

Forrige uke snakket Ripple Labs-sjef Brad Garlinghouse med CNBC-teknologireporter MacKenzie Sigalos om US SECs pågående søksmål mot seg selv og firmaet hans.

Som du kanskje husker, den 22. desember 2020, SEC annonsert at det hadde «innlagt søksmål mot Ripple Labs Inc. og to av dets ledere, som også er betydelige verdipapirinnehavere, med påstand om at de samlet inn over 1.3 milliarder dollar gjennom et uregistrert, pågående verdipapirtilbud for digitale aktiva».

Ifølge en rapporterer av The Daily Hodl, 23. september, under en intervju på CNBCs "Crypto World" sa Garlinghouse:

"Du må huske at 99.9% av XRP-handelen ikke har noe med Ripple-selskapet å gjøre. Så når du snakker om, ok, 'XRP er en sikkerhet,' går jeg tilbake til noe jeg sa for mange år siden da de startet: 'En sikkerhet for hvilket selskap? Hvem er eieren? Jeg tror det er veldig tydelig at det ikke er noen investeringskontrakt...

"Hvis du kommer forbi investeringskontrakten, som jeg synes er vanskelig, på tvers av Howey-testen, må du oppfylle alle tre spissene, og når det gjelder XRP-saken, kan du ikke oppfylle alle tre spissene med sikkerhet. Og så tror vi at dommeren vil se at loven er veldig klar, vi tror fakta er veldig klare, vi tror dette bare er en grov overrekkelse av SEC som prøver å fravriste kontrollen over den usikkerheten som har eksistert...

"Jeg tror "Ripple Test" kan være det vi ser på i fremtiden. Det er mange fakta og omstendigheter som kan være unike, men for Ripple, og det SEC prøver å gjøre, tror jeg det bare er SEC som prøver å overskride vedtektene».

Onsdag (21. september) snakket Ripple-sjefen med Ryan Selkis, medgründer og administrerende direktør i Messari, på Messaris årlige konferanse Mainnet (21.-23. september 2022) - i New York City.

Først snakket Garlinghouse om Ripples misjon og hvor den står i dag:

"I dag tror jeg... vi bygger effektivt blokkjedebaseløsninger for bedrifter. Vi startet med betalinger over landegrensene. Vi selger til banker. Vi selger til finansinstitusjoner. Vi har milliarder av dollar med transaksjoner som går gjennom RippleNet, gjennom XRP med produktet vi kaller On-Demand Liquidity.

"Jeg tror Ripple er en av de få virkelig skalerte kryptobrukstilfellene som faktisk løser et problem. Det er ikke et vitenskapelig eksperiment. Det er ikke i en testfase. Hvis noe, prøver vi å dempe veksten akkurat nå. Etterspørselen overgår egentlig vår evne til å betjene den etterspørselen akkurat nå. I Q2, som åpenbart var et tøft kvartal for krypto generelt, var et rekordkvartal for Ripple."

Deretter tok han opp misforståelsen om at Ripple driver mye av infrastrukturen som driver XRP Ledger:

"La oss prøve å starte med fakta. Så i dag, av de 155 validatorene på XRP Ledger, kjører Ripple som seks av 155 eller noe... Det har blitt vedtatt endringer på XRP Ledger som Ripple var imot. Det er tradisjonell åpen kildekode-programvare. Vi kan ikke kontrollere det."

Når det gjelder SECs søksmål, hadde Ripple-sjefen dette å si:

• Den første gangen han gikk for å møte med SEC, gikk han ikke sammen med noen advokater, fordi han ikke engang forestilte seg at XRP kunne anses som en sikkerhet. Og det var "aldri engang et forslag om at XRP var et verdipapir."
• Ripple er klar til å bruke til og med over 100 millioner dollar for å forsvare seg mot SEC, som han mener ikke bare er viktig for Ripple, men for kryptoindustrien som helhet.
• Tilbake i 2017 prøvde Ripple å "signere kunde én" (for bruk av XRP i produksjon i stedet for i et testmiljø).
• Tilbake i desember 2021, da SEC startet sin rettssak mot Ripple, "XRP ble handlet på godt over 200 børser rundt om i verden," og "99% av all XRP-handel hadde ingenting med Ripple-selskapet å gjøre."
• I nyere tid har SEC gått «gjøk for kakaoblåser» (dvs. blitt gal) og har «sprengt ut disse etterforskningsbrevene».
• I det første brevet som Ripple mottok fra SEC, som var i 2019, ble de fortalt at SEC ønsket Ripples "frivillige samarbeid", og faktisk var det en setning i det brevet som sa "vi har ikke tatt noen beslutning om hva vi ser på XRP som." Imidlertid hevder SEC i søksmålet at fra 2013 til 2023 "burde Garlinghouse ha visst at XRP var en sikkerhet."
• Ripple mener at det er "ingen investeringskontrakt" og at "du kommer ikke engang til Howey-testen." Verken Ripple eller Garlinghouse "inngår en kontrakt med noen som har kjøpt XRP."
• I midten av november skulle Ripple ha forslaget om kortfattet dom "fullstendig orientert foran dommeren", og deretter kan det ta mellom to og ni måneder før en avgjørelse tas. Det er lite sannsynlig at dommeren vil si at en rettssak er nødvendig siden det ikke er noen reell tvist om fakta, bare om hvordan loven skal tolkes.