Ripple Chief spår SECs nederlag i Ethereum Battle, Echoing XRP Case

Ripple Chief spår SECs nederlag i Ethereum Battle, Echoing XRP Case

Tidsstempel: 22. mars 2024 3:51
Ripple Chief spår SECs nederlag i Ethereum Battle, Echoing XRP Case PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Ripple-sjef Brad Garlinghouse har nok en gang tatt sikte på US Securities and Exchange Commission (SEC), og hevdet at regulatoren er skjebnebestemt til å mislykkes i sine forsøk på å klassifisere Ethereum (ETH) som en verdi, akkurat som den gjorde med Ripples XRP-token. Garlinghouses kommentarer kommer i hælene på en opphetet debatt utløst av Coinbase's Chief Legal Officer, Paul Grewal, som nylig utfordret SECs potensielle trekk for å redefinere Ethereums status.

I en lang tråd på den sosiale medieplattformen X, tilbakeviste Grewal implikasjonen om at Ethereums status er i tvil, og fremhevet SECs tilsynelatende motsetninger og eiendelens langvarige anerkjennelse som en vare av ulike reguleringsorganer og domstoler. Grewal anklaget SEC for å forsøke å finne opp en spinkel begrunnelse for å nekte spot Ethereum ETF-applikasjoner, og understreket behovet for regulatorisk klarhet for amerikanske investorer.

Garlinghouse svarte på Grewals tråd og skrev: «SEC valgte kamper med industrien og taper dårlig i domstolene. De kjemper nå mot andre regulatorer som CFTC, og faller bak internasjonale motparter. På hvilket tidspunkt vil SEC innse at de vil tape krigen mot ETH akkurat som de tapte mot XRP?»


<!–

Ikke i bruk

->

Garlinghouses referanse til SECs tap mot XRP stammer fra den pågående juridiske kampen mellom Ripple og regulatoren. Den 13. juli 2023, Hon. Analisa Torres, en distriktsdommer ved USAs tingrett for det sørlige distriktet i New York, utstedte en kjennelse i SEC vs. Ripple Labs-søksmålet, som ble innledet i desember 2020. Retten ga delvis og delvis avslag på begjæringene om kortfattet dom fra begge parter.

Spesielt uttalte dommer Torres at "XRP, som et digitalt token, er ikke i seg selv en "kontrakt, transaksjon[,] eller ordning" som legemliggjør Howey-kravene til en investeringskontrakt." Dommeren slo også fast at protokollen ikke etablerte den første Howey-spissen med hensyn til de andre distribusjonene, og at Garlinghouses tilbud og salg av XRP på digitale aktivabørser ikke utgjorde tilbud og salg av investeringskontrakter.

Videre, angående salg av XRP på sekundærmarkedet, sa dommer Torres: "Unsett, utvikler ikke SEC argumentet om at disse salgene på sekundærmarkedet var tilbud eller salg av investeringskontrakter, spesielt der betalingen av penger for disse XRP-salgene aldri ble sporet tilbake til Ripple, og retten kan ikke gjøre et slikt funn.»

Garlinghouses nylige kommentarer antyder at han ser paralleller mellom SECs mislykkede forsøk på å klassifisere XRP som en verdipapir og dets potensielle trekk for å gjøre det samme med Ethereum. Ved å påkalle Ripple-saken, understreker Garlinghouse sin tro på at SEC overskrider sine grenser og sannsynligvis vil møte ytterligere tilbakeslag i sin innsats for å regulere kryptoområdet.

Tidstempel:

Mer fra CryptoGlobe