Ripple-tiltalte ønsker å blokkere SEC fra å utsette sitt svar på Amici Curiae Briefs

I en annen vri av den juridiske striden mellom US Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple, har det amerikanske blokkjedeselskapet sendt inn en bevegelse som protesterer mot SECs forslag om at det vil trenge mer tid eller sider for å svare på briefs sendt inn av amici curiae. 

Den siste tvisten oppstår fra et forslag inngitt i forrige uke av Chamber of Digital Commerce, som har fått status som venn av domstolen – amicus curiae. I sitt svar til retten sa SEC at det ville trenge mer tid og sider for å sende inn et svar hvis noen andre amici curiae får lov til å sende inn brief.

Som fremhevet på Twitter av advokat James K. Filan, en advokat som ivrig fulgte saksbehandlingen, siste bevegelse sendt inn på vegne av Ripple-tiltalte, Ripple-sjef Brad Garlinghouse og medgründer Chris Larsen, uttaler at SECs forslag er nok et forsøk på å utsette løsningen av saken.

Med henvisning til sakshistorier hevder de saksøkte i sin bevegelse at domstolene vanligvis ikke gir ekstra tid og sider for partene til å svare på amici briefs, og derfor bør den presiderende dommeren også avvise SECs forslag. Den la til at bør SEC bli underholdt i sine forespørsler; Endringen bør også gjelde for Ripple.

«I den grad SEC foreslår at enhver utvidelse eller tilleggssider bør gis til SEC alene, protesterer saksøkte sterkt mot dette forslaget som upassende. Ingen endring er nødvendig, men skulle domstolen gi noen endring i orienteringsordren, bør den gjelde likt for begge sider, heter det i forslaget.

Ripple bemerket videre at det ikke er overraskende at mange tredjeparter søker å sende inn brief i saken. Dette er fordi den anser det for å ha vært åpenbart lenge at SECs "roman og overordnede teori truer med en uberettiget utvidelse av dens reguleringsmyndighet utover det kongressen tillot." 

Hvor raskt kan det være en løsning på SEC vs Ripple-saken?

Den siste vendingen i saken kommer etter at Ripple og SEC hadde sendt inn begjæringer om at saken skulle gå videre til summarisk dom. Begjæringene, som fikk XRP-fellesskapets håp opp, antydet at ingen av partene ønsket at saken skulle gå over til en full rettssak.

Saken, som startet i desember 2020, har ennå ikke fått en avgjørelsesdato ettersom både SEC og Ripple har holdt fast ved sine argumenter – SEC sa at XRP er en sikkerhet mens Ripple hevder at det ikke er det.

I en nylig utvikling rapportert av Bloomberg, har Ripple til og med sendt inn en begjæring i den føderale domstolen på Manhattan som søker å kaste saken ut av retten med den begrunnelse at XRP-innehavere ikke har noen kontrakter eller rettigheter med blokkjedeselskapet Ripple.