Ripples generaladvokat: Regulatorisk fiendtlighet i USA skader til slutt detaljinvestorer

Tidligere denne uken, på et arrangement organisert av Politico, snakket Stuart Aldertoy, som er generaladvokat i Ripple, om de skadelige effektene av "regulatorisk fiendtlighet" mot krypto i USA.

Aldertoys kommentarer ble gitt 20. september under en samtale med Cally Baute, som er senior VP i Politico, på et arrangement kalt "Skrive regler for krypto".

Som du kanskje husker, den 22. desember 2020, SEC annonsert at det hadde «innlagt søksmål mot Ripple Labs Inc. og to av dets ledere, som også er betydelige verdipapirinnehavere, med påstand om at de samlet inn over 1.3 milliarder dollar gjennom et uregistrert, pågående verdipapirtilbud for digitale aktiva».

Ifølge en rapporterer av The Daly Hodl, sa Ripples generaladvokat:

"De siste to årene har vi hatt de sterkeste årene noensinne som selskap. De 10 milliarder dollar i volum er for det meste drevet offshore. Og forresten er alt dette gjort i samsvar med lover mot hvitvasking av penger, OFAC [Office of Foreign Assets Control] lover, anti-sanksjonslover osv. Hvorfor er det det? Hvorfor har vi ikke signert en eneste amerikansk kunde de siste to årene? På grunn av regulatorisk usikkerhet og egentlig regulatorisk fiendtlighet...

"Det vi gjør her i USA, og jeg tenker hovedsakelig gjennom SEC som en institusjon, er at vi hever politikk og makt over sunn politikk. Og ved å gjøre det skader du ikke bare innovasjon og innovatører og entreprenører som Ripple og andre ... men til slutt skader du detaljinnehaveren av denne eiendelen."

21. september snakket Aldertoy med CoinDesk TVs flaggskipshow "First Mover" om SECs pågående søksmål mot Ripple:

"Jeg tror at denne politikken i USA med regulering ved håndhevelse er en mislykket politikk, og den skaper kaos på markedet, og at ødeleggelsen på markedet til slutt skader selve detaljforbrukeren som SEC påstår å beskytte.

"Jeg tror det vi ser er makt og politikk hevet over sunn politikk, og det er ikke bra. Til spørsmålet ditt, 'hvorfor krusning?'... Det er et godt spørsmål. Jeg er ikke sikker på at jeg har et godt svar til i, men det jeg vil fortelle deg er at søksmålet ble anlagt 22. desember 2020 på den siste dagen av den forrige administrasjonen da Jay Clayton var leder av SEC. Dagen etter at søksmålet ble anlagt, forlot Jay Clayton vervet, og innen to uker etter at søksmålet ble anlagt, forlot hele det øverste lederteamet som jeg tror var involvert i beslutningen om å inngi søksmålet SEC.

"Så hvorfor Ripple? Jeg er ikke helt sikker. Jeg tror vi alle kan våge en haug med forskjellige gjetninger. Kanskje SEC var lei av å spille mule med noen mindre tokens, og de følte at hvis de kunne gå etter Ripple og indirekte angripe den digitale eiendelen XRP, som Ripple er avhengig av for å lette sine grenseoverskridende betalinger, kanskje de trodde at de kan sende et bredere budskap til hele markedet.

"Men jeg tror det de har lært er at hvis du utfordrer et selskap med god ressurser, kan det selskapet med god ressurser sette på seg et veldig robust forsvar og virkelig avsløre SEC at det de gjør i denne saken ikke følger loven. . Det er ikke en trofast troskap til loven. De søker å gjenskape loven, og de har ikke makt til å gjenskape loven. Bare kongressen kan lage loven på nytt."