Sam Bankman-Fried lærer at kryptodonasjoner ikke alltid vinner valg

Kryptomilliardær Sam Bankman-Frieds foretrukne PAC tilførte rekordhøye 11.3 millioner dollar til den politiske kandidaten Carrick Flynn, hvis dramatiske tap for Andrea Salinas i det demokratiske primærvalget for Oregons nye 6. kongressdistrikt illustrerer en hardt lært sannhet i amerikansk politikk: rikdom kan ikke garantere politisk suksess. Bare spør Michael Bloomberg, og spør ham så en gang til.

Det sittende-mindre løp for Oregons 6. – opprettet i september gjennom folketelling-basert redistricting – ga tidenes høye utgifter på en primærkonkurranse i House. Andrew Mayersohn fra Open Secrets fortalte Skifer totalen var "flere ganger den forrige rekorden for utgifter for en enkelt gruppe i et enkelt hus primærvalg."

Den aktuelle gruppen er Protect our Future - en hybrid PAC finansiert nesten utelukkende av Bankman-Fried til en verdi av $ 14 millioner. 30-åringen er grunnleggeren av market maker Alameda Research og kryptobørs FTX. Som Flynn, han samtaler selv en «effektiv altruist».

"Jeg bryr meg mer om politikk enn politikk," sa kryptomilliardæren Politisk tidligere i år. Hans første store angrep på politisk finansiering begynte i 2020, og tilførte 5.2 millioner dollar til to super-PAC-er som støtter nå-president Joe Biden.

Imidlertid er mange fortsatt bekymret for kryptos økende involvering i politikkutforming. En leder ved vakthunden Revolving Door Project, Timi Iwayemi, sa: "De ønsker å samarbeide med lovgivere, men målet er å lage lovgivning som vil frita dem fra gjeldende brudd av verdipapirlovgivningen» (via Politico, vår utheving).

• Bankman-Frieds finansiering til Protect our Future var opprinnelig anonym ved å dirigere pengene gjennom Prime Trust, en Nevada LLC.
• En talsperson for Prime Tech avslørte den sanne kilden til midlene, og utløste kontrovers.
• FTX-gründeren sa at Protect our Future ville oppdateres registreringer for å vise at han bidro med 13 millioner dollar til hybrid PAC; FTX ingeniørdirektør Nishad Singh den resterende $1 millionen.

Når det gjelder stadig dyrere statlige og nasjonale kampanjer, har navnegjenkjenning, opptjent media og merkevareeksponering generelt en positiv sammenheng med suksess, ettersom potensielt millioner av geografisk forskjellige velgere må beiles.

Bare historien har vist at enorme pengesummer (personlige eller eksterne) kan være like mye av et politisk ansvar for en kampanje som en eiendel.

Navn som Clinton, Romney, O'Rourke, Brown og Crist (og selvfølgelig Bloomberg) har alle funnet seg ute av stand til å konvertere ledende bankkontoer til ledende stemmetellinger, og brenner utrolige pengesummer for å ende opp med L-er i kolonnen deres. Nå ser det ut til at det er kryptopenger sin tur til å lære denne dyre leksen.

Bankman-Fried og Flynns fete stabler var ikke lokale

Husets primærkamper utkjempes over små, geografisk nærliggende valgkretser. Bare 41,196 37 Oregonianere stemte i det demokratiske primærvalget - daværende kandidat Salinas' primærkampanje fikk dominerende 15,485 % av stemmene, noe som representerte bare XNUMX XNUMX velgere.

Salinas' kampanje samlet inn rundt en halv million dollar og dro fordel av 1.6 millioner dollar i utgifter utenfor. Flynns kampanje brukt 938,000 XNUMX dollar på angrepsannonser alene.

Flynn klarte imidlertid bare å få halvparten av stemmene Salinas fikk. Så hva skjedde? Kanskje nøkkelen ligger i en mindre rapportert finansieringsforskjell mellom de to kampanjene. 

Statens bidrag til Salinas 'kampanje oversteg Flynns med svimlende 1,700 % (henholdsvis $349,000 20,200 og $2.2 XNUMX). Bare XNUMX% av alle dollar donert direkte til Flynns primærinnsats ble levert av innbyggere i staten.

Les mer: FTX-sjef "frustrert" over kryptos anti-regulatoriske meldinger over Russland

Selv om det ikke er avgjørende for suksess, kan det bidra til å forklare det betydelige tapet som ble påført Flynns beskytterfinansierte kampanje. Folk i Oregon var mindre entusiastiske for Flynn enn folk som til slutt ikke ville stemme i primærvalget.

Lokalpolitikk er til syvende og sist lokal. Mens hvem som helst, hvor som helst kan bidra med utallige dollar, kan alle bare stemme én gang, og bare der de bor. Lokalbefolkningen i Oregons 6. distrikt har snakket med både sine stemmer og sine dollar, og erklærte en konsekvent preferanse for Salinas gjennom denne primærsyklusen.

Kanskje empirisk tilbøyelige milliardærer (gårsdagens Bloombergs, dagens Bankman-Frieds og morgendagens megarike) vil ta en lang titt på tallene ... og tenke nytt om hva de vil gjøre med sine enorme formuer. Så igjen, kanskje ikke.

For mer informerte nyheter, følg oss videre Twitter og Google Nyheter eller lytt til vår undersøkende podcast Nyskapt: Blockchain City.